Автор: HSGeorgiev
Дата: 08-06-10 12:09
Честно казано не с по-читав обектив, а с повече замисъл трябва да направиш следващите тестове.
Вземам една от снимките ти на посоки - IMG_0304.jpg
Сега – има ли шанс за този кадър:
- снимано е с Canon 550D и EF-S 18-55 IS – по принцип някой ще кажат, че този обектив макар и доста добър като цяло, особено за китов, ще да е с недостатъчна резолюция спрямо тази на сензора на тялото. Но чак пък толкоз ... – според мен е доста добра комбинация за начинаещ любител с мечти и за видео ...
- Снимано е на 18 мм на доста ниска скорост – 1/30, като в кадър има елементи в дълбочина на доста голямо разстояние. Скорост като скорост – за стабилизирана оптика би трябвало все пак да е ОК. Обаче – що пък такава ниска скорост пък почти минимална чувствителност – ISO160 - в затворено помещение ... Ама да речем – така искал автора...
- Снимано е на много отворена бленда – почти максимално – 3,5... Е това вече защо? Максимално отворена бленда – знаеш, сигурен съм – предполага максимално малка дълбочина на фокуса. Пък тази снимка на широко и с много обекти в дълбочина... Пък и няма как да позная къде точно си фокусирал... Ама и няма как всичко да е на фокус де... Много, ама много нелогично... Къде да гледам при този плитък фокус дали са ти „мазни и недофокусирани” кадрите...
Сега – вземи моля те, тази същата снимка да я повториш със същия комплект, обаче:
- Снимай на Av, за да имаш контрол върху DOF
- Снимай на по-високо ISO – поне 400, да не кажа и повече – не е никакъв проблем на тези нива за шума, пък ще ти развърже ръцете...
- Снимай такъв тип кадри – с много обекти в дълбочина и след като очакваш почти хиперфокален резултат – на доста по-затворена бленда. Но не прекалено затворена, та да падне качеството от дифракцията – зависи от конкретния обектив. В този случай с 18-55 IS – пробвай някъде 8, 9, 10 може би, не по-затворена, но не и много отворена – 3,5 како при тебе, все едно че снимаш портрет и тестваш на китака бокето
- Увери се, че при така избраната експонация ще имаш и читава скорост – 1/60 може би ще е прекрасно дори и да изключиш стабилизацията на обектива за 18 мм. Но ти не я изключвай де - маняците даже използват винаги статив.
PP: ако все пак искаш да снимаш автоматично в режима P - да знаеш, че като въртиш врътката и камерата ти сменя двойки бленда - скорост на затвора при които имаш същата експонация - тоест пак можеш да си избереш колкото си искаш отворена/затворена бленда.
PPS: Ако не ти се занимава – не минавай на DSLR – има сега прекрасни сапунерки - без капка ирония го казвам.
|
|
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
, ама аз не искам нещо грандиозно, а просто да имам добра рязкост на снимките и да ми е кеф докато щракам. Както някой из темите беше казал "да изглеждам ПРО"![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
. Щракнах няколко снимки с китовия 18-55, щото нямаха нищо друго в магазина. В момента имам Canon Power Shot A610, който ми е от поне 5 години и трябва да ви кажа че съм тотално разочарован от снимките на новите "сапунерки" сравнени с моята антика. Че дори и някои DSLR-и като EOS 1000 не могат да му стигнат рязкостта и детайла в снимката, но вече взе да ми остарява машинката и да прави някои щуротии като,размазани снимки, кофти фокус, липса нарязкост и т.н. ![[smilie22]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley22.gif)
![[smilie9]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie9.gif)
.![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram