Автор: deniac
Дата: 05-06-10 23:53
alffastar, трудно ще намериш еквивалентен фул-фрейм комплект на 40D + 17-55/2.8.
Аз имах 5D + 24-105/4L, но го продадох и взех 40D + 17-55/2.8! И това най-вече заради лайфвюто, което за моето снимане (макро + пейзаж на бавни експонации) се оказа много добро решение.
После пак ми се прииска фул-фрейм, заради тилт-шифт снимане и заради светлосилните ми твърди и си взех 1Ds. И пак се почна епопеята с обективи. И аз съм купил и продал от базара сериозно количество обективи, просто обичам да пробвам и сравняват различни обективи. Имал съм често по повече от една бройки почти всичко масово (24-85, 28-105, 24-105, 24-70, 28-135...). Накрая (според статистиката, макар много рядко да снимам) ето какъв добър бюджетен комплект ми стои в раницата:
1Ds (велика и все още актуална камера)
Zenitar 16/2.8 fisheye
EF 17-40/4L
EF 28-135/3.5-5.6IS
ЕF 85/1.8
EF 70-200/4L IS
(около 5кг общо)
Останалите ми обективи (особено твърдите L) много рядко влизат в раницата, не че са лоши, но изглежда за мен не са практични.
EF 17-40/4L - това е особен обектив, който трябва да се тества задължително преди покупка. Според мен не заслужава да е L. 16-35/2.8 e по-добър.
EF 28-135/3.5-5.6IS - най-практичното в този диапазон. Имах 24-85 (избиран бавно и детайлно от 3-4 бройки), който наби моя 24-105/4Л! Но няма стабилизация, така че го продадох и него и взех накрая 28-135. За текущата си цена втора употреба - под 400лв е непобедим. 28-105/3.5-4.5 определено е най-слабият в групата, но е и най-евтин. Имах и Тамрон 28-75/2.8, беше ползван от Никсъна (предполагаемо добра бройка). На кропка беше добре, но много зле в краищата на фул-фрейм. Не мисля, че е добро решение за 5Д.
Относно 85/1.8 и 100/2: моят опит показва, че за фул-фрейм 100/2 е с една идея по-добре в екстремните краища. Но е остарял модел и за това предпочетох да държа актуалния 85/1.8. Иначе са почти еднакви.
|
|