Автор: ararat
Дата: 06-05-10 02:17
jorro_z,
радвам се на обосновани мнения като твоето и целта ми е конструктивния диалог, а не фенщината. Моите отгоори са:
цитат:
1. 18-105 ВР е s бленда колко? Някакси е забравено да се напише... на променлива бленда е 3.5-5.6. По този параметър въобще не се различава от китака - т.е. имаш един малко по-дълъг китак. Лошо няма.
В същото време обаче, Пентакс 17-70/4 СДМ (това отново е пропуснато да се напише) на твърда бленда 4 по целия диапазон. Той просто е по-горен клас обектив, то и визуално си личи, камо ли оптически ако се пробват. Еквивалентен никон (твърда бленда по целия диапазон, по-здрава конструкция) на тази цена няма, засега.
Отговор:
Да, бледата е 3.5-5.6, но и цената е 500лева а и надолу в базара (както съм написал), очевидно е, че човека търси бюджетно решение, иначе нямаше да пита за тяло на Д60. Предложи евтин обектив в този диапазон на фокусни разстояния на Пентакс, зашото питането е "кое ще ми излезе по-евтино". А и съгласи се че 18-55 и 18-105 не е едно и също, дори и на еднакви диафрагми.
цитат:
2. СДМ при Пентакс означача Сайлент Драйв Мотор - вграден ултразвуков мотор в обектива - бърз, точен и безшумен автофокус. Никона не знам в това отношение как е. Възможно е да е също така добър, но специално Пентакс по този параметър е доста напред спрямо китака, който ще се "ъпгрейдва".
отговор:
SWM при Никон означава Сайлент Уейв Мотор - мисля си, че Никона в това отношение не е по-зле от Пентакса, а на 18-105VR си има буквичките SWM (Silent Wave Motor).
цитат:
3. Пак е "пропуснато" да се спомене, че никона е с пласмасов байонет, доста пласмасов като цяло и въобще... малко по-дълъг китак.
Пентакса е с метален байонет, здрава и стабилна конструкция, не се върти при фокусиране и т.н. все характеристики на по-висок клас обективи, какъвто той е.
отговор:
Наистина е така, но въпроса е "Интересува ме впоследствие с коя от двете с-ми ще ми излезне по-евтино оборудването с допълнителни обективи" та Пентакса е с метален байонет - да, но е и доста по-скъп (повече от 2х) и това е факт! BTW, Nikkor-a също не се върти при фокусиране.
цитат:
4. Също така се "забравя" факта, че от появата на този обектив (никон 18-105) сравнително наскоро, само в този форум са изпищяли поне 10 човека, че им се е скапал обектива. Ремонти и прочие... Въобще, срещал съм мнения на никонци, че конкретно този обектив е адски неудачен като конструкция и здравина.
отговор:
Изпищяли са много хора по една много логична причина - продадени са много бройки, много повече от съответния Пентакс. Логично е когато са продадени много повече бройки и "изпищялите" да са много повече, все пак процента на "изпищялите" е прпорционален на броя на продадените обективи. А ако този обектив е калпав - има 18-135, 18-70, 16-85.
И както казах - важното е neillmakoli да хареса системата и да му допадне, защото нашите дискусии са просто думи, но друго е да пробваш нещата в магазина. Затова моят съвет е да отиде и да пробва обективите в магазина, да види от коя марка има повече предлагане (по колко обектива има на витрината за Никон и Пентакс) и тогава да реши, защото решението е индивидуално и всеки сам решава кое е най-доброто за него.
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram