Автор: ivodam
Дата: 23-04-10 10:19
MarinY: Марине, днес видях какво си писал по-горе и държа да ти отговоря, понеже те уважавам като събеседник, иначе темата достигна нормалното си ниво на абсурдност, характерно за абсурдността на форума като цяло в последно време.
Първо, не знам за кой път и на теб искам да ти обърна внимание - тръгнах от галерия Диви животни по конкретен повод, но поставих въпроси, които касаят всички галерии. Ето, например добри хора тези дни ми подшушнаха във връзка с темата, че в Голо тяло в последно време се наблюдавало, че снимките примерно на безспорен авторитет като Кубето събирали по-малко гласове. Не знам верно ли е така, нямам време да се занимавам.
Второ, пак за пустия артЪ. Дайте да се разберем веднъж завинаги - истинското произведение на изкуството е едно малко чудо, нещо изключително и не може да се твори ежедневно и на конвейер. И Леонардо не е рисувал всяка седмица по една Мона Лиза. Но ежедневно човек може и трябва да ги прави нещата издържани професионално, технически, както сам си написал за моите снимки - Прекрасни, технически издържани кадри за учебник, за каталог - това за мен е добра и важна оценка, за която ти благодаря. Защото в преследването на пустия артЪ и в манията за оригиналничене, някак това се омаловажава, а да снимаш един обект, като една птица, която има едновременно и бели и черни пера, че и меко казано е силно недоверчива към снимащия, не е никак проста "техническа" работа. Един форум за фотография, който иска да е знаме на гилдията, трябва да обръща внимание и да има начин да акцентира и върху тези въпроси. Правилната експозиция си е цяла наука, в края на краищата, а работата за списания, книги и каталози, брошури и т.н., изкарването на продукт, читав за печат, е не по-малко важна от създаването на произведения на изкуството. Как обаче да се акцентира и да се знае кое е важно в ежедневния поток? Ето, виж сега ще ти дам конкретен пример - казваш за моите снимки - преди година били по-добри. Вярно е, сам го казвам, че миналата година с 5Д2 считам, че съм направил най-добрите си снимки изобщо до сега. Но тази година пък също имам интересни постижения, например успях да снимам отблизо малките черноглави чайки в Средиземно море, каквато снимка досега нямаше от български автор, а и в световен план са малко и предимно на сушата, в тревата. Съответно, веднага я взеха снимката за видоопределяща в birdsinbulgaria.org, и й дадоха много висока оценка едновременно двама модератори в birdpix.nl. Но това са специализирани форуми, а за форум като тукашния в подобни случаи е нужна известна намеса, само гласуването не може да реши въпроса.
Прочее, трето, пак за гласуването - на какво ми обърнаха внимание. Гласуването в началото уж е анонимно - моля, гласувайте за да видите името на автора. Обаче ако имаш съмнения кой може да е авторът, все пак си има стил, който си личи в повечето случаи, отиваш на профила на тоя автор и виждаш дали не е негова тая снимка. Сътветно, ако искаш да го прецакаш - не гласуваш изобщо, или му забиваш бронза. Така че, не знам има ли чак конспирации, организации, но със сигурност има неадекватност на гласуването и се пригответе се в бъдеще да гледате все повече такива велики шедьоври на първа страница, като този:
https://photo-forum.net/static/forum/2010-04/rhiq6074.JPG
http://87.121.7.213/site_pics/157/2_1271760254_krsks1.jpg
(Не го познавам автора, нищо лично)
Публикацията е редактирана (23-04-10 10:37)
|
|