Автор: peshovec
Дата: 18-04-10 01:32
След като повдигнах въпроса, според мен е редно да споделя крайния резултат.
Снимах само с 50-ката, без блескавица.
35-70-ката и блескавицата си бяха с мен (за вътрешно успокоение и допълнителна тежест (буквално) :) ).
За сметка на това останах с впечатлението че бях единствения без блескавица. Аз лично бях в "светлинно затъмнение" :) може би сумарно 10 минути. Как все се случваше като се завъртя нанякъде и да ми блесне светкавица в широко отворените зеници не разбрах, но е факт :)
След кратки експерименти на място, установих че ще ми е най-лесно да снимам на М.
Оказа се че най-допадащите ми настройки са:
за преден план на сцената 3.5 1/160 исо 800
за заден план на сцената 2.8 1/160 исо 800
На някои от снимките даже съм снимал с горните оптимални стойности:)
Като цяло проблем с шума не виждам, но да вмъкна едно леко коментарче, че повечето снимки са "преескпонирани" (за щастие повечето само на пръв поглед).
Относно определянето на правилната според мен експозиция, разчитах на хистограмата (о чудо:) ). Тука ми е първия извод, за да се разчита на хистограмата освен че всякакви софтуерни алибалистики (тип в моя случай DRO) трябва да са изключени (иначе гледаме хистограмата с приложена софтуерна обработка), трябва и всички настройки (цвят, рязкост и прочие) да са неутрални (пак о чудо:) ).
При мен имаше изостанали +вивид и +рязкост.
Както споменах по-нагоре, повечкото снимки са преескпонирани, за щастие повечето само на пръв поглед. Тоест като дам в raw редактора експозиция наляво, "изгорелите" участъци изведнъж се оказват неизгорели:)
Това е чудесно, само дето сега трябва да се науча да ги обработя подходящо, така че да имам детайл, и в светлото, и в полу-тъмното.
(Пробвах да направя копие на слоя, да го десатурирам, блърна и после блърнатия десатуриран слой, да го комбинирам с долния чрез soft light / hard light, но не се получи така както очаквах:), ще падне четене по въпроса). Принципно за тези ситуация може да се ползва highlight recovery например, но пък аз искам да разбера как точно работи:), така ще чета допълнително.
Кривите още не съм ги овладял напълно (тоест пипам ги, но постигам "измит" изглед на резултата който целя). Доста по-лесно ми е с levels, но за някои снимки ще се наложи по-прецизна обработка (нищо като намеря време ще питам google, той много знае, стига да го попиташ вярно:)
Друго което ми направи впечатление (освен че мойта хубостница реши да не излиза на сцената:), но все пак излезе в последния момент), мойто хлапе, като го нямаше в кадрите, кадрите са по-добри. Като снимам хлапето обаче, кадрите стават или омазани, или безфокусни (тука сигурно подсъзнателно треперя, нещо като родителска треска може би). Този феномен съм го забелязвал и друг път (дефакто всеки път като снимам хлапето и правя кадри, в които го няма хлапето).
И ето все пак някои почти произволни цели кадри (без кроп). Само ресайз (даже и белия баланс не съм пипал), никакъв шарп, леки нещастни опити за пипане на експозиция, криви
(от по-хубавите, без хлапето:) ):
http://photo-zona.net/images/user39021/album3061/large/1271541828_rxfq4095_DSC03333.ARW_OKGHBV.jpg
http://photo-zona.net/images/user39021/album3061/large/1271541828_uxsv1006_DSC03335.ARW_ASC0AV.jpg
http://photo-zona.net/images/user39021/album3061/large/1271541829_wktq7977_DSC03341.ARW_E0S0AV.jpg
http://photo-zona.net/images/user39021/album3061/large/1271541829_nnea2049_DSC03406.ARW_4DN7AV.jpg
Публикацията е редактирана (18-04-10 01:35)
|
|