Автор: bpavlov
Дата: 17-03-10 12:29
Аз съм пристрастен към концепцията само един универсален твърд обектив.
Като снимах с Канон имах последователно 35/1.4, 50/1.4 и 50/1.2
35-цата ми седеше постоянно на кропнатото тяло. Като минах на фулфрейм, изведнъж ми дойде странна като дължина. Снимките ми станаха по-"общи", в смисъл - повече информация в кадъра, бокето почти изчезна.
Мъчих се, мъчих се и си взех 50-ца.
Та с две думи ще се опитам да дефинирам защо според мен светлосилен 50 на фф е много добра дължина.
Със 50/1.4 можеш да направиш снимки, много близки и подобни на тези, правени с 85 мм. Можеш да отделиш обекта с дефокус. С 35-ца на фф вече е невъзможно това.
Със 50/1.4 все още е възможно (т.е. достатъчно широк) да снимаш групи хора от близо, събития, пейзажи, стрийт, неща, с които 85-цата доста се затруднява.
Със 50/1.4 и 35/1.4 на кроп имам снимани цели сватби от начало до край и никога не съм се чувствал ограничен.
Единственото нещо, което ме дразни във всички светлосилни 50-ци е минималното фокусно разстояние от 45 см
За мен идеалният несъществуващ обектив би бил 45мм на 1.4 с макро 1:2 и много бърз и акуратен автофокус
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
а и не е камера за любители.... нека някой профи му се радва
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
и готово и ще е по-дефокусирано
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram