Автор: thomas
Дата: 13-03-10 23:00
@pevtimov
Зрителят изобщо не е длъжен да е на нивото на онези, които харесва или не харесва. Те са длъжни да са на ниво и да направят всичко, за да му се харесат. Това е положението. Клиентът винаги има право - нали си го чувал? Виваком искат да гледаме, плащат на Дилян Марков, за да ни покаже нещо, с което очакват, че ще ни се хареса, а ние, ако искаме, ще харесваме онова, което ни пробутват, ако не искаме - ще го критикуваме. Още повече причините за критика и са в изобилие.
1. Темата на изложбата няма нищо общо с нейното съдържание. Чалгаджийки и псевдовипове не могат да оформят портрета на едно поколение. Заглавието е претенциозно и без покритие. Още повече, че под това заглавие ни пробутват качествен технически, но комерсиален боклук, на който вече му е изпята песента и за да бъде видян от някого като изкуство, трябва да са вече остарели или дори умрели поне онези на снимките, ако не и самият автор.
2. Нямам нищо против Дилян Марков да снима всяка псевдозвезда, за която му плащат - в края на краищата това е бизнес, и то доходен. Но така губи правото да има художествени претенции дори и когато снима хора, които заслужават да бъдат снимани красиво. Защото нали се сещаш какво се получава, когато смесиш 4.5 килограма портокали с 0.5 кг ла*на? Получават се 5 кг ла*на. Сори, ама това е положението. А у нас почти никой не иска да го разбере.
3. Още по-голямо право имаме да критикуваме техническата реализация на изложбата, за която са хвърлени сигурно доста пари, а освен неудобна за гледане, има и няколко доста неприятни правописни грешки в имената на хората, изобразени в нея, което само показва колко на "кураторите" не им пука за онова, което са направили. Да не говорим пък за сайта на самия Дилян Марков, в който нормален човек не би изтраял да се мъчи и една минута.
@gen_cho
Надявам се, че ако критиката в предишните ми коментари не е била достатъчно конкретна, вече съм поправил грешката си и сега тя е ясна, та дрънка.
Публикацията е редактирана (13-03-10 23:41)
|
|