Автор: Тед
Дата: 14-03-10 12:18
Аз не виждам проблем да се купува скъпа техника - парите са си на собственика.
Обаче виждам про фотографи, които това ги боли /и из форума и в блогове/ и т.н. Наскоро един такъв беше писал как хората около лифтовете снимали с бели обективи....Що да не снимат, питам аз, а пък той да снима с 18-135 и да се води про?
И знаете ли защо се получава така?! Ще ви Кажа..защото хората наоколо като гледат техниката викат си "ей..бати .." , а нашия про с китака 18-55. Верно..с китака може да утрепе кадъра, но заобикалящите го...подминават..
и на него му е горчиво.
Ако си про се предполага, че имаш повече от прилична техника...но в БГ про-то, не е това про, което е някъде другаде...
Личното ми мнение е, че когато си започнал да снимаш на скопен кон и после се качиш на расови коне...оценяш ситуацията и това, което по-новата техника ти дава като предимство. Обаче го има и обратния момент - автори снимали със сапунер, по-късно трудно се разбират с DSLR.
Но в момента по-новата техника вкарва мегапиксели без подобрение на картинката...но със 100 000 ИСО.
И с GSM можеш да направиш кадър, не е ли така?
Въпросът поставен така е по-актуален в следната форма: Добре ли е да си купиш Ферари, след като не можеш да караш и жигули?!
Във всички случаи отг. е положителен Боли го ония за вашите мнения и настроения...след като си прави кефа...
Публикацията е редактирана (14-03-10 12:21)
|
|