Автор: bozata
Дата: 13-03-10 05:49
написа:
> Аз не съм съвсем сигурен че, всичките работи които събират
> много точки го постигат заради това че биха ги харесали ако се
> излагат напълно анонимно, без да има никакъв начин да се
> разбере кой им е автора и след гласуването.
>
> Като чета коментарите е повече от ясно че, хората се познават
> едни други и си правят комплименти взаимно по принципа, ти на
> мене аз на тебе.
>
> Освен това забелязвам че, хората които си правят труда да
> обработват част от снимките си, имат тенденция да гласуват
> повече за обработвани снимки на други потребители. Един вид
> разпознаване става между сродни души и се окуражават взаймно.
>
> Аз пък гласувам напълно независимо от всякакви моди и канони.
> Като видя цигулка имам много повече желание да гласувам,
> например. Други налитат много да гласуват за цветя, или
> животни. Техническото качество на снимката е по-малко важно.
> Ясно е че, снимащият ако е имал скъп фотоапарат ДСЛР когато е
> минал случайно покрай цигулар на улицата, е нямало да му се
> налага да чисти после шум от снимката.
> За мен е много по-важна идеята или случайното сполучливо
> попадение и историята която ни разказва снимката от някакви си
> заучени наизуст правила от книги за това как било трябвало да
> се снима.
> Да си ги спазват правилата на снимане професионалните фотографи
> които изкарват пари от снимки. Ние любителите си щракаме и не
> сме по-малко щастливи когато сме уловили нещо което на нас си
> ни харесва и си ни е ценно.
> При всички случай тези които се опитват да се задълбочават в
> посока на художествена фотография, рано или късно ще започнат
> да си вярават че това което правят е изкуство. А когато работа
> стигне до изкуство, правилата започват да стават леко
> неприложими, или неподходящи за спазване, представляват повече
> пречка по пътя на творческото търсене отколкото да помагат на
> твореца на когото му е дошла Музата.
Ако събереш милион маймуни и им дадеш по една пишеща машина, след известно време е твърде вероятно да излезе поне един шедьовър
Хората създават изкуство от известно време и вече има установени принципи за хармония и красота - музикантите например учат хармония, художниците учат цветопредаване и т.н. Така че има какво да се научи от хора ходили на училище или пък с повечко опит. Та затова и питам. Ако ми остане време мога да врътна една статистика по линка от Boni - интересно е какво ще излезе. Можв пък и да разберем дали наистина има "шуробаджанащина" или пък първични инстинкти.
Аз ползвам ч/б когато искам да подчертая светлината и цветовете ми пречат. Виж ми снимката на мъгла и лодки в Сан Франциско. Цветовете не само че почти ги няма в оригинала, ами даже и малко правят цялата снимка неестествено синьо-зелена. В други случай пък нарочно подсилвам цветовете. Така че ч/б или цветно - според зависи
Публикацията е редактирана (13-03-10 05:51)
|
|