Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Re: меката светлина
Автор: Canon   
Дата:   26-02-10 01:00

never_there
Вярвай на агентката си [smilie24] - явно разбира.
"луничаво лице" - т.е. търси формата и цветността се снима с мека, обема се снима с твърда

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: never_there   
Дата:   26-02-10 01:20

мекичко..


https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/qpbi6947.JPG


http://farm3.static.flickr.com/2750/4388606768_8059267d0c_o.jpg



сега имам важната фотографска задача да направя кафе. лека вечер/нощ.

п.с. агентката е на момичето, не моя. аз си нямам.

i rezultata


https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/ooge1882.JPG


http://farm3.static.flickr.com/2773/4388504105_fae8efb762_o.jpg





Публикацията е редактирана (26-02-10 07:10)

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: ffwd   
Дата:   26-02-10 02:30

Без да съм чел останалите постинги, за мен необосновано меката светлина е люта чалга и това е едната причина да е популярна в страната ни. Втората е, че "омекотителите" са достатъчно скъпи и доходоносни за търговците, за да си струва да се налагат на малкия ни пазар. Третата е хроничното непознаване сред любителите фотографи на сянката като изразно средство.
Естественият ни източник на светлина (Слънцето) е твърд и е чудесна отправна точка.


https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/tvml7734.JPG


http://87.121.7.213/site_pics/189/w_1251332814_FWD_5372_web_forum.jpg



(Портрет с твърда светлина, Бодиграфия 2009)


Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: pefoto01   
Дата:   26-02-10 06:04

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: nnenov   
Дата:   26-02-10 08:24

Админи, дайте му седмична/месечна почивка на това момче минолта9, явно се претоварва с писане... https://photo-forum.net/joro/emoticons/011.gif


невър_дере: ами и резултата е... стандартен, незапомнящ се, скучен :)

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: PlamenT   
Дата:   26-02-10 10:00

Всичко ми харесва в горната фотография, но само едно нещо ми идва в повече - блясналата буза от към сенчестата страна.


Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: never_there   
Дата:   26-02-10 16:07

Natalie Portman на две корици (Nov 2009, Jan 2010) -- едната с твърда и другата с мека светлина ( или по-скоро средно мека, параболата прави интересен ефект и събира лъча и го прави по-тесен от тази на нормалния софтбокс)


За V, photographer: Mario Testino.

https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/aseb0115.JPG


http://tigerxtiger.com/wp-content/uploads/2009/11/Natalie-Portman-V-Magazine-December-2009-Cover-Pho


За Marie Claire, David Sims (по памеt, но може и да греша)


https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/xbem2544.JPG


http://2.bp.blogspot.com/_COsToL3fvfg/SxdE_gfGItI/AAAAAAAACbM/wutulw_uuRM/s400/natalie-portman-maire



https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/jnjv7562.JPG


http://3.bp.blogspot.com/_N3TE4njfkCs/Sxdv9ZVQAOI/AAAAAAAAGao/JvfyH-ShrKA/s400/Natalie+Portman+2010+



Публикацията е редактирана (26-02-10 21:15)

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: minolta9   
Дата:   26-02-10 16:08

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: ffwd   
Дата:   26-02-10 16:16

Мисля, всички сме съгласни, че снимката за Marie Claire е пълен ташак.. [smilie23] [smilie5] [beer]


Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: never_there   
Дата:   26-02-10 16:34

е, не. :) върши някаква цел.
различните издания имат различни стандарти; на МК стандарта е много по-мек и чист от този на издание като В.
За мен е интересно че дори МК-вида издания са почнали да запълват повече сенките ( виж сянката в/у врата).

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: caro-anton   
Дата:   26-02-10 16:35

ташак, ташак... колко да е ташак? [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: ffwd   
Дата:   26-02-10 17:16

Да се спасяват. Ще ги чакам пред олтара на Irving Penn.. [smilie6] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: n1x0n   
Дата:   26-02-10 17:28

Бозица е тва на МС... дори по техните стандарти...

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: wiseacre   
Дата:   26-02-10 18:06

Тъй като е петък, позволявам си да пиша в "титаничната" тема.

Личното ми предпочитание през целия ми живот е било към "твърдото" (дори за музика).

Предпочитам го, във всичките му проявления.

За фотоси - почти винаги, (леко се дразня от прегорени участъци), ама карай.

https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/ytos3163.JPG


http://www.blog.kentmiller.com/wp-content/uploads/2009/09/Martha-Soft-Light-small.jpg

меко [ezik]

https://photo-forum.net/static/forum/2010-02/dnof8426.JPG


http://www.photoshopessentials.com/images/photo-effects/overprocessed-photo/image-hard-light.jpg

яко



Публикацията е редактирана (26-02-10 18:07)

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: Davidoff   
Дата:   26-02-10 18:34

Няма остро осветление тук. Само надут контраст.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: fove   
Дата:   26-02-10 18:36

Davidoff[smilie24] Осветлението е толкова плоско,че дрънка.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: Manchev   
Дата:   26-02-10 18:58

wiseacre показа чудесно какво е средното ниво на познание по светлината във форума. :) Няма лошо де, всички се учим. ;)

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: swan_   
Дата:   26-02-10 19:11

Тоя тъпак minolta9 ми става новия омразен съфорумец.[smilie23]
Иначе темата е интересна - ако се развие добре де... :)

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: minolta9   
Дата:   26-02-10 19:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: nnenov   
Дата:   26-02-10 19:25

минолта9: Честно казано и на мен са ми доста неприятни брътвежите ти.

И за да не съм офтопик, и аз наблюдавам тенденция или мода за твърдо осветление в модната фотография.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: minolta9   
Дата:   26-02-10 19:28

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: мара   
Дата:   26-02-10 20:27

просто се изкушавам петъчно да наспамя и аз[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: never_there   
Дата:   26-02-10 20:54

може да направим "познай източника" тема; ще е от полза и ще е весело. [smilie24]

Манчев, не винаги нещата са лесни за разтълкуване, а и е трудно ако не си се докосвал сам до голяма част от уредите за модифициране на светлина. поне аз мисля така. око да види, ръка да пипне.

wiseacre, обаче наистина за първата имаме да ти дърпаме ушите. също така да уточним че става въпрос за главния обект в снимката и за главното осветление. в твоя пример всичко си е меко, но има снимки в които различните обекти са осветени от различен вид светлина. става дума за г-л-а-в-н-а-т-а. [smile]


Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: arakinixon-cie   
Дата:   26-02-10 20:58

za MArie Claire e iasno, che tva si e standart

spored klienta se izpolzva i svetlinata dosta chesto

Отговори на това съобщение
 Re: меката светлина
Автор: мара   
Дата:   26-02-10 20:58

ммммм! познай източника ще е супер! пускай!
мога да добавя и разни други: познай часа(при слънчева светлина) както и: познай има ли светкавица[smilie5]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »