Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: djfroggy   
Дата:   09-02-10 09:24

Въпросът е кой от двата? Искам да вметна,че имам вече 200/2,8 G HS APO.Имам и 135/1,8.Мисля,че портретите за ФФ ги оправихме.Имам и 400/4,5 G HS APO.Зная за практическото удобство на зума 70-200 пред 200,но 200 е наполовина по-лек.Имах зум 80-200/2,8 , но се улових,че винаги снимам на дългия му край.Та се чудя дали да взема един 700-400,шото за честите ми екскурзии 400/4,5 идва бая тежък и мисля да го разнасям само ако ще се дебнат някъде специално пилета.Помогнете ми със съвет.Дори и ако системата ви е Канон/Никон и имате подобна дилема.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: Canon   
Дата:   09-02-10 09:29

Той ти е решен въпроса с 200/2,8 G HS APO и 135/1,8. Вземи си един конвертор 1.4 на кенко от про серията - хем по-леко, хем по-евтино. Най-много до кенко про 1.7 (но по-маже)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: djfroggy   
Дата:   09-02-10 09:50

Имам си конвертор на Минолта 1,4х 2-ра версия.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: dobriquet   
Дата:   09-02-10 09:55

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: Canon   
Дата:   09-02-10 09:56

тамрон 70-200 Ди мислил ли ди?

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: djfroggy   
Дата:   09-02-10 10:01

Мислил съм за Тамрона,щото е добър и не затваря много пари.Като допълнение би бил супер! Но исках да имам и малко по-дълъг теле-зум.Пробвал съм Сигма 50-500 ама там никога нищо не мога да настроя да е на фокус.Ако оправя късия край,на дългия и на безкрайност е само боке.............
Добри,прав си! После винаги стоят разни стъкла да събират прах!



Публикацията е редактирана (09-02-10 10:01)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: Canon   
Дата:   09-02-10 10:12

То по-скоро, нещо в интервала 200-400 ти трябва. Но 70-400 е добре поне до 320-350мм и определено си заслужава.
От друга страна с конвертор 2х и 200/2,8 G HS APO със съизмеримо качество/бленда на 70-400 в дългия край, но губиш бързодействие - мисля, че 70-400 беше доста бърз по мнения из нета.
Май към него клони

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: pstoev   
Дата:   09-02-10 11:24

май се чудиш за какво да си похарчиш парите...[smile] [smile] [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mitakabus   
Дата:   09-02-10 11:39

Павка, пробвай 70-300Г, лек, малък и универсален! При все , че имаш перфектен 135 и 200, този ще ти е за разходки..Обектива е супер! Не съм го тествал още на ФФ но казват че и там е добре. Нека Генчо да си каже мнението за ФФ - той го тества мисля на А900! 70-400 е по-добър но пък е 1.4 кила! Не си е за навсякъде за мъкнене!С 70-300г вече ен мъкна 70-200/2.8! И аз мислех 70-400 да взема но всъщност се оказа ,че чак толкова дълго не ползвам и 70-300 ми дойде добре!
Сега с ФФ ще видим как но предполагам , че ще ми стигнат 300мм, не съм птичар все пак! [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-02-10 16:14

Момчето иска зуум.То си личи какво му липсва.
имаш 135,200 и 400мм
Земи си или 70-400 или 70-300 [smilie24]
Ако ти трябват читави 300 или 400мм ти си гимаш [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: djfroggy   
Дата:   09-02-10 18:46

Благодаря на всички! Ще пробвам на колега 70-300Г и ще видя...............
Но вече се замислям и за Сигма 100-300/4 оти е светличка,де.........[smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: milenpi   
Дата:   09-02-10 21:43

djfroggy Искам да питам само едно нещо и нека да не се приеме агресивно. Може ли да видим някои твой снимки, гледам че в профила ти има само една. То някой от нищо нещо правят но като имаш толкова хубава техника сигурно е по лесно и има по добри снимки.
Поздрави [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: Canon   
Дата:   09-02-10 22:47

djfroggy
Утре ще ти пратя линк към тестове на 70-300 с тяло А900 на всички бленди и фокусни
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mugen   
Дата:   09-02-10 22:54

djfroggy, това сигурно си го погледнал, но:

Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM review

Sony 70-400mm F/4-5.6 G SSM review

Conclusion.
I initially thought the Sony 70-400mm F/4-5.6 G SSM would be about the same optically as the smaller, and much less expensive Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM, but with a little more reach. My initial thoughts were wrong; I can say now this lens is a little better all the way around, and performs very well at 400mm, even giving a sharper image than the longer Sony 500mm F/8 reflex........
The Sony 70-400mm F/4-5.6 is an all-around winner and worthy of the fairly hefty price tag. If you have the cash, get this lens!
[smilie8]



Публикацията е редактирана (09-02-10 22:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mugen   
Дата:   09-02-10 22:58

това отгоре е зза 70-400 заключението,
сега видях, че и за 70-200 има ревю:

Sony 70-200mm F/2.8 G review

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: Canon   
Дата:   09-02-10 23:44

djfroggy
Сайта от линка на mugen е на един голям перфекционист, може да му вярваш 100%. Аз сравнявах неговите резултати и впечатления за 70-300 Г с моите, 1:1 се припокриват

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mugen   
Дата:   10-02-10 00:08

на мен доста ми допадат на този ревютата [smile]


http://kurtmunger.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/April2009/400compz.jpg



[smile]



Публикацията е редактирана (10-02-10 00:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mitakabus   
Дата:   10-02-10 06:54

Хубав е 70-400! Доста твърди покрива в този диапазон и то напълно! Аз взех 70-300 както казах поради компактния размер и тегло и съм доволен - нека някой да гушне 70-400 че да сравниме.. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: djfroggy   
Дата:   10-02-10 08:02

milenpi,просто ме е мързяло да ресайзвам и качвам снимки.Но ще го направя.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: momchilcha   
Дата:   10-02-10 12:39

70-400 е отличен оптически. Ако изключим бокето, мисля няма да е много по-зле от 400/4.5 в дългия край (и в центъра на кадъра при А900).
Ето няколко набързо подбрани примера - всички на 400мм, ф5.6, снимани от ръка с А700(кроповете са 100%):


http://www.momophoto.net/img/v8/p253603323.jpg




http://www.momophoto.net/img/v7/p300403884.jpg




http://www.momophoto.net/img/v6/p21282473.jpg




http://www.momophoto.net/img/v6/p396968435.jpg




http://www.momophoto.net/img/v4/p39422534.jpg




http://www.momophoto.net/img/v4/p146251941.jpg




http://www.momophoto.net/img/v8/p534197330.jpg




http://www.momophoto.net/img/v7/p302629462.jpg




Публикацията е редактирана (10-02-10 12:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mitakabus   
Дата:   10-02-10 12:43

Ако и на ФФ А900 се държи така е повече от перфектно! Не напразно казват че заменя твърдите до към 300мм!



Публикацията е редактирана (10-02-10 12:43)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: momchilcha   
Дата:   10-02-10 12:46

Гледам малко ги сгъна някои от снимките, ако кликнете на линка, ще ги отвори в пълен размер..

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mugen   
Дата:   10-02-10 13:46

momchilcha, супер е [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: djfroggy   
Дата:   11-02-10 07:44

Разкошни снимки.Аз не мога да правя такива.Оказа се,че и двата обектива са добри.Ха сега де? Да ги взема двата няма да са излишни,ма идват скъпички![smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Sony G SSM 70-200/2,8 vs. 70-400/4-5,6/
Автор: mitakabus   
Дата:   11-02-10 10:10

Павка, задай си въпроса какво ти трявба!
Единия е по -компактен и жертваш 100мм. Другия с по- голям обхват и малко по-добър! Но пък тежи, голям е и по- неудобен. Според мене ако можеш да ги тестваш и си прецени, но май компактността ми е приоритет вече на мене - голямата Бигма не я нося последно време... [smilie6]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »