Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 13:18

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 13:21

здрасти,

първо весели празници на всички :)

пускам тази тема, защото смятам да си взема един от тези 3 обектива. Предполагам, че има и други хора с подобна дилема и темата ще е полезна и за тях.

има ли огромна разлика в картинката между трите?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: 35mm   
Дата:   24-12-09 13:22

И с трите съм снимал през различни периоди.
Не съм снимал само с AF-S версията на 80-200мм която е с 3 лещи повече (и по-тежка) от нормалния 80-200мм.
Предпочитам вече само 70-200 VRII.
Ще ти изровя снимки с новия тия дни.
А със стария 70-200мм ей тази си ми е любима, с включена стабилизация:


http://photodom.com/photos/2009/01/10/1157687.jpg



Това е с 80-200, ама е на филм с Никон Ф5, така че не може да се съди много от този кадър. 80-200, ако не ти трябва стабилизация, си е супер обектив ако не ти се дават към 3800 лв за новия 70-200.

http://photodom.com/photos/2008/10/28/1045398.jpg




Публикацията е редактирана (24-12-09 13:31)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 13:25

80-200 е с много достъпна цена и ако картинката му не се различава много по качество от по младите си събрята, бих се лишил от стабилизацията.

От друга страна пък, ако има много голяма разлика между стария и по-новите, бих платил по голямата сума за по нов модел а и ще имам и стабилизация.

също така значителна ли е разликата между двата по нови модела.

ей такива въпроси се въртят из главата ми и ще съм много благодарен ако някой може да помогне със снимки, личен опит и т.н.

[beer] [beer] [beer] [beer] [shtrak] [shtrak] [shtrak] [shtrak] [shtrak] [beer] [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: Canon   
Дата:   24-12-09 13:26

1 глас за VRII [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 13:31

предполагам, че най новия е най-добър, даже съм убеден в това.

35mm а 80-200 как е като качество на картината(рязкост, цветопредаване) в сравнение с по-новите два. Много ли е назад или е съпоставм. Това най–много ме интересува. Забравяме за стабилизацията временно.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: 35mm   
Дата:   24-12-09 13:33

frenchev, стабилизацията на новия е по-ефективна. Има Нано кристално покритие, нанася се на леща/лещи откъм страната на сензора и помага много за намаляване на вътрешните отражения на оптичната система.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: BotsRevenge   
Дата:   24-12-09 13:42

От прочетеното видях, че новият 70-200 VRII е по-светъл от стария VR. Явно t-stop-ът на новия е по-малък.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: 35mm   
Дата:   24-12-09 13:51

Щом не ти трябва стабилизация, може да минеш с много малко пари и да си вземеш него.
70-200 VRII е с по-нов оптичен дизайн и Нано покритието. Аз предпочитам него.
Снимах набързо със 70-200 VRII една вечер колежка след работа, на ауто бял баланс.Тя разбра че ще се връщам в офиса с нещо голямо и кръгло и нетърпеливо остана след работно време. Като видя че е обектив, и няма нищо от което тя да извлече полза, си тръгна набързо

http://photo-zona.net/images/user29743/album11177/preview/1261655206_sbzb5205__DSC0217.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: 35mm   
Дата:   24-12-09 13:54

Голям размер (ох, жал ми е за колежката че я разочаровах, тя за какво с голям размер си мислела,а аз какво домъкнах в офиса):
http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=365972

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: vgramatikov   
Дата:   24-12-09 15:16

Аз съм снимал само с стария Вр.Супер обектив.Но прекалено скъп.Още повече новия.
Бих казъл ,че си заслужава само на ФХ тяло.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: seuret   
Дата:   24-12-09 17:49

Тамрон 70-200?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 17:59

ами всъщност аз сега видях, че има две версии на 80-200

каква е разликата между тях?


http://prikachi.com/files/1240651B.jpg




http://www.bestcam.bg/images/80-200_2.8D.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: didesignbg   
Дата:   24-12-09 18:04

Важно е да знаеш, че ако ще го ползваш за портрети, при близки разстояния 70-200вр ІІ става около 130 мм.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: seuret   
Дата:   24-12-09 18:05

Долният е АF-S, а горния е само AF= Освен това горния е от типа "помпа"-push-pull, а долния е с гривна за вариото.
Ето тук, малко история на 80-200 и 70-200

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 18:19

тоест помпата няма мотор. тялото ми обаче има.

добре тогава, нови два въпроса.

има ли разлика в картината на 80-200 АФ и 80-200 AF-S.

и това че няма мотор обектива не означава че ще фокусира по бавно нали? Всъщност опита ми с други безмоторни обективи сочи, че понякога дори е обратното. Тоест кой би бил с по бърз фокус.

има ли някой който има "помпата"? да каже мнение

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: MarinY   
Дата:   24-12-09 18:37

Снимал съм и с двата. (80-200 и 70-200)
За мен, голямата разлика идва от стабилизацията на втория (в дългия край, спокойно можеш да снимаш "от ръка"
и появата на леки хроматични абераций при по-екстремни условия на първия с отворена бленда. (на практика се виждат само при голямо увеличение).
Не знам защо се отказаха от конструкцията тип "помпа"? Пак мое мнение е, че е по-удобна ако зумваш по време на снимане. Побутването на ринга е по-малко пречещо отколкото завъртането.

Снимката, която е показал Френчев е на по-стария модел 80-200. Снимал съм (имах го) D-варианта и го смених, само заради стабилизацията.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: Freedman   
Дата:   24-12-09 18:41




http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/80-200mm-f28-afs/D3S_6226-1200.jpg



seuret , АФ-С версията е тази на снимката отгоре
в по-горния пост модела с с рингове за зум-а и фокуса /т.е. не-помпа/ е по-новата версия на АФ Д ЕД, разликата е в по-бързия АФ в полза на по-новия ... щракал съм малко с "помпата", усещането е готино, солиден и стабилен обектив, но АФ е бавен за днешните стандарти, не е болка за умиране разбира се, осбено при положение, че на същия ринг ти е и фокуса и зума, но зависи какво снимаш ..
по принцип "помпата" се предлага малко по-евтино, от по-новата версия с двата ринга, а пък АФ-С версията е най-скъпата и най-добрата от трите, но и най-трудно се намира

всъщност Кен Рокуел има ревюта в сайта си


весела коледа frenchev

https://photo-forum.net/joro/emoticons/emoticons_sor0028.gif

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: vgramatikov   
Дата:   24-12-09 18:42

Аз само ще кажа ,че аф-с 80-200 е по-остър на 2.8 подчти по цялата дължина включително 200мм от 70-200 вр марк 1.Но 70-200 е по-остър на затворени бленди като на 200мм 80-200 онтово е по остър от 70-200.
Странно но факт. [beer]
После ще кажа ,че скороста на автофокуса на 70-200 вр е умопомрачаващо бърза и може да се сравнява само със светлосилни праймове като 300 2.8.
Примерно 70-200 издухва 300 ф/4 по-автофокус въпреки ,че и двата са аф-с и въпреки ,че 70-200 е варио обектив.
Стабилизацията също е много много добра.
Да се снима с този обектив е като детска игра.
Аз с него бях свикнал да снимам с една рака без опора от лигавня по едно време.
Но също ще спомена ,че на 200мм и бленда 5.6 остротата е скромна за тези пари [smile]
Новата версия излезе поради лошата работа на старата на ФФ.Беше мно мека по ъглите което на Дх тяло не си личи.
Новата версия просто е добра и на Фх.
За кропка ще е все тая 100% [smilie24]

Това е обектив който всеки трябва да има ак може да си го позволи.Въпреки това за мен е изключително скъп обектив и предпочитам за него да си взема по-евтина алтернатива като Сигма 70-200/50-150 2.8 + един твърд светлосилен от типа 100/2 или 85/1.8 [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: corsuse   
Дата:   24-12-09 19:15

T.e. 70-200/2.8 AF-S VR на 200мм, на бленда 5.6 не е достатъчно остър?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: seuret   
Дата:   24-12-09 19:16

Freedman, благодаря за уточнението. Стори ми се на снимката, че е АФ-С.
Весели празници и на теб!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   24-12-09 19:20

Ще се ползва на фулфрейм. Надявам се да не е много мек по краищата. Не съм взел решение още, но има време.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: MisterX   
Дата:   24-12-09 20:17

Zdr ne sum chel temata do tuk (nqma vreme sega)


Az v momenta sum sus 80-200AF-S (na ebay se namira za 700-800$) Dovolen makur che ne mi e lubim obektiv - teji i privlicha mnogo vnimanie... inache e Sharp ot 2.8 i kato kontrast i cviat si e super. Vzeh go dokato chakam za novata versia... sega kato ima veche update she chakam do proletta ili liatoto i sigurno she go smenia.

Ako imash kintite vzemi si nai-novata optika.. tq cena ne gubi mnogo i vinagi she mojesh da go smenish za drug ako ima nujda. Ako ti trqbva za rabota i centata e faktor... vij za 80-200AF-S nqma stabilizacia no vsichko drugo mu e super.

Za pompata vuobste nedei gleda. Az imah dva takiva - baven AF moite i dvata biaha meki na 2.8 (moje prosto da e moi kusmet tova) i dvata se napulniha s prah mnogo burzo.

Ako iskash da minesh ikonomichno
70-210 AF F4 nameria se za okolo 170-200$ i e F4 all the way. Maluk i mnogo dobur oste ot F4 teji 200grama i nikoi nqma da predpoloji che tova e 210mm obketiv.

Sorry za latineca
Uspeh

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: pmartinov   
Дата:   24-12-09 20:21

frenchev

АF-S версията е най-добър от всички 80-200 версии!



MarinY

Nikon зарязаха помпата защото засмукваше много прах с тези голями вътрешни движения на лещите.


[shtrak]



Публикацията е редактирана (24-12-09 20:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: minolta9   
Дата:   24-12-09 20:28

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: minolta9   
Дата:   24-12-09 20:59

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: Amigo   
Дата:   24-12-09 21:30

didesignbg
Дата: 24-12-09 18:04

Важно е да знаеш, че ако ще го ползваш за портрети, при близки разстояния 70-200вр ІІ става около 130 мм



130 чак не е, ама не е 200 при всички положения. [smilie8] Таман днес го пробвах във фотосинтезиса именно поради това, което прочетох из мненията на западняците по тамошните форуми и онлайн магазини. [smilie8] И направих импровизирано сравнение между сигмата 100-300 и 70-200 ВР 2 на 100 и 200 мм, и разлика определено има. [smilie8] Иначе обективът ми се струва трепач, но това трябва да се има предвид. Ето какво пишат някои:

For FX users who already have the VR1, you will need to gauge whether the advantages will be worth the cost of getting this lens. If you need to shoot at this lens maximum focal length of 200mm, the lower magnification or the shorter "effective focal length in terms of field of view" when shooting at near range may be a major concern for you. This is specially a concern for events or wedding photographers. Note however that some photographers have adapted to this and actually found it helpful that the magnification remain near constant which minimizes the need to zoom out as the photographer approaches a subject or when the subject gets closer to the photographer. For some photographers, the reduced magnification when shooting at closer range is thus something that one can adapt to and take advantage of. It would still be best however to try the lens first and see how this impacts on your shooting style.

With regard to the issue of a shorter effective reach when shooting at near ranges, this should not be an issue with DX due to the 1.5X field of view of the APS-C sensor. If anything, it may even be an advantage when shooting up close.

EDIT: This may be a concern for some photographers (whether FX or DX) who need to shoot their subjects up-close at 200mm focal length for maximum reach. So I thought I'd post this info here:

Distance of subject / Effective focal length in field of view of the Nikon VR2 at 200mm
(Nikon 70-200mm VR2 at 200mm compared against a Nikon 200mm prime/fixed focal length lens)

1.27m ............... 128mm
1.40m ............... 132mm
2.00m ............... 147mm
3.00m ............... 164mm
5.00m ............... 176mm
10.0m ............... 186mm
[smilie8] [smilie8]


THE ADVANTAGES OF THIS LENS OVER THE VR1

1. Sharp corners on FX and DX, even when shooting wide-open at f/2.8
2. Less vignetting on FX and DX when shooting wide-open at f/2.8 (vignetting on DX at f/2.8 now irrelevant)
3. 1-stop improvement in VR (1-stop improvement really makes a big difference when shooting at 135-200mm).
4. Improvement in the bokeh compared to the VR1
5. Improvement in color and contrast, specially when shooting backlit subjects against the sun
6. More resistant to lens flaring (due to nano-coating)
7. Shorter more compact length makes it easier to pack, carry and use in crowded spaces
(the lens and the hood of the VR2 are both shorter than the lens and hood of the VR1)


THE DISADVANTAGES OF THIS LENS OVER THE VR1

1. More expensive than VR1
2. Slightly heavier than VR1
3. Not as good as the VR1 when used with teleconverters in DX bodies for long reach
4. Shorter reach or magnification than the VR1 when shooting at close range
(e.g., shooting at 200mm focal length is equivalent to 164mm when shooting from 10 feet away)

[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: bilbobaggins   
Дата:   24-12-09 21:41

от днес
AF 80-200/2.8 D ED @ 80mm, f4.0

http://photo-zona.net/images/user35848/album17442/large/1261683224_hzto7709_DSCF0500.JPG



AF 80-200/2.8 D ED @ 200mm, f4.0

http://photo-zona.net/images/user35848/album17442/large/1261683265_fapc8453_DSCF0497.JPG

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: J.J.R.   
Дата:   24-12-09 21:52

Amigo това аз не го схващам. И на 16-85 в упътването пише нещо подобно:

Due to the optical characteristics of this lens, as the lens is focused closer, the focal lenght slightly decreases.

Какво ще рече това...[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: Amigo   
Дата:   24-12-09 22:05

J.J.R.
Дата: 24-12-09 21:52

Amigo това аз не го схващам. И на 16-85 в упътването пише нещо подобно:

Due to the optical characteristics of this lens, as the lens is focused closer, the focal lenght slightly decreases.

Какво ще рече това...




Ще рече, че не е баш 85 мм в дългия край на по-близко разстояние, а например 75 мм, но не знам колко метра е това closer за 16-85 [smilie8] За 70-200 е до 10 м. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: J.J.R.   
Дата:   24-12-09 23:28

Да, това го разбрах, но явно нещо ми куцат знанията, защото не го прумявам добре... За 10-14 НИККОРА пише същото.
[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: jivkojj   
Дата:   25-12-09 00:36

Ето една отправна точка за търсене относно това:

Varifocal lens

Предполагам в сайта на Маркишки е описан тоя ефект.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: Amigo   
Дата:   25-12-09 01:28

J.J.R., ето например за онагледяване - на 200 мм от едно и също място от около 6-7 м може би, като първата снимка е с новия Никор 70-200, а втората е със Сигма 100-300 [smile]



http://photo-zona.net/images/user9562/album19610/preview/1261697073_jbat7524_NikonDSC_5677_200mm.jpg





http://photo-zona.net/images/user9562/album19610/preview/1261697211_pcjb7320_SigmaDSC_5673.jpg



[smilie8] [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: corsuse   
Дата:   25-12-09 02:04

Защо се получава така [smilie10] ?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: seuret   
Дата:   25-12-09 05:03

pmartinov

При цифраците прахта направо си връхлита върху матрицата :)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: frenchev   
Дата:   25-12-09 12:11

май ще се купува 70-200 VRII

а сега да питам, някой да има идеи пари от къде да се намерят за този обектив :)

[beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] https://photo-forum.net/joro/emoticons/santa.gif


Весела Коледа на всички

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: Amigo   
Дата:   25-12-09 12:17

frenchev
Дата: 25-12-09 12:11

май ще се купува 70-200 VRII

а сега да питам, някой да има идеи пари от къде да се намерят за този обектив :)



Весела Коледа на всички



помоли се на Дядо Мраз [smilie5] [smilie5] [beer] [beer] и аз съм му пуснал една депеша, ама той си трае засега [smilie2] [smilie8] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: 35mm   
Дата:   25-12-09 14:10

Това дето пишете че новия се държи по-лощо с телеконвертори на кроп тела - много ме разтревожихте. Аз тъкмо си го взех точно за употребата му с телеконвертор и вие какви неща да напишете...


AF-S 80-200 си има 3 лещи повече както писах и наистина е супер прекрасен направо жесток обектив. По-добър е от AF 80-200 Д ЕД.

pd, това за фокуса на 70-200 стария и новия със 300/2.8 според мен не е така.
Преди да пипна за първи път 300мм/2.8, стандарта ми за бърз АФ беше от обективите на Никон от класа на 70-200.
Точно 300/2.8 след като видях как 'кове' фокуса за нереално бързо време ме накара да се замисля тогава че стандарта ми дотогава 70-200 просто е ...... бавен. Казах си, " ейй, 3 бона струва 70-200 а има и по-бързи обективи от класа на про зум обективите на 2.8." И малко се разочаровах тогава че като платиш 3000 лв за 70-200/2.8 не получаваш това което може 300/2.8 като бъзрина на фокуса.
Толкова мощен и бърз му е AF-S мотора (на 300/2.8) че усещах откат в ръцете ми и в наочника на тялото опряно до лицето ми. Откат ви казвам, в момента в който тръгне да фокусира обектива.


Нано покритието и новата версия на ВР ме накараха да избера новия 70-200.
Ако някъде оптически не е добре, вече имам ново правило - еми това е, колкото си може и както са го направили толкова. Все пак искам и да снимам, а доскоро повече време ми отиваше за сравнение и главоблъскане и ядове кой обектив какви параметри има.
Сега взимам най-новото и скъпото и колкото си може - с това се примирявам.


Ако имах много пари или ако бях много богат, на Цайс и Никон и щях да им поръчам поръчкови обективи - ей така само за мене произведени и с умопомрачителни качества на оптиката. Например с лещи като в литографските машини на Цайс с разделителна способност 5000 (пет хиляди) линии на милиметър.
Ама не съм толкова богат, и приех факта че ще снимам с каквото се предлага по магазините. Иначе просто повече време отива да се ядосвам за оптиката си отколкото ми остава да снимам.
А резултатите на про обективите като 70-200 и новия и стария, и твърдите 300 и нагоре, са прекрасни.
Както бях писал в една друга тема, ако те не ми харесват - нямам друг избор.



Публикацията е редактирана (25-12-09 14:30)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 80-200 vs 70-200 VR vs 70-200 VRII
Автор: tantris   
Дата:   25-12-09 15:06

И ся кво? Никон изобретили широкоъгълен телеобектив[smilie18]

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »