PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 всички

последна

Re:

Автор: munich
Дата: 02-12-09 11:40

Пак сравнявате танту за кукуригу. 70-300ВР в моменга на промоция е 899 лв. ,което за такъв обектив е просто без пари.

Да, има по добри, но те са вече над 2500 лв. Въпросът е колко дълго искаш да събираш пари, вместо да снимаш...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan
Дата: 02-12-09 12:01

Замених 55-200 точно със 70-300. Една идея е по-добър във всичко - изработка, стабилизация, цветове, FX, 100mm, какво повече да изборявам? 55-200 на 200 не е по-остър. Има разлика и във визията на нещо снимано на 300 или на 200. Да не би на 1.2 или на 1.4 обективите да се късат от острота, ама се ползват, нали? На човек като му трябва варио си взема това, ако иска повече качество, но по-малка универсалност за повече пари си взема твърд 300. Темата е за тоя обектив и аналози, от 100 кладенеца се донесе вода и то само празни приказки накрая. [smilie11]

[smilie11]

Публикацията е редактирана (02-12-09 12:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 02-12-09 12:07

Имф,ео ;екя удйф 'рий кд/.зодйе. ке ;фге 70-300;; од /цое олд мцйр мф иуцм фй 55-200я йць удйф ке е олд мцйр мф-оф/ц,= = Л йфлд е имф,д имф,ео ;ек= <ед.кдйд шекд кд 70-300 е уц; 650 .елд=

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku
Дата: 02-12-09 12:09

Бравос, deathzone - каза им го най-добре... [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Но за да го потвърдя и аз - наистина лдскй гжяео 'о Ц-8УЪ3; ФО'ЮЦ А8РЯШ 'Щ [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (02-12-09 12:10)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitakabus
Дата: 02-12-09 12:10

написа:

>
Автор: deathzone
Дата: 02-12-09 12:07

Имф,ео ;екя удйф 'рий кд/.зодйе. ке ;фге 70-300;; од /цое олд мцйр мф иуцм фй 55-200я йць удйф ке е олд мцйр мф-оф/ц,= = Л йфлд е имф,д имф,ео ;ек= <ед.кдйд шекд кд 70-300 е уц; 650 .елд=

Публикацията е редактирана (02-12-09 12:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan
Дата: 02-12-09 12:22

- Снимки за спомен да, но фотографията остава някъде другаде, когато говорим за подобен обектив.

ВЕРНО? Аз пък си мислех, че друго е по-важно от няколко линийки на мм в повече. А фотографията правена с по-евтини обективи [smilie18]

[smilie18]

А фотографията преди 20г? 50г? [smilie18]

[smilie18]

Опита ти за 1 смислено мнение по темата от край до край е въздух под налягане. С две думи, хората снимащи с техника под 10 хиляди лева примерно снимат за спомен и не трябва да се мешат дето не им е работа.

Публикацията е редактирана (02-12-09 12:26)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken
Дата: 02-12-09 12:40

Още ли не си го купил обектива бре? Ако се моткаш ще те излъжат за някоя Сигма или ще потънеш в гледане на разни диаграмички и простотийки в онези там сайтове. Или пък ще те убедят че не можеш да снимаш на 300 това което се снима на 300. Да не говорим, че и стативи (поне два) ще ти трябват, и дистанционни... И то за кво, да направиш снимка за спомен.
Така и не разбрах какво си мислят всички, че се снима на 300. Аз си снимам каквото си искам, на 1/30 от ръка се справя повече от добре, а по отношение на остротата, ами мен оригинала не ме вълнува. С обработката няма вариант да не излезе детайла, който е необходим. А в същото време, ако си подбереш както трябва фона, могат да се получат много готини резултати. Такива щриховки съм виждал...!
Пък графики, ревюта.... според мен са направени за да могат тези които им се радват да седнат върху тях и хуууубавичко да се наместят

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken
Дата: 02-12-09 12:43

Alex-dan, не забравяй, че точно тези, които правят различни неща от снимки за спомен твърдят, че не техниката прави снимката.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken
Дата: 02-12-09 12:48

И аз пак да попитам, какво все пак е прието да се снима на 300 милиметра. Щото като знам какво не снимам на 300 се чувствам като еретик [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov
Дата: 02-12-09 12:58

Човешката глупост в случая желанието на някой си aeobs да звучи по-про снимана на 300мм изглежда талибански и величествено [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan
Дата: 02-12-09 12:59

Разбирам принципната позиция на aeobs, че трябва да се снима максимално качествено, имам и 105 VR и мога да направя разликата в класовете. Но по-важното е друго. Човек да успява да изкара максимума от техниката с която разполага, а не да се оплаква. А като че ли по-често ние пречим на техниката да снима, а не тя на нас [smilie18]

[smilie18]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan
Дата: 02-12-09 13:12

Снимки правени с Минолта 100-400мм 6,7 в дългия край. Обектив на повече от 10 г, 400 лв на старо. Mugen може би държи рекорда за най добрите снимки на птици правени с FZ50 тук във форума [smilie25]

[smilie25]

http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1254259861_DSC6962ff.jpg

http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1253909721_DSC08883.jpg

http://212.36.3.59/site_pics/171/g_1254855708_DSC08213da.jpg

http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1256680533_DSC08891ff.jpg

Единствено мога да поздравя такива хора за ентусиазма и умението, въпреки че според aeobs сигурно трябва да си изтрият снимките и те [smilie11]

[smilie11]

Публикацията е редактирана (02-12-09 13:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h
Дата: 02-12-09 14:10

Като си получа 38-мата заплата за годината в края на Декември, ще отида в магазина и ще си купя 70-300 VR.... , а може и 'втора ръка' от някой колега тук!

Пожелавам здраве и късмет на всички!

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nihavai
Дата: 02-12-09 14:50

В павилиона има един ползван за 650 [smile]

[smile]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse
Дата: 13-12-09 20:30

Някой ако може да даде сравнение, 2 снимки на 1 и същ обект, на 200 и 300мм без обработка, ще е много полезно :). Да се види много ли омекотява в дългия край.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: chicken
Дата: 13-12-09 20:48

Това сигурно е най-чопления обектив.
Аз ще ти пусна снимки утре (че вече ми е нещо тъмно) ако ми обясниш защо да са необработени.
Така де, ако искаш непипани просто си зяпай ревюта. Тука някои са им големи фенове. То таблици, диаграми... Аз съм прост и единственото, което ме интересува е какво може да се получи като краен резултат. А при добре заснет кадър и подходяща обработка няма да намериш разлика между 200 и 300.

Публикацията е редактирана (13-12-09 20:52)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: pmartinov
Дата: 13-12-09 21:05

corsuse

Малко е късно ,птичките си легнаха вече по гнездата...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse
Дата: 13-12-09 21:20

Аа нямам предвид за птички :). Примерно клонче или даже някоя бутилка с вода :). Просто да си проличи разликата ама и да има нещо детайлно по обекта.
Без обработка, защото според мен така ще се види разликата в суровите файлове. На компютър снимка от 300мм може да се направи да заприлича като от 200мм. :)

Публикацията е редактирана (13-12-09 21:22)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: minolta9
Дата: 13-12-09 21:23

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: chicken
Дата: 13-12-09 21:31

На компютър снимка от 300мм може да се направи да заприлича като от 200мм. :)

Е да де. И какъв тогава ти е проблема?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse
Дата: 13-12-09 21:50

Ами да видя разликата в осротата между 200 и 300мм. Снимка от 300мм ще стане такава като снимка от 200мм чрез обработка, но тогава снимка от 200мм като се обработи ще стане пък още по-добре и ще задмине преработената от 300мм. Затова е най-удачно да се види без обработка. [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: rewer
Дата: 13-12-09 21:55

Обектива е повече от добър ,дайте идея за тези пари какво по-добро има и да се свършва темата.За мен лично избора е SIGMA AF 100-300/4 APO HSM DG но тя е близо 2000 лева и тежи 1,4 килограма.На печат до А4 няма да има голяма разлика. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: munich
Дата: 13-12-09 21:57

E то ако тръгне да дава около 2000, по добре 70-200/2.8

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: rewer
Дата: 13-12-09 22:08

Да ама той е 3000 а сигмата не му отсъпва по-нищо даже и с 1,4х конвертор. [shtrak]

[shtrak]

70-300 е неговия избор ,другото е излишно дето разпъваме локуми.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: munich
Дата: 13-12-09 22:10

Така е! И аз ще го купувам тези дни. Обективът просто е много добър за парите си. Няма две мнения!

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед