Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   01-12-09 23:56

MarinY, безапелационността и мнение са оксиморони.
А безапелационоста съвсем не знам какво е.
Какво стана с фактите, играх си да пиша 2 минути и сега ще ми излезеш с:
"Просто ненужен максимализъм се вихри без граница.", което даже не адекватно спрямо темата.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?
Автор: Canon   
Дата:   01-12-09 23:58

ПД
Аре озапти се, бълваш булшит.
На 300мм и бленда 11 се представя по-зле от 200мм и 5.3 , и то гарнирано с 2 пиксела хроматични аберации
Какви рибарчета, той само на най-ярко слънце и/или със статив за статични обекти е използваем.
Този следобяд съм тествал 3 много подобни за Сони А900, една минолта, един тамрон и Сакар /купен за 50$/
Всички до един стават трагични над 200мм.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   02-12-09 00:02

edno 80-200/2.8 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-09 00:07

Canon вярвай си :)[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?
Автор: Canon   
Дата:   02-12-09 00:10

MarinY
Прочети внимателно различните мнения.
Сега помисли - d256h има няколко К лева, взема обектива, отива на скъпа (относително) екскурзия, снима, снима, и после що да види - някои от снимките са доста по-зле.
Не е ли по-разумно ясно да му се каже - избягвай дългите фокусни над 200мм и си ОК.
И той ще е определено по-доволен от крайния резултат



Публикацията е редактирана (02-12-09 00:12)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-09 00:11

Справка до 250мм е добре.Нагоре рязко заминава.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   02-12-09 00:12

Спорът е за 300-те мм. на 70-300вр. Стават ли или не стават? За едни стават, за други не. По мойте критерии, дето никак не съм капризен и съм свалил летвата доста, тия 300мм на 70-300 по-скоро не стават отколкото да стават за нещо. Демек, по-удачно е един 55-200 щото е по-лек, по-малък, по-евтин и до 200мм. си е добро обективче.[shtrak]



Публикацията е редактирана (02-12-09 00:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?
Автор: Canon   
Дата:   02-12-09 00:14

pd [smilie24]
Това е много коректно, нетаджийската информация винаги е непълна

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-09 00:15

serjy принципно си прав.300-те мм просто не са остри..меки-са да но не чак да не стават :)
Въпрос на избор [smilie3] Но да аз съм снимал с 55-200 много приятно обективче..ама много.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: usmihnatia   
Дата:   02-12-09 00:20

обектива си е супер...небих го заменил за 300/4..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: arminius   
Дата:   02-12-09 00:22

Пълно щастие няма..


[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   02-12-09 00:22

обектива си е супер...небих го заменил за 300/4..
Е един от малкото никори дето са ми по сърцето. Убав обектив. Тук сравнение не може да става.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: usmihnatia   
Дата:   02-12-09 00:23

разлика в картинката няма между 55-200 и 70-300..разликата е че единия има[beer] 300:)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: usmihnatia   
Дата:   02-12-09 00:24

може:)за 300/2,8 бих го заменил само

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: usmihnatia   
Дата:   02-12-09 00:27

300/4 разликата е с 1 бленда между70-300...ама вариото липсва на 300/4:)така че на мен не ми върщи работа

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: MarinY   
Дата:   02-12-09 00:33

Темата е за Нормален обектив, за снимащи "за спомен" или запалени по фотографията Аматьори.
Това означава - Принт до А3, рядко ползване в дългия край (по разбираеми причини. 300-та мм не са достатъчни - трябват стативи, дистанционни, екипировка)

Обектива "не става" само за ПИКСЕЛМАНИАЦИ

Канон каза:
- 2 пиксела хроматични аберации - Къде ще ги видиш? [smilie10]
- Мек на 300? - При разпечатка до А3???
- Тъмен? - Да. За още 1000 долара, може и по-светъл.

Изобщо, търсят се и се преекспонират недостатъците, а качеството се подминава с мълчание. И това си е просто манталитет.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   02-12-09 00:34

Така става като се буташ между шамарите, чудиш се какво да кажеш после.



Публикацията е редактирана (02-12-09 00:35)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-09 00:35

smihnatia ти луд ли си бе [smilie18] Аз със конвертор на 510мм имам по-добра картинка колкото ти на 300 [smilie10] [smilie5]



Публикацията е редактирана (02-12-09 00:35)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   02-12-09 00:37

[beer] с за всички в темата.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?
Автор: Canon   
Дата:   02-12-09 00:55

MarinY
Добре си го написал - за себе си
ще те цитирам отново:
Автор: MarinY
Дата: 01-12-09 23:12

Най-големият проблем при всички теми е безапелационоста, с която се изказват мнения

На А3 се виждат 80% от кусурите на аберациите, предимно ако не си далтонист [ezik] за теб не знам.
Аз не съм коментирал тъмен-светъл, явно не помниш кой какво е писал - затова ти наблегнах да ги прочетеш внимателно - явно и това не си прочел.
Сега почваш едни детски уговорки с подмяна на тезата: "Нормален обектив, за снимащи "за спомен" или запалени по фотографията Аматьори." [smilie23]

Ми няма такива работи, и за аматьори и за професионалисти струва 900лв. А кой и за какво ще го ползва е друг въпрос.

Темата е "Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?"

Пълни глупости пишеш - за втори път ще ти напиша - обектива е добър до 200мм (вярвам на фотозоната, проверявал съм я многократно). Вярвам и на ПД /дано не се възгордее много/, че е добър до 250мм. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-09 00:58

Canon съгласен съм ,че е дилема.
И сега се сетих какво препоръчвам на чудещете се за 70-300вр
Сигма 70-200 2.8 [smilie5] Но само ако ще се позлва за портрети обектива предимно.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 01:27

Хм и аз съм пред дилема с обективите.
Този кадър технически ако го приравним към никонските обективи на какво отговаря като качество на изображението. Нарочно крия данните за да бъдат по-коректни мненията Ви. Само мога да кажа, че е 180мм.


http://photo-zona.net/images/user12438/album20776/large/1259709660_htox0969_DSC_1506.JPG


Благодаря предварително,

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 01:27

Хм и аз съм пред дилема с обективите.
Този кадър технически ако го приравним към никонските обективи на какво отговаря като качество на изображението. Нарочно крия данните за да бъдат по-коректни мненията Ви. Само мога да кажа, че е 180мм.


http://photo-zona.net/images/user12438/album20776/large/1259709660_htox0969_DSC_1506.JPG


Благодаря предварително [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   02-12-09 01:30

Тази маца не е супер остра.



Публикацията е редактирана (02-12-09 01:32)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: MarinY   
Дата:   02-12-09 01:43

При дълъг разговор е хубаво да се връщаме отново в началото и да си изясняваме позициите.

Човека пита за зум среден до ултра. Цена - средна.
Зума, преди всичко значи Универсалност. И без тясна насоченост към вид снимки.
Значи, всякакви сравнения с твърди обективи са безсмислени. В повечето случай ще загуби.
Сравнения с двойно по-скъпи, е ми, също е само за тренировка на писането.

Да се предлагат с по-малък обхват (на 200) - не е точно. Губи 100 мм, които може и да не са качествени, като съответния твърд, но са незаменими, когато ги нямаш. Предложете система, която да покрива целия обхват.

Когато му дойде времето, да знае какво точно иска да "специализира" ..., е тогава може и макро, и сигмичка за портрет с боке и 300/4 за пилета. Но Универсалноста - широкия обхват, и приличното качество в 80% от диапазона, който дава този обектив, трудно ще го докарат с комбинация от други стъкла, на тази цена.

Не защитавам обектива. Реагирам на бързите смъртни присъди, които се сипят без милост.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »