Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   02-12-09 02:00

Човека що не всеме нещо като 18-200 или 18-250?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: MarinY   
Дата:   02-12-09 02:01

Nihavai, това също е снимката, която твоят обектив "прави".
Искам да кажа, че качеството в дигиталния апарат е скрито. Трябва и да му се помогне да изкочи. [smilie3]
В случая само левълс и кървс.


http://photo-zona.net/images/user61642/album15064/large/1259711681_zugc3569_1259709660_htox0969_DSC_


П.П. Позволих си да я кача в непубличен албум, в моя профил на фотозоната, за по-бързо. Ще я изтрия веднага, ако кажеш.

Нещо не излезе. Ще пробвам пак.



Публикацията е редактирана (02-12-09 02:04)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 02:02

Автор: tantris
Интересува ме за да постигна по-високо качество на изображението с по-ясен детайл какъв би бил обектива. Просто като гледам примери в нета ми се струва, че по отношение да детайл е същото даже малко по-добре от Nikkor 55-200 VR и малко по-зле от Nikkor 70-300 VR. Вярно ли е или ?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 02:05

Автор: MarinY
Напълно ми е ясно това, но ако пусна доста добре обработена снимка и после кажа какъв е обектива ще попадна в черния списък на форума [smile], а и за мен е правилно да се сравняват необработени файлове, не съм ли прав?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   02-12-09 02:07

MarinY , оригиналът по ми харесва. С приятни и естествени цветове е.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: MarinY   
Дата:   02-12-09 02:08

Nihavai, Не, не си прав. Снимката е резултат от няколко процеса и да се отказваш от някои от тях е необяснимо. Крайният резултат е важен.

Другото е за форумни приказки.
[beer]

Tantris, Всичко е въпрос на вкус. Цветовете не са пипани, а котето си има и бели косми, които в оригинала не се виждат. [smilie3]
Както се каза котето е твърде меко. Истината е друга.



Публикацията е редактирана (02-12-09 02:11)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 02:16

Добре, така редактирана горе долу къде се намира като качество?
Просто от това което гледам като крайни резултати ми се струва, че ако си обработвам качествено снимките направени с този обектив се обезмисля да си взема 70-300 или нещо от сорта.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: MarinY   
Дата:   02-12-09 02:22

Не става въпрос за това гледане на екрана.
Трябва ли ти на 300?
Ползваш ли го на 70?
Имаш ли и други обективи, които носиш винаги със себе си?
Харесва ли ти картинката, която докарваш със настоящия?

П.П. Разгледах ти снимките в профила. Спрямо примера с котето, можеш още много да извадиш от техниката, която имаш. [shtrak]
После му мисли за смяна.



Публикацията е редактирана (02-12-09 02:27)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 02:27

Да разполагам с още няколко обектива, които покриват този диапазон, но тези обективи са МФ и за това ако реша да взимам АФ да знам горе долу на какво качество отговарят.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: MarinY   
Дата:   02-12-09 02:30

Как да дам съвет? [smilie2]
Аз сменям или купувам ново, когато старото съм го "изтискал" като възможности и почне да ме ограничава.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Nihavai   
Дата:   02-12-09 02:35

[smile] мерси и за мен е така, но просто от време на време слушам приказки от рода "...не си гиби времето с този обектив и не очаквай кой знае какви резултати..." за това от време на време ме налягат някакви колебания [cool]
мерси за мнението, от полза ми е [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: nikton1954   
Дата:   02-12-09 08:31

Изобщо не е трагедия на 300.Много си е хубав обектива.Имам го и съм супер доволен.


[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   02-12-09 09:22

За да не се утежни темата с мрачни мисли предлагам, ако ще обсъждаме основно 300-те милиметра на 70-300ВР, то нека се показват основно кадри правени на 300мм. Така всички ще видим и ще си правим изводи дали, е толкова лошо положението или може да се направи компрпмис повлиян от другите положителни качества на обектива...

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kirilsr   
Дата:   02-12-09 09:23

Абе хора,айде стига бе.Има ли тема,в която да е попитано нещо,а самата тя след това да не е отишла на друга страна или да е почнало да се спори Canon/Nikon.Дайте да отвориме една тема и там само да се спори,да се заяждат хората и да се пишат глупости.Не може ли в тема,в която някой пита нещо да му се помогне нормално ? Живота ли ви зависи от тия боклучиви пластмаси,какво ли.Всеки гледа дани вземе парите за неоправдано качество за всичко в днешни дни (било коли,техника,храна,всякакви видове услуги,обслужване и всичко останало),а ние де ли ги защитаваме .. [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tziko   
Дата:   02-12-09 09:51

Гледам, че някои хора сравняват 70-300 с 55-200 и 70-300 като ствал само до 200мм, значи може да си вземеш 55-200. Тва са пълни глупости! Помислете кой от 2та обектива е ДХ и кой ФХ и им приравнете милиметрите, освен това, според чичо Кен пласмасовия байонет на 55-200 има реална опасност да се счупи ако закачиш по-тежко тяло и го хванеш за обектива.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: rhyan   
Дата:   02-12-09 09:52

Kirilsr -Подкрепям! Както казва един мой добър приятел грък 'Everything's about the f**in' dollar'.

За 70-300, това, което знам от краткия ми опит с този обектив е, че на 300мм бавно фокусира и маже по краищата. На по-стари сензори, с по-малко пиксели не е чак такъв проблем, но на Д90 със сигурност по краищата се усеща.

Относно контраст и цветове е невероятен. Аз също в момента се замислям за коледен подарък, но се колебая, защото не съм убеден, че 300 мм ми трябват...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   02-12-09 10:11

И 4 (вече 5) страници с напътствия малко ли са (без да броим колко подобни теми има само в тоз форум)... или трябва да почва темата отначало? Щом досега не си си направил извод дали те устройва, значи само си търсиш извининие (за киселото грозде). [smilie3]
Обективът е най-доброто в класа си, но не е идеален... точка. Но то и няма нито едно нещо, което да е идеално, а че има хора дето си смучат от пръстите "недостатъци" (кавичките са умишлени), туй си е техен проблем - всеки си има глава за да си прецени за себе си. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: stemer   
Дата:   02-12-09 10:19

d256h, ЛС 2 бр.
успех в избора!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   02-12-09 10:20

Идеални обективи има .

Но тези които могат да си ги купят са малцина.

За това са нужни компромиси.

Между цена,качество,тегло и размери.

Този обектив е точно такъв разумен компромис.

За тези пари никоя фирма не предлага по-добър стабилизиран теле-зум с варираща диафрагма.



В момента !



Публикацията е редактирана (02-12-09 10:21)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?
Автор: Vector   
Дата:   02-12-09 10:34


http://photo-zona.net/images/user29631/album11357/large/1259742515_civm8099_a55-200vs70-300.jpg





http://photo-zona.net/images/user29631/album11357/large/1259742525_wvvh3964_b55-200vs70-300.jpg



За тези които сравняваха 70-300ВР с 55-200ВР.
55-200 без ВР е същата работа.
Такива са нещата горе-долу и откъм винетинг и дисторшън. Единствено откъм хр.аберациЙ 70-300 е малко по-зле.



Публикацията е редактирана (02-12-09 10:38)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jester   
Дата:   02-12-09 10:42

Кефите, където и да влезнат pd и Canon, темата става весела.



Публикацията е редактирана (02-12-09 10:43)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Vector   
Дата:   02-12-09 10:51

pd,
чак сега обърнах внимание че си писал това:

Vector обектив който си заслужава парите е 300 ф/4,50 1.8,35 1.8,85 1.8,60 макро и още доста зуумове като 55-200 вр,70-300 вр,16-85вр,18-105 вр По принцип никонските в ниския и средния клас са много качествени и си заслужават всяко пени.

Въпроса ми към aeobs беше риторичен и леекинко подвеждащ.
Обективите които си изброил наистина заслужават парите си, общо взето ти дават толкова, колкото и струват.
Но така, както някои оплюха 70-300ВР, бъди сигурен че могат да оплюят и тях. Например се сещам за боке-онан.... ъъъъ... - фетишистите[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   02-12-09 10:58

Ако някой държи на 300-те мм. никак не е разумно да инвестира в 70-300вр. Просто ще търси по-качествени решения. От тук натам 70-300 и 55-200 са напълно съпоставими като качество с мноого лек превес на 70-300. Е, кое оправдава двойно по-високата цена?

Пластмасовия байонет се чупел [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: carl_cox   
Дата:   02-12-09 11:10

d256h подмини шумотевицата тук около Nikkor 70-300 VR и просто си го купи, когато можеш.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   02-12-09 11:34

Мдаааа темата се понапълни и вероятно върви към края си..

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »