Теми - forum: Фотография

Canon 7d Хубави кадри в края на темата.

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 22:35 http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/canon-eos-7d-photo-gallery/IMG_0034.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 22:37 Нема такава мазня.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 22:40 Мда. Като исо 200 на никон Д300 посред бял ден

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 22:41 Аре стига бе то тва пълно с артефакти омазани от шумоподтискане още на 400 исо. Никоня толкоз на 800 шуми

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 22:47 Pd, тоз апарат за какво би го ползвал? За такива снимки си има други модели на канон. Все едно с Хаселблад да вземеш да снимаш репортаж.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 22:48 Бе недей мрънка ми гледай снимката по-горе

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   27-11-09 22:50 Малииииии,как си ходите двамата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 22:58 За тройка ли се цаниш?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 22:59 Canon ви прецакаха бе

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:00 Forbidden You don't have permission to access /sites/default/files/galleries/canon-eos-7d-photo-gallery/IMG_0034.JPG on this server. Maй наистина е била смешна картинка и са я махнали... ПС: Там си е ! Обаче наистина ако е вярно - просто си е за плачене, не за смях ! Публикацията е редактирана (27-11-09 23:01)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 23:00 Си гали неговия и не разбира за какво говориш

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   27-11-09 23:01 Абе наред ли сте? Снимката мога е сега да я пусна на А4 на каноня тука и ще е супер добра. Не може да сравнявате двата апарата Д300 и 7Д на 100% снимки. Просто 7Д има много по висока резолюция. Същия кадър с Д300 ще е с по-малко детайл. Ако обективите са еднакви. Не знам примера с акъв обектив е ама коя да е минолта или сони за 100-200 лева китак може да се справи на сходно ниво. А пък това за снимка в църква от статив не виждам защо 7Д да не е модела? Ама и не ми е ясно защо на исо 400 а не 200 или 100

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:04 hotsnail да приемем, че е така ! Кажи ми обаче при тая бленда 4 къде е фокуса и детайла ???

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:04 С по малко детеайл ако е д300 трябва да няма кадър бе хахахаха то колко по малко от това? Нема никкав фин детайл още от 400... Остави тая резолюция...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 23:06 Ся има и една подробност - с канон е по-лесно да се правят мазни снимки. Примери в нета колкото щеш. Никоните в този аспект са по дуракоустойчиви.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   27-11-09 23:08 Абе, някой не я ли свали тая снимка, че ми стана интересно да я видя в цял ръст.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:10 То детайла го нема както и да я гледаш

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:10 Лично аз очаквам нов firmware от Canon, защото до ден-днешен не съм видял един качествен кадър с тоя апарат. А туй за печата до А4 - ми то с мойто дърто D40 си вадя до А3 дори без забележки (дори на ФАКТОР рекламната кампания лятото на А2 беше перфектно)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:12 serjy, copy- paste (copy link location) и тогава става http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/canon-eos-7d-photo-gallery/IMG_0034.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:14 Пръчка си е :) В началото беше щото е б-та после беше щото немоало читав конвертор още...сега чакаме нов софтуер.Чудна работа. Иначе всеки е навит да си земе 7д със новия кит за 1700лв

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   27-11-09 23:15 Фокуса не го знам точно къде е. Търсих внимателно. Някъде пред олтара е на около 10-тина метра напред - виж по стените има участъци дето са по на фокус. Ама такава снимка не се снима така - макс бленда 4, 1/6, исо 400 това сие оксиморон - ткаа се снима само със Сони от ръка със 2.8 обектив щото има супер стабилизация и 1/6 не го плаши а 2.8 обектива можеш да го затвориш на 4 за рязкост. Ама конкретния кадър е оксиморон - Обектива вероятно е "великия" 17-40 на макс бленда отворен (по сватбарски), на 1/6 е цъкнал апарата (явно и статив е имало то канонски обектив стбаилизиран на 22мм само китака и 17-55/2.8 ама не е втория - май имат един нов) ама и исо-то е дигнато на 400 за по кофти картинка. Фокуса явно е хванат по някоя скамейка дето е изпаднала от кадъра или по някоя колона. въпреки това апарата се е справил повече от прилично.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 23:16 Бас ловя, че пича е включил всички екстри на апарата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   27-11-09 23:17 тантрис кои екстри бе батка това е канон

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:18 Ко ся толко мазно ,че немоем да намерим фокуса ли?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   27-11-09 23:21 Абе не е толкова зле според мен. Такива теми ... Пд, мога да ти постна такива кадри от никон, че свят да ти се завие.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:23 Незнам не ги разбирам аз

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 23:24 Аре сега. Това е 7Д

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HP    Дата:   27-11-09 23:24 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   27-11-09 23:25 Това е единственият форум,в който се толерира подобно малоумно поведение

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:25 HP идиоти бе кво искаш Аз си прая бъзик те се вързват така е :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:26 Автор: hotsnail Дата: 27-11-09 23:15 Фокуса не го знам точно къде е. Търсих внимателно. Някъде пред олтара е на около 10-тина метра напред - виж по стените има участъци дето са по на фокус. Някъде там е С кое се е справил успешно апаратът ??? С найлоновото шумоподтискане или с аберациите ? ... или пък с контраста и динамиката ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   27-11-09 23:28 hp, zariio, казвате го така все едно нормалните хора са започнали да пишат по форуми.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   27-11-09 23:29 e апарата ако не е панасоник или никон обикновенно нищо не прави с аберацийте. Просто другите фирми залагат на свестна оптика. Ясно че никон не могат един АФ теле обектив да сглобят за сума ти години, това не е повод канон да сложат картинко омазвачка. Имат си хората хубава оптика. Човека просто е сложил някой буркан от трушия отпред и резултата е такъв с аберации.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku    Дата:   27-11-09 23:30 Фокусът е в равнината в началото на двете 8-ъгълни лампи (е, може и да не са лампи, ама знам ли ги к'во са) на тавана (които са една до друга). Нормално е всичко да е омазано като фокуса е "скрит".

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   27-11-09 23:31 aeobs,много добре разбираш разбираш какво имам предвид На други места ако не заради друго то поне заради това,че не познаваш родният си език ти трият постовете без предупреждение.Да не говорим за малоумни теми

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   27-11-09 23:32 Снимката е перфектна с изключение на аберациите. Малко ресайз, малко шарп и направо светва.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:33 mitku, Явно и на теб (както и на мен) не ти стигат толкоз мегапиксели да видиш лампа ли е , или не !

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:34 Тя и така си свети.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   27-11-09 23:35 Zario ПД никой не е обидил. Гледа човека снимки от теста на ДЦРесурс (не знам как е извадил връзките - ревюто още го няма) и пуска тема да се обсъди. ето обсъждаме. Да това е интернет форум и хората обикновенно се изказват порязко от това коеот правят в ежеднвената комуникация. Ама това не е нито ново, нито уникално за ФФ. По разни други форуми има практика да се блокират отдлени постове и да се казва на човек да си коригира езика или изтрие поста. Ама това обикновенно е при много груби изказвания.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate    Дата:   27-11-09 23:39 И какво лошо има да си обсъждаме, при все повече, че е самото заглавие на темата си пише, че е (голям) смях !!! Хайде, няма нужда от нравствени надзиратели

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   27-11-09 23:40 hotsnail,специално за теб: Автор: pd Дата: 27-11-09 23:25 HP идиоти бе кво искаш Аз си прая бъзик те се вързват така е :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   27-11-09 23:42 taricate,това твоето не е обсъждане а напъване да докажеш нещо,за което нямаш дори и бегла представа Оставям те сам да се досетиш за какво говоря

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   27-11-09 23:49 Не струва таз седмица, Педито е прав

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:52 zariio има ли моменти в който не се зимаш много насериозно Че си ми смешен колко си серозен вече.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: ka7    Дата:   27-11-09 23:53 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   27-11-09 23:54 Просто не е възможно човек да е толкова граматически ограничен

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-11-09 23:57 Аз съм завистлив?Тва пък от каде го измисли. zariio ти измисли нова дума бе "Граматически ограничен"

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   28-11-09 00:03 Няма смисъл просто Отказвам се!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 00:06 Верно няма.Аз незнам въобще какъв ти е проблема с мен :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Vector    Дата:   28-11-09 00:13 Снимката си е много арна даже, ама са ни малко пикселите на телевизорите, та се получава нещо като дифракция. Затуй изглежда малко мазничка, ама пък я каква динамика само бел. авт. тия шестоъгълните май са говорители

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   28-11-09 00:20 Вектор мани мани каква дифракция само ..... некадърно е заснета с кьопав обектив не мисля че е в апарата проблема.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Vector    Дата:   28-11-09 00:24 Ми и аз туй викам - в нашите телевизори е проблема, не в апарата А пък кадърност или некадърност съм се научил да не коментирам

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   28-11-09 00:30 Само не разбрах как я отваряте снимката, та и аз да се посмЕЕм

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 00:31 Снимано е с 17-85ис

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: djovani    Дата:   28-11-09 00:31 За всички които толкова много ги интересува с какъв обектив е снимано ето и част от Exif-а на снимката мисля, че всеки може да се ориентира и сам. Exif Sub IFD * Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/6 second ===> 0.16667 second * Lens F-Number / F-Stop = 4/1 ===> ƒ/4 * Exposure Program = normal program (2) * ISO Speed Ratings = 400 * Exif Version = 0221 * Original Date/Time = 2009:10:31 14:55:06 * Digitization Date/Time = 2009:10:31 14:55:06 * Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr * Shutter Speed Value (APEX) = 172032/65536 Shutter Speed (Exposure Time) = 1/6.17 second * Aperture Value (APEX) = 262144/65536 Aperture = ƒ/4 * Exposure Bias (EV) = 0/1 ===> 0 * Metering Mode = pattern / multi-segment (5) * Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode * Focal Length = 22/1 mm ===> 22 mm * Last Modified Subsecond Time = 54 * Original Subsecond Time = 54 * Digitized Subsecond Time = 54 * FlashPix Version = 0100 * Colour Space = sRGB (1) * Image Width = 5184 pixels * Image Height = 3456 pixels * Focal Plane X-Resolution = 5184000/907 ===> 5715.55 * Focal Plane Y-Resolution = 3456000/595 ===> 5808.4 * Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2) * Custom Rendered = normal process (0) * Exposure Mode = auto exposure (0) * White Balance = auto (0) * Scene Capture Type = standard (0) Canon Maker Note * Camera Settings Macro Mode = normal (2) Self-Timer = n/a Quality = fine (3) Flash Mode = off / flash not fired (0) Continuous Drive Mode = single frame or timer mode (0) Unknown (0x0001.6) = 0 Focus Mode = one-shot auto-focus (0) Unknown (0x0001.8) = 0 Record Mode = JPEG (1) Image Size = large (0) “Easy Shooting” Mode = manual (1) Digital Zoom = no digital zoom (0) Contrast = normal (0) Saturation = normal (0) Sharpness = 32767 ISO Speed = 32767 Metering Mode = evaluative (3) Focus Type = not known (2) Auto Focus Point Selected = 0x0 Exposure Mode = program AE (1) Unknown (0x0001.21) = 65535 Lens Type = Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM “Long” Focal Length of Lens = 85 focal units “Short” Focal Length of Lens = 17 focal units Focal Units = 1 per mm Maximum Aperture = 128 Minimum Aperture = 288 Flash Activity = flash did not fire (0) Flash Details = Unknown (0x0001.30) = 0 Unknown (0x0001.31) = 0 Focus Continuous Mode = 65535 AE Setting = 65535 Image Stabilization = 65535 Display Aperture = 0 Zoom Source Width = 0 Zoom Target Width = 0 Unknown (0x0001.38) = 0 Unknown (0x0001.39) = 65535 Photo Effect = 65535 Manual Flash Output = 0 Color Tone = 0 Unknown (0x0001.43) = 32767 Unknown (0x0001.44) = 65535 Unknown (0x0001.45) = 65535 Unknown (0x0001.46) = 65535 Unknown (0x0001.47) = 0 Unknown (0x0001.48) = 65535 * Focal Length Focal Type = n/a (0) (Scaled) Focal Length = 22 Focal Plane X Size = 11675 Focal Plane Y Size = 19690 * Unknown / Flash Information? (0x0003) = 0,0,0,0 * Shot Information Auto ISO = 0 Base ISO = 224 Measured EV = 65520 Target Aperture = 128 Target Exposure Time = 84 Exposure Compensation = 0 White Balance = auto (0) Slow Shutter = none (3) Sequence Number = 0 Optical Zoom Code = 8 Unknown (0x0004.11) = 8 Unknown (0x0004.12) = 159 Flash Guide Number = 0 AF Points In Focus (Used) = none / manual focus / 0 available focus points (bits 15-12) Flash Bias /Exposure Compensation = 0 Auto Exposure Bracketing = off (0) AEB Bracket Value = 0 Unknown (0x0004.18) = 1 Subject Distance (Focus Distance Upper) = 0 (in units of 0.01 or 0.001 m) (Focus Distance Lower) = 0 F Number = 128 Exposure Time = 80

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: oxcart    Дата:   28-11-09 00:32 http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/canon-eos-7d-photo-gallery/IMG_0034.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: sauron69    Дата:   28-11-09 00:33 Според DPP обективът е 17-85, а е фокусирано с централната точка, баш в централната фигура. http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=359899 Публикацията е редактирана (28-11-09 00:34)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   28-11-09 00:34 You don't have permission to access /sites/default/files/galleries/canon-eos-7d-photo-gallery/IMG_0034.JPG on this server. явно имам някакви проблеми с провайдера

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 00:38 Ми може и от ръка да е снимано. Това обектив с ИС - не шега работа! Отделно в църквите е забранено ползването на стативи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   28-11-09 00:40 http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/5a72d873.jpg ей така жално гледат никонци към канонската витринка

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: ka7    Дата:   28-11-09 00:52 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   28-11-09 00:53 Аве Жоре, не е баш тъй, за някои отделни обективи си признавам, че имам носталгия, но канонска матрица още няма идеална. На 5Д беше за времето си...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   28-11-09 00:57 еми на макс бленда пак. Ако е със стабилизатор е напълно възможно да има фокус баш където си трябва. Просто това е стабилизиран обектив те не работят ефективно на дълги експозиции.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: BotsRevenge    Дата:   28-11-09 00:58 По отношение на шума мисля, че човекът е направил неграмотно недоекспониран кадър, който после е светнал в конвертора с поне 2 стъпки. Не виждам как иначе ще избие толкова шум на 400 исо.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   28-11-09 01:06 BotsRevenge на омазана снимка шума личи повече. А може и ти да си прав. Има едни екстри дето оправят уж динамиката на кадъра ако са пуснати т.е. ако канон имат подобни екстри те могат да вдигнат яко шума.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 01:08 Е нали това е идеята на стабилизацията - да се увеличи експозицията... Ама чак на 1/6 ... Не е ли малко на късмет дали ще направиш остра снимка при тая скорост. Знае ли се от ръка ли е правена? На мен ми е интересно къде е проблема защото доста често правя размазани кадри. Реших да попрочета малко ако някой каже нещо полезно... То пък се оказа, че само се джанкате .. Ама то е така ... Петък ... на човек всичко останало му е писнало и само това му остава. А относно това колко е рязък канон - кен рокуел е направил сравнение между никон и канон от по-високите класове (не помня кои) и каноните са доста напред. Но човека си снима повече с Никон отколкото с канон (без да броим всички др. машинарийки). Ако го намеря ще пусна линка. Статията По-подробна статия Може и да има разлика при дневна светлина и тъмно помещение ... това вие ще кажете. D5000 го оставих на 17 мин. експонация и сравнително добре се справи. Публикацията е редактирана (28-11-09 01:18)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 01:09 Бе шум няма много просто наред с това няма и детайл.Шума не ми е проблем на мен...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   28-11-09 01:13 Пелов зависи. От това дето съм виждал със Сони стабилизация на матрицата 1 секунда от рръка при малко внимание е реалистично за поносима снимка. 1/6 или 1/5 не е никакъв проблем. На Канон и Никон стбилизаторите са на друг принцип те с амного по ефектини на дълги обективи и по големи скорости. Примерно 300мм обектив 1/60 предполагам не е проблем за Никон или Канон. Със ситемата на Сони обаче снимането с 300мм обектив от ръка си е предизвикателство дори на нормална скорост - трудно се кадрира и фокусира дори (поне с мойте треперещи ръце). Така де има си инструменти със специфични възможности.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 01:17 hotsnail свиква се :) аз със 500мм фокустно съм правил кадри на 1/150-та.Научаваш се с времето да държиш както трябва :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 01:18 Шоти къде се изгуби?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 01:20 Канон може да са спрели да му плащат за пропаганда

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 01:20 Хмм, пуска теми а тук досега не се е обадил. Да не е засилил 7Д-то към базара?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 01:20 пд ти си маниак на мм :) не знам кога и на мен ще ми стиска да пръсна толкова пари за такива стъкла. хммм. статията на Кен Рокуел не е тая която гледах. тук изкарва канона по мазен. намерих го: Nikon D3 vs Canon 5D Според мен тия сравнения ги пуска само за да държи споровете ... Значи да не очаквам сериозни размишления как да правим по-остри (не-мазни) снимки в петък вечер? Публикацията е редактирана (28-11-09 01:30)

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: BotsRevenge    Дата:   28-11-09 01:24 Стабилизацията не е гаранция за ясен кадър. Трябва си и култура на снимане. Не бих искал да изглежда като самоизхвърляне, но като пример ще спомена, че с Pentax K100D (чиято стабилизация е максимум 2.5 стопа) без притеснения съм правил с 300мм (450 приравнени) кадри на 1/20" и то не на късмет. С канонски стабилизиран (този май имаше 4 стопа стабилизация, ако не се лъжа) на 22мм(35мм приравнени) на 1/6" не е никакъв проблем да се направи рязък кадър, ако човек има спокойна ръка.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 01:24 npelov ти наред ли си? Аз снимам с една от най-евтините системи "ставащи" за това което снимам. В момента имам само ендо д90 и 300 ф/4 + 1.7 телеконвертор.Кое ми е маняшкото? Тука има хора снимащи с техника за по 10 бона.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   28-11-09 01:28 http://www.karaatanasov.info/images/DSC08298.JPG Ето защо мисля че настройките дето е ползвал човека са подходящи за Сони А700 но не и за Никон или Канон. Снимано е от ръка. Защото треперя си пускам 2 секунди таймер и издишам преди снимката - помага .

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 01:31 Кеф. Като в доброто старо време с безсмислените спорове.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 01:33 пд има и по-евтини. има няколко 80-400 обектива на различни производители. има и др. варио дето завършват на 400. имаше и един тамрон ... не помня колко му беше близкия но завършва на 500. А за по-скъпите не знам колко "стават" за такива работи освен ако не снимаш заспали птици. повечето са над 3.5 кг и според мен стават повече за шпионаж

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 01:47 Моя 300 ф/4 е 2000лв в магазина и е под 1.8кг Няма никакъв снисал от зуумове.Немогат да се мерят с твърд обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: pc_genius    Дата:   28-11-09 01:57 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 02:01 pd вече се убедих в това. Просто напомням че има и по-евтини. hotsnail. и аз треперя, но ето как се справя D5000: http://home.nicksoft.info/pics/22mm.jpg Китовия 18-55 VR. Махнал съм sharpening - снимам на custom picture control защото никонския "NEUTRAL" пак прави sharpening. Ето как действа моя "VR" - 50мм F/1.8 на F/4 без стабилизация на 1/15. http://home.nicksoft.info/pics/50mm.jpg На 1/5 няма да го докарам така на 50мм, но за без стабилизация не е зле. Ако пощракам малко повечко и нацеля момент с по-малко кафе (изпито) може да стане и по-добре. Публикацията е редактирана (28-11-09 02:04)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 02:13 При никон телата от д300 надолу шумят по-малко и вадят по-малко детайл.Класически направено според класа потребители.Излючение прави все още ползващото легендарната 10мпих ццд сони матрица д3000 :) Тая матрица от каде ли не мина к10д д40х д80 д200 д60 д3000 сони а100 к200д к-м

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 02:18 Искаш да кажеш че матрицата на Д3000 вади по голям детайл от D5000/D90?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 02:19 Не бе каде съм го казал :) ццд-то е зле от към динамика и шум иначе има детайл но не и на д3000 :) На д200/д80 правеше чудеса на базови аса. Публикацията е редактирана (28-11-09 02:20)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 02:22 "Излючение прави все още ползващото легендарната 10мпих ццд сони матрица д3000" или беше сарказъм . Сори ама малко дълга беше за мен тази седмица и съм малко уморен.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 02:24 Аха. Искаш да кажеш че от всички дето ползват тази матрица само Д3000 са го осрали :) Нали уж се води за подобрен Д60. Аз първоначално се целех в Д3000. Но заради шума взех Д5000. Ако се бях зачел поне още 2 дни щях да прежаля 200-300 лв и да си взема Д90 Публикацията е редактирана (28-11-09 02:28)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 02:43 ПД, доколкото си спомням, ЦЦД-то е с по-малко съотношение сигнал/шум от ЦМОС-а , което при ниско исо дава картинка с по-малко артефакти, пък и динамиката беше по-висока (по същите причини).

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: npelov    Дата:   28-11-09 03:28 tantris обясни малко. по-малко съотношение като "по-малко шум в сравнение със сигнала" ли? Защо тогава в професионалните апарати слагат само CMOS. Аз съм чувал че CCD е по-добро при нощните снимки, за шума не съм намирал инфо.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 03:54 ЦМОС-ът е за ширпотреба наче тук има инфо на английски : http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx Сегашните ЦМОС-и вече са преодоляли първоначалните проблеми на технологията, но Хаселбладите и Фазитата са все-така с ЦЦД матрици.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: Canon    Дата:   28-11-09 10:13 Да, кадъра има страхотна динамика , тя е от матрицата. А действието на стабилизацията при средните времена 1/4с - 1/30с VR / респективно ИС/ може да омаже и изяде детайла, дори от читави обективи - а е общоизвестно, че Канон 17-85 е доста калпава разработка. npelov го е показал ясно с тази снимка - пак толкова няма детайл http://home.nicksoft.info/pics/50mm.jpg Ама ПД няма как да ги знае тези неща, той никога не е снимал със стабилизиран обектив на 1/6 сек без статив. Ако пък е снимал - колко му е да пусне един пълноразмерен кадър, сниман от него, че и ние да се посмеем на неговата мазня.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: plamo    Дата:   28-11-09 10:33 Този файл няма EXIF дали изобщо е 7Д, а ако е така и е на исо 12800 от ръка на ниска скорост тогава какво ще кажете.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: Canon    Дата:   28-11-09 11:19 Отделно, че обектива Canon EF-S 17-85mm f:4-5.6 IS USM и при добри условия е мазня, няма как да стане по-добре при снимане на тъмно. Canon EF-S 17-85mm f:5.6 1/250" http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon50d_nikond90_img_0546.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   28-11-09 12:20 npelov 22мм 1/5 толкова е кадъра в църквата. 50 мм с 1/5 е доста предизвикателно. Мога довечера да пробвам ама мисля, че ще е трудно. Аз си снимам с един тамрон 17-50 и на широката половинка мога доста дълги експонации да правя с малко внимание. Д5000 май основното му предимство е подвижния екран. АФ-а работи ли прилично ако си на live view? Публикацията е редактирана (28-11-09 12:27)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: juslen    Дата:   28-11-09 12:47 Егати този 17-85 много зле бил,пък аз го бях харесал по едно време. Добре че минах на Nikon преди време,та вече размазани снимки и гаден шум нямам

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jester    Дата:   28-11-09 13:58 мда, показателен е този кадър. Сниман със 17-85 на макс отворена бленда и с некалибриран фокус, който очевадно НЕ Е там, където се очаква да бъде, т.е. в централната АФ-точка. Абе гадно е 7Д-то. Не си го купувайте за нищо на света. Не искам пазарът да се наводни със седмици. Така ако някой ден тръгна да я продавам, ще й взема повече пари.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 14:09 Още една подробност - размазването при 1/6сек. при снимането на обект, намиращ се на 15м е едно, а на 1-2м друго.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: graphix    Дата:   28-11-09 14:14 тука само разбирач до разбирач са се събрали

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitakabus    Дата:   28-11-09 15:33 На първата снимка, ака като гледам зеленикавите аберации си има яко Фронт фокус обектива! Хванал е безкрайност и фронт фокуса си е казал думата от всякъде! От тук повече няма какво да се коментира тази снимка! Публикацията е редактирана (28-11-09 15:33)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 17:37 http://i280.photobucket.com/albums/kk194/tantris72/_MG_6497.jpg 1/5 @85mm От седнало положение с подпрян лакът на бедро.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   28-11-09 17:58 Абе тея апарати нямат ли бял баланс?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: E-3    Дата:   28-11-09 18:12 100

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 19:03 101

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   28-11-09 19:09 "Автор: pd Дата: 27-11-09 22:37 Нема такава мазня. Автор: tantris Дата: 27-11-09 22:40 Мда. Като исо 200 на никон Д300 посред бял ден " http://alexdanev.com/photo/_D3H6760.jpg Ето ти кадър, директно от НЕФ, на ИСО200 от Д300 посред бял ден. Това е най-дребното нещо дето съм снимал май /като изключим нещо като листна въшка, голямо колкото точица, но в последствие с видими крачета и глава / паяка не е по-голям от глава на топлийка, сниман е кадъра почти 1:1 мащаб. С ИЗКЛЮЧЕН ШАРП от апарата. Мазня и чудо... Да си призная, даже нямам много кадри на 200 исо /снимам основно от 400 нататък/, освен напоследък със СБ-800 - перфектни са като детайл! Вече 3-ти модел на Канон излиза, а това Д300 все ви тормози и го плюете. Това хъски /абсолютно произволна снимка от 100-тина дето имам на него/ и то не се трае направо - пак шарп 0 . http://alexdanev.com/photo/_D3H9975.jpg Въобще не коментирам самата тема, дразни ме що неща се изписаха за Д300, човек ще каже, че е най-голямото недоразумение на Никон ако ви слуша. Нейви на времето такива кадри от фулфрейм камери беше издирил и напуска, че направо изглеждаха като повредени. Смотана снимка всеки апарат може да изкара, това по-скоро говори за уменията на снимащия. А иначе аз и на 1600 и 3200 съм печатал почти без обработка снимки и излизат перфектни на хартия, това взиране в мониторите на 100% Публикацията е редактирана (28-11-09 19:30)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 19:15 Бе не ме карай да показвам кадри с д300 :) Че нема да има какво да покажеш от 7д

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   28-11-09 19:24 Тепърва ще се види как се представя 7д, overall изглежда добре апаратчето. Истината е, че и 2 пъти по зле да се представяше от всичко видяно, пак щеше да се хвали заради всичките неща дето са му наблъскани. Канон добре са си преценили и сегментирали нещата, далновидно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   28-11-09 19:24 Абе, що не се съберете един ден да снимнете с равностойни обективи, едно и също нещо и пуснете тук да видим

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 19:31 Alex-dan , теб те дразни какво се пише за Д300, друг за 7Д или Алфа 900... Имам идеални кадри на сгради с Д300 (с много фин сапунерски привкус), както и объркващо зърнести и с липса на детайл на снимани отблизо обекти... Мога да ти покажа мазни с Д300 и кристалки с Д200. И да, за мен Д300 е практичен апарат без да има изключително качество на картинката. Нещо като канонския 20Д.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   28-11-09 19:49 За да се получи един кадър наистина добре си зависи от мн неща. Правилна преценка за настройки, възможностите на конкретен обектив и не на последно място, но много важно - самите светлинни условия по време на заснемането му. Всичко е мн относително. Мен примерно ми харесва, че pd с неговото д90 не се плаши да снима и на по-високо исо и въпреки това показва доста добри неща. Не висчко е бройкане на пиксели и тн...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   28-11-09 19:54 Не виждам смисъл от тия спорове, ма никакъв даже. Нещата са относителни както в положителната , така и в отрицателната си област. Д 300 е сносна машинка с добра картинка, но има нещо , което я прави чудесна направо, това е , че в нея е интегрирана АФ система с пожелателни за аналози от други марки параметри. Та апарат, който с 2х телеконверктор може да закове и държи сокол скитник в полет без да му "мигне окото" не е за изхвърляне.А за да имаме картинка, първо трябва да имаме фокус.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   28-11-09 19:59 . Фокусът на Д300 ми липсва. На 1Дмк2н не му е толкова умен. Обаче на 7Д може да се окаже близък до никонския, защото вече ползват и шветна информация при определянето на фокуса. 7Д има повече опции от Д300с, отстъпва единствено по броят на АФ точките.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   28-11-09 20:06 Мен най ме кефи бройката на АФ точките, за портерти са направо рай. Кадрирам си както ми е кеф, гледайки максимално малко или въобще да не се налага да кропя и после само местя точката без да прекадрирам. Така съм свикнал, че се измъчих, снимайки с една алфа на 1,4 или на леко по-затворено - там се усеща особено силно. Иначе възможността на 7д за прецизен АФ на тънки и малки обекти радва мн Публикацията е редактирана (28-11-09 20:07)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   28-11-09 20:07 Не е Тантрис, не е същия и при 7д,но при тоя апарат ми хареса нещо , което никой не коментира досега, с Шоти снимахме на едно място и го помолих да прасне два тестови кадъра на земеродно рибарче. Единия го беше качил в друга тема , ма странно защо го изтри. Та ме заинтригува факта , че изображението стоеше като при олимпус, и никак не беше зле като обем, детайл и цветопредаване. Много специфично, не точно канонско.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 20:32 Че как няма да е като олимпус като пиксела му е колкото на е-620

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon    Дата:   28-11-09 20:51 Georgi_Kocakov А как стоят при Олимпус? Аз снимах с Оли 520 и обектив Лайка 14-150 - впечатляващи резултати Ако е така ....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 20:53 БРЕХ... ай стига бе.А с китака как е?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   28-11-09 22:13 Автор: Canon Дата: 28-11-09 20:51 Georgi_Kocakov А как стоят при Олимпус? Аз снимах с Оли 520 и обектив Лайка 14-150 - впечатляващи резултати Ако е така .... Имено това имах в предвид,не разбирам много от причинно-следствени връзки, но обективно направих тая аналогия в картинката и се изненадах.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev    Дата:   28-11-09 23:05 Alex-dan, що ставаш смешен? Като те слуша човек, ще каже че тази тема е пусната точно за това - да се оплюва горкото Д300 Ми прочети заглавието на темата ... Поогледай се из форума... Да си засичал скоро тема, посветена на недостатъците на Д300? Д300 е прекрасна камера, разбира се. Никой не го отрича. Е, и какво от това? Трябва обезателно да доказвате колко било зле 7Д, за да сте спокойни за Д300 ли, какво? Аз лично мога да снимам с удоволствие и с Д300 и с 40Д, и с Д300s и със 7Д, и със 50Д. Тези теми, при които някой, намерил най-после след дълго търсене кофти кадър с някаква камера (в случая със 7Д) и веднага оревал ортълъка - колко е зле на базата на тази точно снимка - са абсолютно комплексарски Чак ви се чудя на акъла ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-11-09 23:06 HSGeorgiev бе проблема е ,че немога да намеря як кадър :) Ако намериш покажи :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev    Дата:   28-11-09 23:12 Ами, pd, аз не съм търсил нито добри нито лоши кадри със 7Д. Не смятам просто да си купувам такъв към момента. Ти смяташ да си купуваш 7Д или какво? Щото в противен случай очевидно се занимаваш с някакъв извратен вид духовен онанизъм Вместо да се занимаваш с глупости, щото явно те дразни 7Д, вмези по-добре да снимаш с твоето си Д90. То също е прекрасна камера И ти самия имаш прекрасни кадри с него особено птици. Това - да оплювате очевидно успешни камери, при това избирателно от "противната" марка, такива които очевидно нито ще ви пречат, нито ще ви помагат си е много глупаво, не можеш да го отречеш.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: ka7    Дата:   29-11-09 00:24 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-11-09 00:26 Всъщност гледам защото ще мина на канон може би след известно време.Ма говорете си.

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: ivodam    Дата:   29-11-09 01:24 tantris: Шоти няма да пише повече в такива теми, след този постинг и аз повече няма да се обаждам. Днес правихме тестове с Шоти и въпросното 7Д извади такива кадри с кюнеца, че 15 минути съм се кокорил и не можех да повярвам. Единствено мога да ти кажа, че реших да си взема едно за второ тяло, да си стои с четиристотинтака за бърза реакция. На някой ако нещо му говори това, хубаво, ако не - пак нема лошо, айде със здраве. ПП: Между другото, Луиджи също мина на 7Д. Публикацията е редактирана (29-11-09 01:31)

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: achromatic    Дата:   29-11-09 01:26 Подарък за PD - дано не ме баннат... източник - Canon forum... ISO 1600 http://excalibursword.mine.nu:8081/sharepictures/img_0002dpp.jpg EF-50mmf/1.8, f/2.0, 1/60s, iso6400 http://farm3.static.flickr.com/2501/3973091737_25895ab045_o.jpg EF-50mmf/1.8, f/2.0, 1/60s, iso6400 http://farm3.static.flickr.com/2585/3973091891_55082670dc_o.jpg 7D, 300 f/2.8L IS, ISO800, f/5.6, 1/640 sec. http://harveyg.smugmug.com/photos/666054933_RGARF-O.jpg 7D, 300 f/2.8L IS, ISO800, f/5.6, 1/1250 sec. http://harveyg.smugmug.com/photos/666054761_YtBU8-O.jpg 7D 116mm F4 @1/3200 ISO 100 (70-200mm F4 IS L) NO PP http://farm3.static.flickr.com/2584/3975866050_49c7f26d57_b.jpg 7D 173mm F8 @1/160 ISO 100 (70-200mm F4 IS L) NO PP http://farm4.static.flickr.com/3500/3975110363_539aed68c5_b.jpg 7D 200mm F8 @1/200 ISO 100 (70-200 F4 IS L) NO PP http://farm3.static.flickr.com/2640/3975116793_aae13d6098_b.jpg --------- http://i582.photobucket.com/albums/ss262/Crissa7/IMG_0081.jpg ---- http://excalibursword.mine.nu:8081/sharepictures/img_0020dpp.jpg ----- http://nicksan.zenfolio.com/img/v2/p489450580.jpg ---- http://nicksan.zenfolio.com/img/v1/p549334674-5.jpg EF-S 60mm Macro, f5.6, 1/125s, iso1600. http://farm4.static.flickr.com/3476/3982440417_a53d56bec6_o.jpg EF-S 60mm Macro, f/2.8, 1/125s, iso1600. http://farm3.static.flickr.com/2539/3982440099_823a93e0e5_o.jpg iso 6400 http://farm4.static.flickr.com/3476/3970019521_3360eda956_b.jpg Ef800/5.6ISL http://ruhikant.smugmug.com/photos/671172396_aqLTD-O.jpg /1.8 with the Canon 50mm f/1.4 http://farm3.static.flickr.com/2676/3988480707_d602dc0a31_o.jpg 1/40s f/1.4 at 24.0mm iso1600 http://www.pbase.com/jwcdds/image/118019556.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   29-11-09 01:45 Това е на исо 1600

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-11-09 01:45

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   29-11-09 01:50 На четвъртата перушината кефи.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 7d Хубави кадри в края на темата.

Автор: Canon    Дата:   29-11-09 01:59 Е сега стана, тя каквато стана. Докато ПД се подвизаваше с Никон, личния му имидж, хубав или лош, се асоциираше с марката /поне във фотофорума/. Ама ако ПД рече да мине на Канон, сега маса народ ще трябва си разпродаде техниката, и направо нова финансова криза се заформя ...

Отговори на това съобщение

Re: Хай-ЕНд сапунерката 7d iso 400 (Смех)

Автор: achromatic    Дата:   29-11-09 02:00 В Каноския форум има купища снимки, мнения, терзания и тн. Това, което мисля че е безспорно, е че 7Д е много капризен откъм обективи. Трябва му наистина качествена оптика. Ето линк към темата със снимките - 129 стр. - а на последната има няколко пейзажа... http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760327 не мога да ги постна тук всичките защото ще се задръсти този форум Публикацията е редактирана (29-11-09 02:02)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: achromatic    Дата:   29-11-09 05:18 ето още няколко - http://nicksan.zenfolio.com/img/v6/p674480765-4.jpg http://www.pbase.com/denis99/image/118175222.jpg 3200, 24mm, 1.4 http://www.pbase.com/jwcdds/image/118188104.jpg between ISO800-ISO1000 http://nicksan.zenfolio.com/img/v3/p363375245-5.jpg http://nicksan.zenfolio.com/img/v8/p43762372-5.jpg ----- http://farm3.static.flickr.com/2691/4038039330_f2bd58eff8_b.jpg 3200 with some minor NR by NoiseNinja to smooth the grain http://www.pbase.com/hogster/image/118656466/original.jpg http://www.pbase.com/hogster/image/118657193/original.jpg цял кадър http://img690.imageshack.us/img690/1938/img2054.jpg кроп от него http://img33.imageshack.us/img33/4725/77009672.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius    Дата:   29-11-09 09:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: popov    Дата:   29-11-09 11:01 Снимка не на фокус, снимана вероятно от идиот по абсолютно неправилен начин, с безумни настройки. Добър пример за това, че и с най-добрия апарат може да се направи лоша снимка. Единствена цел - да се вдига самочувствието на никонци. Този "пример" е есе едно да снимаш спорт с 5д-2. Няма 19 аф-точки, значи е ултра-кофти апарат. Верно, че изкъртва по резолюция всякви никонски пръчки...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   29-11-09 12:37 така, така...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-11-09 13:17 Абе аз какво съм виждал със д300 300 2.8 и двоен конвертор.... Тука с гол 300 2.8 вади детайл вече...то остана и да не изкара.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 7d Хубави кадри в края на темата.

Автор: dau    Дата:   29-11-09 13:38 Педи гледаш Д300 с 300/2.8 кво вади и като се прибереш почваш да си мислиш, че с Д90 и 300/3 правиш същите работи нали

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   29-11-09 17:13 Ей това рибарче, дето се чудех дали изобщо да го пускам е правено с 800 левова тъмница на 300 мм, на ф6,3, а ако бях с дори и с 300/4 примерно http://212.36.3.59/site_pics/196/e_1258310414__D3H4459.jpg Публикацията е редактирана (29-11-09 17:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-11-09 17:35 dau ми не аз гледам д90 какво прави със 300ф/4 и 1.7 конвертор и си имсля какво ще е ако е 300 2.8 Ма вервай си.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov    Дата:   29-11-09 17:50 Абе колко пъти се сменя заглавието на тази тема?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 7d Хубави кадри в края на темата.

Автор: IDA    Дата:   29-11-09 18:57 Achromatic, Ако тези снимки бяха пуснати в първия пост на темата, щяхте да си спестите близо 140 поста абсолютно безсмислена дискусия. Изводът е, че човек първо трябва да се научи да снима с това, което има и тогава да реши за кой модел да си дава хилядарките. За всички останали важи с пълна сила принципът: НА КРИВАТА РАКЕТА КОСМОСЪТ И ПРЕЧИ !!!

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »