Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 
 Canon 50mm f/1.2 - photozone
Автор: aeobs   
Дата:   26-11-09 15:19

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 15:24

http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2
[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   26-11-09 15:28

В Canon EF 50mm f/1.2 USM L ляво-скоро смесени чувства тук в Photozone. Той бе в състояние да се убедят в APS-C поле, но за пълен формат DSLR слабостите му става много по-очевидна. Добрата новина е, че в центъра резолюция е обикновено глоба повсеместен толкова плитка дълбочина на полето любовници не могат да бъдат разочаровани. Въпреки това, когато търсите в цялата рамка на имиджа на резултатите обикновено са по-малко от вълнуващо. Граничният резолюция, както и vignetting е по-скоро бедни от f/1.2 до F / 2. Ситуацията не е толкова лошо в F / 4 и извън нея, но ако търсите за по-горен-технически нива на качество-това просто не е мястото да бъде. Нивото на нарушенията и страничните КО също не е твърде впечатляващо за премиер леща. Това е сложен за да се прецени качеството на Bokeh. Лещата е със сигурност могат да произвеждат изключително "сметана", в много големи отвори - повече, отколкото повечето благодарение лещи f/1.2 разбира се - и Bokeh е технически перфектни в непосредствена близост до центъра на полето с изображения. Въпреки това, в критични ситуации, на границата и Bokeh ъгъл може да бъде много нервен. Това не е шоу-тапа, но сте да знаете какво правиш тук (водене на разпространение изразен фокус между основните теми и граничните структури). В качеството на строителството е фантастично и това е радост да играе с обектив там, но в края на деня на нейното качеството на изображението, което си струва и там сте някой въпрос марки когато глобалният изпълнение е в съответствие с доста як цена маркер.

В резултат на този преглед вероятно ще предизвика някои "триене" в общността. Canon L лещи са някаква Светия Граал и критикува тези лещи обикновено не е прекалено добре замислено. Въпреки това е нашата основна задача за оценка на техническите характеристики на обектива, толкова по-малко на творческия потенциал - това зависи от вас и вашата идея на своите специфични приложения цел. Ако просто изискват допълнително "сметана" потенциал на отвора f/1.2 @ 50 мм няма да има начин около този обектив без значение какво.



Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-11-09 15:28

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

[smilie18]



Публикацията е редактирана (26-11-09 15:29)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-11-09 15:32


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_50_14_ff/bokeh.jpg




http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_18_5d/bokeh.jpg



За някои неща по-добрем аз други по-зле.
Канон почнаха да пускат нови обективи със закръглени ламелки. Интересно 50-ците дали така ще ги оставят?



Публикацията е редактирана (26-11-09 15:34)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 15:34

1.8 кърти зъби... с грозното си бокеh

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   26-11-09 15:38

Optical Quality:




Mechanical Quality:




Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   26-11-09 15:38

Никонското боке, е в пъти по-грозно от Канонското, специално при тези стъкла, ама евлата на Никон за резолюцията която са извадили от 50/1.4 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   26-11-09 15:44

1. какъв е тоя несвързан коментар
2. няма 50-ка, която да има по-гадно боке от канонския си еквивалент, единствено 50/1.4 Г има гадно боке, но той не се брои защото още няма еквивалент
3. няма човек, който да снима с ФФ и да маже с 50-ка...



Публикацията е редактирана (26-11-09 15:46)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   26-11-09 15:47

леле, брутално е това, още ми е някакво странно такова... [smilie10] [smilie10] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-11-09 15:49

---
Забравих, че 50/1.2 няма втора версия.



Публикацията е редактирана (26-11-09 15:51)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-11-09 15:59

Трамиращо все-пак[smilie3] Добре,че с 50мм почти не ми се налага да снимам.След 4-5 години и какон ще изкарат нормални обективи с равномерна рязкост на изображението. Тоя 50/1.2 много нов - 2007-ма и не виждам с какво освен с някоя 2-ра версия да го сменят.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 15:59

КУКУУУ [ezik]


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14_canon/bokeh.jpg


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   26-11-09 16:09

Имах 50/1.4 доста време устонових, че не снимам с него и го продадох
35+85 е правилната комбинация, ако трябва 50мм спациално имам 50мм макрото, идеален си е [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 16:12

50 мокро [smilie24] 50 мокро сигма [smilie24] [smilie24]

дау - ти за ФФ ли говориш или кръпка?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-11-09 16:24

И моя 50/1.4 бездейства между 35 и 85.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 16:28

Вие всички сте с петдета, затова [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   26-11-09 16:31

Аз го имах тоя 50/1.2 и не беше толкова зле, колкото го изкарват от фотозоун. Вярно, че бях с 12 мегапиксела ФФ, а не с 21, но беше използваем на ф1.2. Продадох го на приятел от форума и той вече година му се кефи.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: nodoubt   
Дата:   26-11-09 16:36



In any case the border bokeh is far from being pretty or in other words - it's ugly.



https://photo-forum.net/joro/emoticons/simp0082.gif



Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 16:37

Не са си калибрирали фокуса, затова [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-11-09 16:37

sirkhann, на кропка звездичките са 4 [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   26-11-09 16:42

Ако ще 11 да са ... кат нема кинти, ще ям водорасли... [smilie23] Кат има кинти - СИГМААААА [cool]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   26-11-09 17:25

Не знам какво е кропка... не ползвам...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danny_falin   
Дата:   26-11-09 17:39

написа:

>

ми какво да го калибрират, то 1.2 е за мазане, фокус няма никъде [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Георги   
Дата:   26-11-09 18:22

я дайте и сравнението никор 85/1.4 и канон 85/1.2

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Sumuelll   
Дата:   26-11-09 22:43

още един глас за комбинацията 35+85

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm f/1.2 - photozone
Автор: asahi   
Дата:   26-11-09 23:07

И моят 50 го продадох. Залежаваше ми нещо.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: icolin   
Дата:   26-11-09 23:24

Явно всички се оттърват от този обектив....

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: darksorrow   
Дата:   26-11-09 23:26

не е вярно това нещо, това едно.

второ - човек сам трябва да си усети кое е подходящо за него и кое не.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   26-11-09 23:38

Ами то и аз точно за това го продадох моя, така си стоеше фетиш играчката, не я ползвах изобщо.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   27-11-09 00:00

И все-пак ако човек трябва да остане само с един обектив , това е 50 милиметровия.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: popov   
Дата:   27-11-09 02:13

Сигмата 50 1.4 наистина разбива всякакви Канони и Никони по оптическо качество. Като скорост на фокусиране... охлюв сравнено с канонското УСМ. С никонско УСМ не съм го сравнявам, те до скоро май нямаха в 50-ка [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   27-11-09 02:30

Бе аз мога да кажа само едно умно нещо.
1.2 си е 1.2 [smilie18] особено на 85.
Тва си е гъзария като 1.8 на 200мм
От 1.2 се отървават хора дето незаят как да я ползват :)

Иначе аз съм изключителен фен на визията на 200/2 или 200/1.8 на ФФ.



Публикацията е редактирана (27-11-09 02:33)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dobriquet   
Дата:   27-11-09 08:19

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: psychoiho   
Дата:   27-11-09 14:13

тука вече даже не е смешно, взе да става перманентно тъжно благодарение на отраканите талибанчета без бурканчета...

пък тази петдесятка наистина не си заслужава парите съдейки по семплите.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   27-11-09 14:19

То цялата марка не си заслужава, ама има кадърни хора, дето вадят от нея качествени работи[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 50mm f/1.2 - photozone
Автор: ivodam   
Дата:   27-11-09 14:25

martinka:

Canon L лещи са някаква Светия Граал и критикува тези лещи обикновено не е прекалено добре замислено.


[smilie18] [smilie18] [smilie18] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: redgy   
Дата:   28-11-09 23:10

Аз моя 50Л си го харесвам много, и често го ползвам. Преди това имах на ф1,4 и въобще не намирам общо между двата обектива.
Бях чел доста лоши отзиви за него преди да го закупя, но това е обектив предназначен за хора които знаят как да снимат на максимално отворени бленди. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Breach   
Дата:   29-11-09 01:26

Цанонските 50-ци всичките миришат то се знае, ама малко се прекалили от фотозоун...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   29-11-09 01:39

Бе и в www.slrgear.com е същата работа.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: bpavlov   
Дата:   29-11-09 02:43

Ами вижте, то по цялата тази логика че не е остър обектива, 35/1.4 ептем трябва да е за кофата за боклук... защо трябва да се търси рязкост в краищата на бленди м/у 1.2 и 2? Това не е обектив за архитектура или пейзажи, а за снимане на хора в предимно лоши светлинни условия. Хайде да не съм само преписвач от ревюта, ще дам лични примери

ето едно пейзажче на 1.2, сами си направете извода какво става на ф4... със стария дървен 5д

http://img132.imagevenue.com/img.php?image=63551_IMG_0411_122_668lo.jpg


ето и един прешарпен портрет, пак на 1.2, да има какво да коментира Канона

http://img182.imagevenue.com/img.php?image=63537_IMG_0258_122_579lo.jpg


гледайте хубаво и мислете като сравнявате "новите" кропки с добрия стар дедо, при това в комбинация с такъв гнусен, мазен, компрометиран обектив, дето го отнасяли Сигми и незнам още какво...


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   29-11-09 05:59

35/1.4 друга бира [smilie3]

Обаче пейзажчето наистина е върха![smilie10]
Не виждам да маже и направо си е острилка.

Отговори на това съобщение
 

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »