Теми - forum: Фотография

7D v D300s

Автор: sashkow    Дата:   23-11-09 16:09 кой е по- добрият?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   23-11-09 16:10 ехе... от понеделник ли... 5 дена разминаване само

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone    Дата:   23-11-09 16:12 Зависи от ЗАУ-то. В нета гледам снимки невероятни със смяна 8М, Зенит.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: attempt    Дата:   23-11-09 16:13 Не съм виждал нито един от двата на живо, но няма начин Никона да не е десетки хиляди пъти по-добър

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: victory13    Дата:   23-11-09 16:13 уха... присядам удобно... дълго ще е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku    Дата:   23-11-09 16:15 Ама по какво кой да е "по-добър"... по душа или на сантасе? http://i21.photobucket.com/albums/b281/Frost327/Joker/1181911796832.gif

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tbby    Дата:   23-11-09 16:16 Не знам, но със сигурност единия от двата е по-добър, няма начин да не е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   23-11-09 16:16 Абе не знам, ама май ще се окаже както върви, че закономерно цената им е горе долу една

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   23-11-09 16:17 Най-накрая една истинска тема

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vassilk    Дата:   23-11-09 16:23 Апарата няма значение

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: attempt    Дата:   23-11-09 16:27 Абсолютно! Само надписът на ремъка има значение

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   23-11-09 16:27 стига той да е никон

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   23-11-09 16:28 и капачката, и капачката

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tbby    Дата:   23-11-09 16:32 Е това всеки го знае, никонските капачки са по-хубавите

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ka7    Дата:   23-11-09 16:36 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: attempt    Дата:   23-11-09 16:39 Да бе, ама в 300 има 42 седмици, че и 6 единици, а, а, А?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   23-11-09 16:40 Мит за разбиване - никонските капачки били по-хубваи. Трънци - никонските капачки много по-лесно падат от обектива. Канонските намат мърдане.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   23-11-09 16:40 много ясно, че канона

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   23-11-09 16:41 тантрис, никонските капачки са върха, я опитай да свалиш канонската капачка при сложен сенник и/или с ръкавички ловепро

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ka7    Дата:   23-11-09 16:44 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov    Дата:   23-11-09 16:44 За какво постоянно се пускат подобни безсмислени теми да се сравняват 2 тела среден клас от една марка еди-доди Ама кому е нужно такова сравнение? Значи сега ще решаваш кое тяло да вземеш и още толкова пари за обективи. Или ? За чий чеп е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: attempt    Дата:   23-11-09 16:46 chukov, недей да спамиш хубавата тема

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   23-11-09 17:03 450D е най-доброто

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sashkow    Дата:   23-11-09 17:22 Ако разбулиш тайната и споменш кой е по- добър на сентасе ... Съпоставими са като цена, позициониране, сегмент ....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone    Дата:   23-11-09 17:37 Д5000 е по добър.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   23-11-09 17:43 кой е по- добрият? Еми 7Д е. Върти го, печи го

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mbs    Дата:   23-11-09 17:50 Ето ти едно сравненийце, та вместо дилема да има трилема. Погледни и кажи коя картинка ти харесва на-много: Canon 7D body: 1700$ - Nikon D300s body: 1700$ - Pentax K-x body: 600$

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   23-11-09 17:55 Не е важно да е добър! Вземи си по-злия!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: otvorenia    Дата:   23-11-09 18:38 Само отбелязвам относно цената, че Канона почва да пада, докато на Никона много трудно му свалят цената. Без пазарлък ми го предложиха за 1625$ в Азия, което означава че може още надолу

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   23-11-09 18:46 Наблъскването на много мегапиксели дори в средния формат е безумие ,какво остава за малкия 24x16 сензор. Това е целенасочен маркетинг който цели да стимулира средния и нисък потребител със средни и ниски възможности да продължава да купува тела който не са му необходими. Да очакваш нещо от 18мп матрица на такъв малък сензор е смешно технически погледано. Лично за мен д300с е по-добрата камера за един фотограф.Държи се по-добре с ниско качествена оптика ,а със скъпата таква прави чудеса. Автофокуса и скороста са достатъчно добри. Спокойно се вадят сравнително чисти кадри с висока динамика на аса до 800.Репортажно спокойно може да се ползва и до 3200 аса с леки корекции след това. Останалото е въпрос на вкус ,но аз бих избрал много по евтиния 40д пред 7д.Само защото на мен 7д не ми дава много повече за цената си. Също така бих предпочел запазен д300 пред нов д300с в който не виждам смисъл да се инвестира на този етап. Ако автора цели видео канон е доста по-добрия избор но аз вярвам ,че тези прекрасни бързи и компактни камери са направени за фото ,а не за видео.Та дори и за видео така или иначе изпозването на такова от любители на дслр е крайно неудобно и нерентабилно за да доминира в избора. Всъщност за мен 7д продължава да изглежда като иновационна издънка на канон.И това ,че някой съфорумци се сдобиха с тази издънка и и правят неплатена реклама подвеждайки голяма част от по-незнаещите съфорумци само зашото искат да докажат ,че тяхната камера е най-добрата. И все пак в този избор най-важна е оптиката. Система се избира по обективите който са приоритет а не по наглед тела с толкова малки разлики на практика. Лично аз не разбирам и неодобрявам текущата политика на канон във формата 24х16. Резолюцията и финия детайл са крайно неопределящи фактори за иначе една добра фотография. Всяка една камера от около 6-8 мп може да изкара перфектни 20х30 принтове. Когато заснемеш нещо уникално,оригинално,идейно на добра светлина и кадъра наистина е ценен никой няма да ви го гледа на 100%. Важно е една камера да ви дава възможности да го направите ,а нещата който ви дават тези възможности са светлосилата,бързината,бързия и акуратен автофокус,високата динамика и добрата ергономия. Мегапикселите и резолюцията са важни когато държиш в ръце 1дс или д3х,хаселблад и печаташ в/у небостъргачи. Всичко останало в бош лаф :) и маркетинг. Да очакваш ,че 18мп кропка снима по-добре от 10 или 12мп такава е направо смешно.Сапунерките са с по 14мп и както виждате артефактите,ниската динамика и ужасната острота се пробладаващи при тях. В света на профисионалната фотография 24х16 формата е един любителски такъв в който блъскането на мегапиксели за сметка на буфер,динамика и чистота на изображението са крайно непрактични и безмислени. Публикацията е редактирана (23-11-09 18:58)

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   24-11-09 00:20 Странно, Любо Жеков, фотограф-художник, спечели наградата на Стилб - Ямбол с паспартирано копие на 24х36мм снимка. За чий тогава, Сашо Иванов, фотограф-художник, напечата едни няколко метрови билбордови постери за изложбата си до НДК ... Ясно - ако е познавал ПД, можеше да мине по-евтинко с 20х30см снимки, лепнати на 200 х 300 пана - по 100 парчета на пано, таман Публикацията е редактирана (24-11-09 01:46)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-11-09 00:38 С Какво е снимал ?

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   24-11-09 00:50 филм - диапозитив, апарат практика, копирано на обратима агфа хартия ....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-11-09 01:54 Говорим за цифраци

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mugen    Дата:   24-11-09 01:58 джигитални

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   24-11-09 02:08 се тази, 24х36мм е точно 383 х425 пиксела @ 300дпи цифром и словом 0.16мп !!! Финасовия еквивалент на наградата СТИЛБ сега е около или над 1000лв и беше само една единствена годишно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: otvorenia    Дата:   24-11-09 06:42 50Д стартира с цена 1400$, а 7Д със 1700$. Какво да ви кажа, тялото е пипнато ергономично. Добавено е Full HD за разлика от 50Д и според мене си струва ъпгреда за тази разлика от 300$ Включването на видеото, а и менюто касаещо видеото е много по мъдро направено спрямо 5Д2. И аз не мога да се съглася със сравнението Никон, Канон Всеки купува тяло каквито обективи има.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov    Дата:   24-11-09 08:24 Там е работата, че ъпгрейта не е 300 долара Ако имаш 50Д, то не можеш да го продадеш за колкото си го купил Да го продадеш няколкостотин лева надолу и да надиш няколкостотин нагоре си струва ама да вземеш 5Д Марк2 Ако тепърва ще си купуваш тяло ОК въпреки, че пак бих дал горница за 5Д марк 2 Щото ти или можеш да извадиш 4 бона или не тези които не могат няма да извадят и за 7Д тези, които могат, по-добре да се бръкнат за марк2

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vassilk    Дата:   24-11-09 11:03 Ех,защо ли работата с диапозитиви,не беше по-йофтинка????

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arminius    Дата:   24-11-09 15:12 http://comps.fotosearch.com/comp/IHT/IHT117/man-eating-popcorn_~ih017078.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   24-11-09 15:17 50D body - 1699 лв 7D body - 3199 лв Разлика - 1500 леа, деа

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   24-11-09 16:54 + това няма да ти даде много повече като картинка за таз двойна цена... Някой и друг пиксел за сметка на зор за добри обективи... Като фокус 50д си е супер А заради едното видео, знам ли...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   24-11-09 16:58 50D е само фокус... Ако бяха направили ъпдейт на 40D-то със същия екран, фокус и Micro AF adjustment

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   24-11-09 17:37 Отдайте необходимото уважение на 50Д, все пак. Това е етап от пътя на фирма Канон. Една смела фирма, която не се страхува да опитва, да пробва, да изследва непознати територии и при това да прави грешки. Но не се обезсърчава, а върви напред. Господ обича смелите. Още не усещате накъде вървят нещата, но скоро ще почувствате - и 7Д и Марк 4 се очертават като пазарни мегахитове, и никой не може да спре тази вълна, това цуцнами, което се задава. И 50Д има принос за това. Въпреки че аз самият съм го критикувал доста тоя апарат, използвам случая да изкажа на Канон благодарността си, защото благодарение на 50Д направих първата в българското птичарство снимка в близък план на голям свирец в полет: http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1227217762_curlew-flight.jpg една интересна снимка на черен лешояд в полет: http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1227388568_kartal3-cool.jpg и снимка на голям креслив орел, която си е доста голяма рядкост: http://212.36.3.59/site_pics/118/v_1254342185_kresliv2-ff.jpg Обърнете внимание, че последните 2 снимки са правени на ИСО 2000 все пак...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   24-11-09 17:43 Тези експерименти обаче не объркват ли потребителите, не ги ли карат да се чувстват като опитни зайчета, чудейки се за всеки следващ модел става ли или не... Единия имал това, по новия друго, ама за сметка на 3-то... знам ли... Прекалено комерсиално сегментиране на всичко ми се струва... Най-после wireless контрол на флаша примерно, не че не можеха да го сложат още в 40д както го има ехей даже в д80... При Никон нещата като че ли са по-систематизирани... Публикацията е редактирана (24-11-09 18:00)

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: otvorenia    Дата:   24-11-09 18:32 Чуков : говориме за стартова цена. Айде да те питам след 1 година колко ще е 7Д ? Около и под 2000лв

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: danbi    Дата:   24-11-09 19:09 Един е Канон и неговия пророк ivodam!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-11-09 19:25 Не е лесна никонската - да няма какво да си поръча на Дядо Коледа човек

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   24-11-09 19:34 danbi:

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-11-09 19:40 Ми пророк си е, че дори и бесове гони. Като почна да бълнувам за никони, с едно "не ме занимавай с глупости" ме връща на земята

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   24-11-09 19:41 tantris: Абе и аз съм го минал тоя никонски грип, ама тебе що те влече да те повтаря, не знам

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   24-11-09 19:47 Всеки си гледа и преценя от собствената камбанария. Иводам го разбирам напълно. Снима с класни обективи и е ентусиаст, който пробва всяка нова камера веднага щом излезе и после я сменя със следващата, търсейки максимума. За средностатистическия потребител обаче не е особено далновидна тази практика, както беше коментирано по въпроса за обезценяването на техниката в предишни теми...

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   24-11-09 19:55 Alex-dan: По принцип правя така, ама 7Д мисля да се въздържа да го пробвам, да ти кажа право .

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-11-09 20:23 Иво мъдро

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: danbi    Дата:   24-11-09 21:01 Иво, нима ще пропуснеш най-добрата кропка на Канон? Убиеца на D300!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-11-09 21:06 Данби

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: milky_boy    Дата:   24-11-09 21:16 Нещо раведряващо http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg&feature=player_embedded

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: milky_boy    Дата:   24-11-09 21:23 http://www.youtube.com/watch?v=Eb-3l0xrmlI&feature=related

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-11-09 23:18 Колко му трябва на шебека ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi    Дата:   24-11-09 23:25 Абе, Иво, твоя черен лешояд като разплетена кошница бе! Прилича ми на Ковърдейл от последния сезон. Едва ли може да мине технически преглед И свирецът да е голям - колко да е голям?

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   25-11-09 00:50 Хайде да престанете с 50Д, че много малко от пишещите са го ползвали, а ще ми свършат пуканките. Човека пита за 7д, което принципно много по-различно и от Д300 и от 50Д. Основната разлика е кодиране/декодиране при роу файла във втория зелен канал като яркостен канал /по непълна информация в нета/ Оттам липсата на типичния за канонските матрици /вкл. 5Дмк2/ БАНДИНГ Просто нова стратегия - или както Данби го нарича "платформа". За 50Д, но с малко интро - имаше една тема, много спорна - да се преекспонира (повече тонове) или недоекспонира (няма прегаряне на светлините) При 50Д има леко преместване на средната точка към по-светла /по-високи стойности/ и леко силна мажента - по-тънък филтър в тази част на спектъра. Ясно насочено към азиатския пазар - там добавяне на магента към жълтавия им телесен цявт го прави по-топъл и по-мургавеещ, съчетано с 9% пресатуриране /това пък е отговор на вредното влияние на конкурентния Д300 / Най-близкия еквивалент при филмите е Агфа като цветност - топли, розовеещи телесни цветове. Решението към други цветности е през пикчър стиловете и/или корекция на спектъра в тялото - само два-три клика. Това се вижда (при някои конвертори) в числени стойности М=-5 и леко изместване на цветната температура към леко по-ниски стойности от зададените. Публикацията е редактирана (25-11-09 00:57)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   25-11-09 01:02 Винаги съм си купувал Агфа навремнето. Ненавиждах Фуджифилм

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   25-11-09 01:05 Най-добрто за портрет

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 01:17 If you look at noise, dynamic range, head- and footroom (exposure lattitude), high ISO - using a camera with big pixels is a great advantage. Most cameras are likely to cut highlights at low ISO, and cut dark shadows at high ISO. There is footroom, but no headroom at low ISO and vice versa.?Using a mid ISO, like 400 in the example above, and shooting with RAW format is a great advantage. Shooting with jpeg (and tiff) will cut most of the head- and footroom in the image (not in the sensor). With RAW you can extend the dynamic range in your images (not in the sensor) and thus save bright high-lights in over exposed and shadow details in under exposed images. Because good digital cameras are photon noise limited, the larger pixels will always have higher signal-to-noise ratios unless someone finds a way around the laws of physics, which is highly unlikely. Image detail can be blurred by diffraction. Diffraction is more of an issue with smaller pixels, so again cameras with larger pixels will perform better, giving sharper images. Публикацията е редактирана (25-11-09 01:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 01:37 Дрънкайте колкото искате те хората са си го написали и са се занимавали по въпроса много преди нас

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   25-11-09 01:42 Забравил си източника :) Canon EOS-1Ds Specifications Imager effective pixels 11.1 million pixels ADC 12-bit ISO sensitivities ISO 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250 ISO expand: L = ISO 50 (custom function 03) Шум - яркостен в сивото http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1Ds/Samples/ISO/luminance-graph.gif Срещу 18МП кроп от 7Д, ADC - 14-bit http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS7D/samples/iso/graph-chroma.png И ко праим - мижавата кропка с малките си сензорчета на 4000ИСО шуми точно колкото ФУЛФРЕЙМОВАТА на 1250ИСО. Отделно, че има и повече иса и т.н. Спомените не са това, което бяха, ПД, много си консервативен към новите неща. На мен по ми отива да съм консерва, знайш ли? И не вярвай на всичко, което пише - оня ден чета на една врата "Жени", влизам - то тоалетна.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 02:04 Да сравняваш с 1дс е консервативно. А именно ,че произодителите овладяват шума като предполагат колко шум може да произведе даден писел.Един вид предвиждат го и го отстраняват до колкото е възможно. Напредването на горната техлоногия дава преимущество както на малките сензори с малки пиксели така и на големите с големите такива.А именно сравнението на тела от разлинчи поколения и то с доста години не е показателно. Сравни с д700 примерно.Съвременен ФФ със 12мп с близка цена до 7д. Просто канон явно са успели да овладеят шума в тази матрица на 7д по един прекрасен начин. Но горното правило остава. А на мен целта ми беше да покажа на хората просто кое е важно в една матрица и кое не е. На всички тестове 7д показва учудващо добра картинка за 18мп.Но за в случая учудващо добре означава ,че спасявайки се от шума тя достига нивото на една 12мп такава без да я води въобще.А проблема с динамичния обхват и дифракцията която от бленда 5.6 прави диаметър с големината на пиксела на 1д мк 2 (8мп) или 16мп 1дс 2 на ФФ остават :) Ясно си личи сплескването на детайла на 7д при обекти с особен микро контраст и детайл като човешка коса например.Където баткото д700 отвява като детайл дори 5д2.Познай защо....пиксела си е пиксел.Демек на Пентиум 2-ка и най-якиа софт да сложиш пак ще е дарво Ти най-добре знаеш ,че там горе има едни батковци дето снимат с едни други системи точно заради днамичния обхват,микро детайла и контраста или така наречена дълбочина на кадъра който е характерен за системите с по-големи матрици. Но тенденцията това да е така изчезва с тела като 7д,5д2.5д2 визията е плоска като на кропка и единственото му предимство е чисто по пригодния файл за печат.7д плоско като сапунерка.И да няма шум и да има некво детайлче там благодарение на безбожно скъпия 2.8 обектив залепен отпред се тая. Само големия пиксел дава истинското предимство. За това някой хора си купуват хасели въпреки ,че има 1дс 3 и д3х на пазара. И 60 мегапиксела да направят 35мм пак ще снимат по зле от 30 на хасел.Пак поради тази причина. Публикацията е редактирана (25-11-09 02:12)

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   25-11-09 03:56 На една от сцените канона беше от горе!!!

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   25-11-09 04:41 Да бе, страхотна визия - мазни краища, плътно до 5.6, отделно, че дълбочината на ДОФА нещо при ФФ е в много голяма липса, даже на бленда 11. Засега ми е смешно като говорят за "дълбочина" хора, които не показват какво аджеба е това - дайте една картинка с такава дълбочина, това да не е митичния Феникс - някакво форумско надъхване, че не сте се прецкали със скъпо тяло. Явно е ново странно понятие като "филмовия" шум на д300 - щото той нещо умря като актуалност /няма го нейви/. Колкото до Хаселите - голяма трагедия са на високите ИСА - я някой да даде картинка ФФ на 400 - бетер сапунера е. Всъщност няколко човека от форума реално сме снимали с Хасел 50МП - останалите да са виждали пълноформатна картинка от Хасел? А за шума на Д700 - срещу 7Д бях решил да поспестя неприятната новина, но: Никон Д700 3200ИСО Канон 7Д 3200 ИСО Никон Д700 12 МП - шумови нива Канон 7Д като 12МП - шумови нива Просто и ясно - Супер дупер матрицата на Д700 НЕ само не е по-малко шумна, а точно обратно. Нищо лично - стара и е технологията - като 1ДС - архаични модели от миналото Яркостен шум на Д700 1.57, 1.40, 1.52, 1.22 базирано на нива 193.5 /нещо динамиката?/ Яркостен шум на 7Д 1.41, 1.36, 1.41, 1.33 базирано на нива 197.4 /на 18МП са 203.4/ нямам думи А кой какво купува - зависи от ъкъла - и т.н. потребителска стойност. Жената си купува Ферари не заради мощността на двигателя, а заради цвета на лака на ноктите и - да са в хармония. И е права даже .... п.п. дай неква ФФ картинка с по-остри краища, че нещо от 1-2-3-4..., год са станали мнооо кът Аман от мазни на ФФ / ко беше, с дълбочина ли?/ Публикацията е редактирана (25-11-09 04:50)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   25-11-09 08:05 http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/gd5gd/c09ad0f8.jpg Ей, Ти, Каноне, стига писа глупости човече, ще вземеш да набориш и ПД накрая

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   25-11-09 08:23 хахахахах, не моа просто Pd президент Плоско било изображението, няма такъв филм

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   25-11-09 08:29 остай го бе, един пд ни остана, другите лауреати позачезнаха нека си говори момчето

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   25-11-09 09:27 Георги защитаваш го, щото ви е там морската звезда Сигурно всяка седмица го водите на сладкарница, да го черпите пастички и да го надъхвате

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   25-11-09 09:35 ПД, разкажи ми повече за плоското изображение на 5Д2, моля те, защото по този пункт очевидно съм доста изостанал от тебе. За мен 5Д2 е прекрасен апарат, и картината му е истинска радост за душата, защото хем има красив фин детайл, хем е мека и приятна в смисъл на това, което Шоти нарича "плавни преходи". Плоско изображение от 5Д2 (типичен пример): http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1241121396_grey-heron5-ff.jpg

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   25-11-09 09:47 asahi: Абе, Иво, твоя черен лешояд като разплетена кошница бе! Прилича ми на Ковърдейл от последния сезон. Едва ли може да мине технически преглед Абе и тебе да те гони сива врана и да те кълве по опашката, ше те питам на какво ше замязаш

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   25-11-09 12:35 Canon, то тая работа срещу Д300с даже не е мн ясна ти за д700 говориш. RAW Noise според dpreview http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page15.asp Има време да се види дали това дето е на хартия, ще е и на практика...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   25-11-09 12:45 Графиката на никона е като при двустепенен компресор при авиaционен двигател Няма по-сбъркана работа - исо 800 да е с по-малко шум от исо 400, та и 320. И как се отразява това на детайла? Публикацията е редактирана (25-11-09 13:48)

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: Canon    Дата:   25-11-09 14:09 Георги Всяко странично осветление прави обемност. Да не би да имаш вградена ламБа в апарата че да зависи от апарата Аре снимай едно яйце на бял фон със светкавица и покажи де е тази обемност Форумски митологии

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   25-11-09 16:04 канон, яйцата на бял фон със светкавица ще ги оставя на теб изобщо ама изобщо не ме касаят интереса ми в тая област достига максимум до разни продукти на мазен фон, снимани с 5д и 90 ТС на макс отворена

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 17:10 d300 шуми колкот 7д до 1600 аса. Дори запазва повече детайл в сенките.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   25-11-09 17:12 1600 аса, ама с коника или кодак?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   25-11-09 17:14 AGFA от 50 ст.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 17:14 Бе бегайте с тва 7д слаба ракия е.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   25-11-09 17:23 Педи, поръча ли си вече D300s или викаш безсмислено е?

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   25-11-09 17:24 ПД: Вземи си думите назад за 5Д2-то, иначе нема да пиеме бира .

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 17:28 Иво виж всичко е въпрос на предпочитания. Важното е на теб да ти харесва и да се кефиш. На мене лично по кадрите който съм виждам са ми много артефактите и ми е ниска динамиката на тва 5д2.Големия пикселн има друга визия макар и не толкова фин детайл.

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   25-11-09 17:31 На кои мои кадри са ти много артефактите?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   25-11-09 17:32 Бе откога на 5д2 му малък пиксела? И дам къде са артефактите?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 17:41 Ми иво тая последната чапла снимана на 200 исо а небето е зърнесто и чаплата е изгорела. 5д2 2.4 MP/cm² pixel density 30д 2.4 MP/cm² pixel density Кат кропка на 8мп... 5д и д700 са с по 1.4/5 MP/cm² pixel density Демек подчти 2-пъти по-големо пикселче. 7д е като олимпус на 12 мегапиксела. А олимпус поне имат съобразена оптика.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: landstar    Дата:   25-11-09 17:44 Е, и бира, дядо попе! На това ниво /снимал съм и сдвата/ единствено се гледа ергономията, тя пък е според кой както е свикнал.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   25-11-09 17:49 Гъстотата на пикселите не е това което е.

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: dau    Дата:   25-11-09 17:51 Педи последно Д300с, Д700 ли ще си взимаш, или не ти стигат и ще чакаш Д800?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 17:56 tantris всичко въври паралелно.Технологиите който позволяват повече пиксели бутат и камерите с големи пиксели така ,че размера винаги ще има значение. Dau има време докато реша

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   25-11-09 18:22 pd, можеш да сравняваш само по тестове. С теория не става. Матриците на Канон и Сони все-пак са изработени по различни технологии. И имай едно впредвид - при добра светлина 12МП и 24МП апарти ще шумят почти еднакво, но разликата в резолюциата ще е очевадна. Или то новите ДСЛР-и са само за през ноща?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Vector    Дата:   25-11-09 20:44 И имай едно впредвид - при добра светлина 12МП и 24МП апарти ще шумят почти еднакво, но разликата в резолюциата ще е очевадна. Ей тва е вече приказка!

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: ivodam    Дата:   25-11-09 21:27 ПД: Тая чапла ти я пуснах относно това, че били плоски кадрите, не почвай и ти сега като морския преди време, говори за едно, пускам му снимка, която го оборва, той на принципа заю що си без шапка. За мен не е изгоряла изобщо, а това, което наричаш зърно, е ефект във фона, който ми харесва - да изглежда леко матов - и го има на много мои снимки, става с леко шарпене. Въпрос на вкус. Но не говори глупости. Щото има и още един важен момент, за който пък не си даваш сметка - тая чапла знаеш ли на какво разстояние съм я снимал? Айде да не ти казвам, че ще си фърлиш никоня в морето.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stefangeorgiev    Дата:   25-11-09 21:53 Nikon D300S vs. Canon 7D Никона е по-добър или поне тук така се казва.Но се споменава "тънко" че Канон 7Д ще има втора модификация !!!??? http://fotowelt.chip.de/index.cfm?pid=1660&pk=938

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-11-09 22:04 ivodam не искам да споря с теб :) Всичко се вижда.Знам ,че си кропил то иначе нямаше да изглежда така.

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: sauron69    Дата:   26-11-09 12:09 btw, цените на 7-цата във Великобритания падат под 1200 паунда, което си е добра сделка при сегашният курс на паунда

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   26-11-09 13:30 Евала на тези немците, че ги сравняват и в полеви условия

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   26-11-09 14:28 Лол, теста за качеството на картинката - снимане на светло при исо 3200.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   26-11-09 14:45 Класика.То на светло и д90-то не шуми.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   26-11-09 14:54 Педи, абе там какво дишате по морето, не ще да са йодни изпарения, тръгнал си и ти нещо по стъпките на морския, твойто D90 най-хубавото

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   26-11-09 14:57 Не е най-хубавото ама за парите си е прекрасен.Морския нема нищо общо с мен.Вие него така и не го разбрахте Момчето знае какво иска за разлика от вас.

Отговори на това съобщение

Re: 7D v D300s

Автор: dau    Дата:   26-11-09 15:15 Морския е селски тарикат дет се вика... ама кои сме тези дето не знам какво искаме не знам

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »