Автор: todorov
Дата: 23-11-09 18:28
Застраховането в България е на същото ниво каквото е икономиката ни. Не прави грам изключение.
За момента на пазара няма компания на която общите условия да са "изчистени" (с изключение може би само на една), т.е да не са написани двусмислено и да не представляват истински юридически лабиринт. Това е и защото компаниите си приписват една от друга.
Покритите и изключените рискове са ясни, или може би ще Ви стнат ясни след десеткратно прочитане.В това не е най-големия проблем.
Проблема възниква, когато трябва да се предяви претенция за застрахователно обезщетение и най-вече, когато трябва да представите т. нар. "изискуеми документи". На пръв поглед елементарни неща - бележка от полицията, бележка от прокуратурата, пак бележка от полицията, фактури (ако има или някой път се иска и експертна оценка от лицензиран оценител, ако няма фактура), гаранционни карти, протокол от СОТ-а и т.н.
Общо взето все "елементарни" неща, но всяко от тях може да Ви спъне. Напр. полицията най-често издава служ. бележка със следното съдържание "Лицето .... е заявил на .... дата, че от жилището му на адрес .... са отнети : 1, 2, 3 ..." Няма по член 194, 195 или 198 от НК. Има само лицето е заявило...
Това обаче не винаги се харесва на застрах. компании и те обикновенно казват: "Да ама в тая бележка трябва да пише по чл. 194, т. 1, ал. 3" и точка. Връщате с ев полицията и казвате каква бележка Ви трябва, но мустакатия чичко отговаря, че това е бележката, която може да Ви издаде. Следва параграф 22.
По-добър вариант е от полицията да посетят намясто събитието. Тогава идват онези момчета с куфарчетата и оплаквайки се, че Вие сте 11-ия за смяната им, почват да хлепат за отпечатъци, снимат разбитата врата или прозорец и си тръгват. Тези момчета (с девойка чат-пат) пристигат 3-8 часа след като сте се обадили в РПУ-то. Хубавото в случая е, че след седмица издават заветната бележка, в която пише, че е установен взлом.
И така ... Преписката Ви отлежава в РПУ около месец - време през което полицията упорито и безсъснно търси крадеца. Естествено след месец крадеца още не е открит и полицията предава нещата в ръцете на прокуратурата като изпраща преписката по служебен път натам. Преписката пътува в рамките на София, между двете служби между 1 и 2 седмици. Когато пристигне в прокуратурата, мастит прокурор завежда наказателно срещу неизвестен извършител. Разследванията продължават. След около 45 дни, по правило, прокурора трябва да издаде втория необходим документ:"Спиране на нак. произвоство срещу неизвестен извършител". По правило, както казах, на 45-ия ден, а на практика между 3-ия и 12-ия месец. Да речем, че изчаквате 3 месеца (късметлий сте) и успявате да се снабдите едва ли не по прокурорско снисхождение със заветното "спиране на нак. производство", сега трябва пак да се върнете в полицията и да изискате бележка, че към датата на издаване на това спиране на нак. производство извършителят не е открит. Този път от полицията са снисходителни и получавате бележкта си до седмица.
И така, въоръжени с тези три документа (1ва бележка от полицията, прокуроското постановление, 2-ра бележка от полицията) и след не по-малко от 3-5 месеца, цъфвате в застрахователната компания, предавате ги (срещу входящ номер) на експертите (отдел ликвидация на щети) и ако сте предали останалите документи (фактури, гаранционни карти, оригинал на полица, квитанции за платени премии, протокол от СОТ, банкова сметка - Ваша за обезщетението) се въоръжавате с още малко търпение да премине преписката по щетата по съответния вътрешен ред: експерт ликвидация - правен отдел - шеф (който разписва одобрението за плащане на обезщетение) - счетоводство. Един ден, след не по-малко от месец, се събуждате, проверявате по рефлекс банковата си сметка и установявате, че е "наедряла". Опааа обезщетението е платено. Бърза проверка на сумата и хоп има или няма разминаване. Това зависи от една елементарна формулировка в общите условия на компанията, че обезщетението се изплаща съгласно стойноста на имуществото към датата на събитието (но не повече от застрах. сума) и от наличието на калуза за самоучастие (сума която Ви се приспада от обезщетението) в размера на щетата. Нищо де и така е добре, няма да се правим на цървули за някакви си 20-30%.
Какво се получава ако между временно крадеца се установи и се открие техниката. Ами тогава ангажимента на застрахователна компания отпада, освен ако техниката не е увредена и ако има покритие за увреждането. В този случай обикновенно се започва дело, техниката е веществено доказателство и т.н. Вие сами преценете дали да стискате палци за такъв вариант.
Ами това в вкратце, поздрави и успех.
|
|