Теми - forum: Фотография

Канон 40Д

Автор: nsirakov    Дата:   20-11-09 06:48 Продават ли го някъде нов още?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   20-11-09 07:32 страхотна машинка е! Дано намериш!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mladenov    Дата:   20-11-09 07:33 Да... ТУК

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nsirakov    Дата:   20-11-09 07:49 хммм 40Д е по-скъп от 50Д :(

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: victures    Дата:   20-11-09 08:11 http://photo-place.org/product.php?p=5196

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: snake79    Дата:   20-11-09 08:56 Автор: nsirakov Дата: 20-11-09 07:49 хммм 40Д е по-скъп от 50Д :( И май има защо

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov    Дата:   20-11-09 09:12 Сирак, купи си 5-чка на старо.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi    Дата:   20-11-09 09:19 40Д е здрава машина с голям ресурс на затвора. На 10-15000 е нов.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HP    Дата:   20-11-09 09:40 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   20-11-09 10:39 HP, от магазин или чрез интернет си го купувал? Публикацията е редактирана (20-11-09 10:41)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dobriquet    Дата:   20-11-09 10:40 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HP    Дата:   20-11-09 10:58 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   20-11-09 11:11 Моя е на над 40000 кадъра и е ток !!. Страшна машина,но вече започвам да се притеснявам,кога ще му дойде края.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon    Дата:   20-11-09 11:12 На 15К го продадох - нямах проблем с него никакъв

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   20-11-09 11:13 Кръсти се и чука на дърво.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IDA    Дата:   20-11-09 11:16 Сираков, Откакто го имам, направо се родих! Железен апарат! Търси в базара. Имаше обяви съвсем наскоро и то на прилични цени. И го търси да е на повече кадри. Ако е на 30 000, значи ще изкара още поне 3 пъти по толкова! Купувай, докато все още се предлага в базара, защото ще стане като с 5Д-то, за което Чуков много добре те е посъветвал. Много хора го търсят, но предлагане практически няма.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: PolarBear    Дата:   20-11-09 11:20 IDA

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   20-11-09 11:26 Преди коледа ще засиля едно 5Д на 40-тина хиляди кадъра към БГ. Може и един 1Дмк2н на 10-тина хиляди. Зависи от човека дето ще трябва да ги мъкне.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: victory13    Дата:   20-11-09 12:07 ей за това се ядосвам малко като се сетя... лятото в португалия вървеше на промоция 999 евра заедно със 17-85... та се наложи да си измислям най-тъпата причина да не го взимам - разположението на бутоните отзад...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: BirdOfPray    Дата:   20-11-09 12:16 Еми на мойто 40Д му сменях затвор на 56 хиляди кадъра - не мисля, че това е добре за ЖЕЛЕЗЕН апарат - като се има предвид, че имам 300Д дето са минали по над 200-300к и не са сдали багажа

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   20-11-09 12:20 BirdOfPray, на 40Д живота на затвора е 50 хиляди кадъра доколкото си спомням. Не забравяй, че в сравнение с 300Д, апаратът пляка с над 6к/с.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HP    Дата:   20-11-09 12:30 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   20-11-09 12:45 Сираков, здравей, аз го продавам в момента моето 40Д с една година гаранция в отли4но функционално и естети4еско състояние на 19000 кадъра.. но сме дале4ко за съжаление..обади се ако те интересува.. Публикацията е редактирана (20-11-09 17:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vassilk    Дата:   20-11-09 15:12 Най-сетне ще сменяш 350д-то,а?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: drdelian    Дата:   20-11-09 15:17 40-50K живот на затвора според http://www.balancedart.com/canon_dslr_comparison.htm .Не знам колко струва смяната,но си заслужава апарата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tpechat    Дата:   20-11-09 15:22 па ли апарати ша зимаш ... верно си земи фулфрейм и ти да видиш малко що е артЪ

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nsirakov    Дата:   20-11-09 22:20 искам нов защото ще е на изплащане... не че не искам 5Д, ама бюджета е ограничен :(

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: next_time    Дата:   20-11-09 22:29 вземи кредит които да изплашаш и си вземи 5д

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: BirdOfPray    Дата:   20-11-09 23:08 Автор: drdelian Дата: 20-11-09 15:17 40-50K живот на затвора според http://www.balancedart.com/canon_dslr_comparison.htm .Не знам колко струва смяната,но си заслужава апарата СМЯНАТА на затвора при зентекс беше най 170-180 лева. А иначе - по въпроса, че 40Д е по-добър или по-корав от 50Д - ПЪЛНИ простотии са това от хора дето, четат у нета разтягания на теоретици, ама не са снимали и с двата апарата!

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   20-11-09 23:11 BirdOfPray

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: HSGeorgiev    Дата:   21-11-09 00:13 Малък експеримент По-долу пускам линкове към два файла. И двата файла са от тестове на известен на всички ви сайт за дигиталната фотография. И двата кадъра са заснети с канонския 50/1,4 при идентични условия. Един от кадрите е от 40Д, само ресайзнат от размер 3888х2592 до размер 4752х3168. Друг от кадрите е от 50Д, само свален от сайта, той си е по рождение 4752х3168. Разкарал съм EXIF-а само така, по принцип. Аз като гледам резултата на места в първия от файловете виждам детайли, които ги няма във втория. На други места във втория файл пък намирам детайли, които ги няма в първия... Наясно съм, че това всъщност НИЩО НЕ ЗНАЧИ! Не претендира да бъде точна база за прецизна проверка. Просто е моята причина да мисля, че ако някой реши да си купува 40Д и реши, че все пак 40Д му е недостатъчен, много по-добре да се насочи към 5Д отколкото към 50Д. http://regionsliven.org/hristo/personal/tst/71.jpg http://regionsliven.org/hristo/personal/tst/81.jpg Иначе 50Д е наистина прекрасна камера и има много предимства в сравнение с 40Д - по-добрия екран отзад, възможността за микроаджъстмънт за различни обективи и т.н. Но замяната 40Д -> 50Д ще бъде почти незабележима според мен в сравнение със смяната 40Д/50Д -> 5Д. Друг въпрос е, че за съжаление май 40Д/50Д постигат по-добър AF. И - това е само моето мнение. Не го приемайте много на сериозно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 00:20 Ако ще се снима широко - 5Д е по-удачния избор. Мммм, какви ги върши с 12-24, 35/1.4 Публикацията е редактирана (21-11-09 00:33)

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: HSGeorgiev    Дата:   21-11-09 00:26 tantris Особено за тези, които следят и познават работите на nsirakov това е много логично заключение.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 00:37 nsirakov и с ютия ще прави гортини снимки.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 01:15 Аз съм сравнявал практически 50д с 5Д - но с класни обективи: 70-200 ф4 ИС и 100 макро. Моя избор категорично е 50Д - просто технически тавана на 12 МП е 2350LWPH а със 70-200 + 50Д достига 2500LWPH+. Отделно екстрите при 50Д - екран, ЛВ, МА, бързина на фокусиране, кадри/сек, 14битов роу, без мазни краища, лаг, ... много са ... 5Д е оптимален за нисък/среден клас обективи - тип туристически, поради доста слабия АА филтър - примерно от типа 28-135 ....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 01:26 Каноне, тия линии какво да ги прави човека? Да дразни никонци ли? ФФ ти два възможност да използваш предимствата на 24/1.4 и 35/1.4 като широки стъкла. Кропката дава предимство единствено в броя кадри в секунда и цена. В смисъл, че е технологически изпълнима матрица ФФ със същата гъстота не пикселите като кропката и следователно същата линейна резолюция при еднакво разстояние до обекта. Ако пък се ръководим от зрителния ъгъл, там ФФ има още по-голямо предимство при еднакъв или по-голям брой пиксели от кропката. Публикацията е редактирана (21-11-09 01:32)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jester    Дата:   21-11-09 01:37 Абе чудя се, ако по някаква причина производителите не бяха измислили 30 размера матрици, а просто бяха приели лайка форматът за стандарт и толкова, за какво щяхте да се убеждавате взаимно. Не минава тема, без някой да каже вземи си 5Д. Това винаги ми е напомняло на: - Абе чудя се между Рено 19 и Ланча Делта, кое да си взема. - Земи си Голф тройка, бе, балък, по-убаво нема.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 01:43 не бе, да си кропи на воля. Аман от снимки тето като ги кропнеш, само за уеб стават. Колкото до: " Ако пък се ръководим от зрителния ъгъл, кропката диша здраво прахта на ФФ по отношение резолюцията." - визираш само един реален обектив с трагични краища 12-24 на Сигма. - Но ако ги махнеш, слизаш до 100-ната градуса на 10-20/22мм на Канон, Сигма, които там са перфектни. Единствения много широк обектив (>100град), който издържа на ФФ е никонския 14-24 - с над 3000LWPH в ъглите, останалото е пази боже ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jester    Дата:   21-11-09 02:07 о, да, тази сигмичка 12-24 я сравнявах преди години именно с 10-22. Дори на кропката 20Д, сигмата в краищата беше страшна трагедия.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 02:20 Да не говорим за 17-40 с убийствените 1000LWPH (и то с 5ДМК2!) в ъглите на 17мм срещу двойно повече от 10-22 на 50Д :) В общи линии проблема на ФФ е точно ъглите на 99% от обективите за средни и широкоъгълници /*баси тафтологичноста/

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 03:14 Като стана въпрос за широкоъгълни - ето кадър със 5Д + сигма 12-24 @12мм : http://i280.photobucket.com/albums/kk194/tantris72/IMG_7403.jpg?t=1258765604 пълен размер Съвсем в края наистина почва да маже, но според мен не фатално. 10-22 много ли по-добре се справя? С никонския 14-24 съм снимал само на лента и нямам впечатления от това как се представя на дигиталка. На филм аберираше не по-малко от сигмата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Manchev    Дата:   21-11-09 10:35 Аз съм с 40D от вече повече от година и мога да обобщя едно голямо качество и един голям недостатък. Фоуснта му система е много добра, изключително бързо фокусира, стария 5д примерно е много назад от него, справя се добре и при ниски светлинни условия. Недостатъкът е отвратителният екран, много зле е направен. Много често не дава реална представа за картинката.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: midtone    Дата:   21-11-09 11:24 Прав е Manchev за екрана, резолюцията му е ниска, но само заради това не бих го сменил с 50Д. Всъщност дори и за 7Д не бих го сменил.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 11:51 tantris Снимах ти един кадър с Канон 10-22 + 50Д Пълен размер

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 12:06 Canon, бива. Но все-пак зрителният ъгъл съответства на такъв на 16мм фокусно разстояние, докато сигмата на 12мм. Ако кропнеш сигмата май няма да има разлика по края на кадъра.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 12:16 Тъй де, ако кропнеш, ще се изравнят, ама вече не си на 12, а на 9-10-на МП. Сигмата е много добро решение за редица случаи, когато физически не можеш да се отдалечиш, а краищата на картинката не са фатални - както при теб в този случай - асвалт някакъв.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 13:45 Автор: Manchev Дата: 21-11-09 10:35 Недостатъкът е отвратителният екран, много зле е направен. Много често не дава реална представа за картинката. Няма какво да гледаш екрана ако си сигурен в своите умения Има си монитори за тази работа. Страхотен е апарата, на добра цена...само човек да знае какво да прави с него.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   21-11-09 15:16 Каноне, не че нещо, ама тая картинка дето си я показал е мноооого зле и мноооооооого далеч от 5Д + 17-40 например

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 17:00 bpavlov Покажи да видим - че на приказки е много лесно. Ама не ги прешарпвай, че ти мяра на шарпене нямаш - винаги си на макс - нали ти видяхме "тестовете"

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 17:16 Я да видим: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/17-40mm/examples/17-16-full-IMG_1579.jpg Пълен размер 100% crop, 17-40mm at 17mm, f/16 @ 1/20, ISO 50, Canon 5D http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/17-40mm/examples/17-16-IMG_1579.jpg 100% crop, 17-40mm at 17mm, f/11 @ 1/40, ISO 50, Canon 5D. http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/17-40mm/examples/17-11-IMG_1578.jpg 100% crop, 17-40mm at 17mm, f/8 @ 1/80, ISO 50, Canon 5D. http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/17-40mm/examples/17-8-IMG_1577.jpg 100% crop, 17-40mm at 17mm, f/5.6 @ 1/160, ISO 50, Canon 5D http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/17-40mm/examples/17-5-IMG_1576.jpg 100% crop, 17-40mm at 17mm, f/4 @ 1/320, ISO 50, Canon 5D http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/17-40mm/examples/17-4-IMG_1575.jpg Ако това е твоето разбиране за добра картинка от 5Д и 17-40 - благодаря не искам, ти си снимай такива мазнотии. Освен голо некомпетентно заяждане, нищо смислено не виждам в поста ти.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 17:25 Странно. Бяха ми дали един 17-40 и направих няколко пробни снимки с 5Д-то и картинката съвсем не беше така мазна по краищата. Сега излизам да щракна нчкой клон с 12-24.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   21-11-09 17:44 тая бройка е била пълен мазалник просто.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 18:11 Аре още един подобен 17-40мм http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_0646.JPG http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_0653.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: trusinov    Дата:   21-11-09 18:28 Аз и още двама колеги снимаме с 40Д, като на единият колега е над 30000 кадъра и е желязо. Не съм чул някой да се оплаква от 40-ка. Разбира се най-вероятно има и несполучливи бройки, но това важи за всичко на тоя свят. :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   21-11-09 19:22 Ето снимка със Сигмата на 12мм и бленда 8 : http://i280.photobucket.com/albums/kk194/tantris72/_MG_2438s.jpg 12 МП (6.5MB) Преоразмерих я до 12МП за да не е много тягава за теглене. Ами за 12мм си го намирам направо супер обектива. Ако се кропне като за 14 или 16мм, направо си е от до на кадъра. Аберацийки се забелязват но при сцена с по-слаб контраст и/или фотошопска намеса нещата биха били под контрол. П.С Бе я да мушна и една на 21МП : 21MP (10MB)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Manchev    Дата:   21-11-09 19:40 vaskoni "Няма какво да гледаш екрана ако си сигурен в своите умения Има си монитори за тази работа. Страхотен е апарата, на добра цена...само човек да знае какво да прави с него. " Напълно си прав за това.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nevmi    Дата:   21-11-09 20:05 А аз да питам ако не ти трябва високо ISO най-одачното не е ли 1Ds Mk I

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 20:41 tantris Плаче си обектива за кроп 1.3 - някой марк 4. То неслучайно Канон са създали такава матрица - ама кой да се повярва, че ония японци може да са по-умни от разни фотофорумджии и че кропа не е болест, а лекарство.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 21:15 Manchev

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov    Дата:   21-11-09 21:37 Сигма 12 -24 е прекрасен обектив Генчо, по остра е по-края от канонския 10-22 бъди сигурен в това 10-20 сигма на кроп е по-зле от 12-24 на кроп имам по 2 бройки от всяка и съм снимал доста и с двата и на 40Д и на 5Д и на 5Д марк 2 Няма по-добро широко за пълноформатен канон от 12-24 на Сигма. Който твърди че има нека покаже

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 21:47 Аз съм качил по-нагоре от канонския 10-22.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 22:19 Ето ти го отново: Канон 50Д + Канон 10-22мм @ 10мм @ ф6.3

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 22:39 Генчо, не ме кефи нещо картинката на това 50Д....незнам защо ама даже и артефакти виждам. От конвертора ли е?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 22:40 най много си личат по червената кола, ръбовете са като рязани с ножица...

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 22:50 От конвертора, да, тази е правена за нета. За сток ги намалявам артефактите, и после, с лек ъпасайз /позаглаждат се и ръбовете/ стават размер ХХЛ. Без проблем минават и на айсток

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stingray    Дата:   21-11-09 22:52 Една от причините заради която си продадох 40д то беше дисплея. Другата беше кофтито спусък - един твърд такъв - неприятен. Иначе като качество на картинката ме кефеше много. Ама докато си сваля снимките на компа - се виждах в голям филм с този дисплей.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 23:06 stingray: Другата беше кофтито спусък - един твърд такъв - неприятен. Нещо си се объркал, сериозно!Твърд спусък....на 40Д ???За друга машина явно става въпрос

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   21-11-09 23:08 дисплей се ползва само за сверяване на кадриране и хистограма. не знам какви толкоз драми с него...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 23:09 Генчо...много сложна процедура бе , аз пера направо фул размер. Ми нямам проблеми с ревюърите, само от време на време,с някой който е станал с гъза нагоре

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   21-11-09 23:10 Това 10-22 е преобразил Московеца като Ламбоджини!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stingray    Дата:   21-11-09 23:12 Васо не си ли спомняш спусъка на 10д то. Аз още го имам. Ако искаш да ти дам да ги сравниш а? Ще ти дам да го сравниш и с 5д то и тогава ще ме питаш пак дали съм се объркал ;)

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: HSGeorgiev    Дата:   21-11-09 23:12 Нищо му няма на спусъка на 40Д. Супер си е Дисплеят - това си е вече чиста истина - не може да се мери с дисплеите на 50Д/Д300. Обаче в сравнение с огромна част от камерите, които са на въоръжение в момента си е ОК. За картинката - мисля че още никой не е направил сериозен анализ за да докаже смазващо предимство на кадъра на 50Д пред ъпсайзнания кадър на 40Д, който пуснах по-горе Всъщност, обикаляте май само около истината. Това, което ми липсва в 40Д, а го има в Д300/50Д е микроаджъсмента на афтофокуса за конкретни обективи. Това си е наистина предимство на 50Д

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 23:14 и при мен е фул размера, но артефактите са в графата детайл. А ресайза ми е автоматизиран - един клик е барабар с местене в съответната папка.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stingray    Дата:   21-11-09 23:16 Абе екстра фото си е 40ката. Ако имаш достатъчно умения и виждания за снимките, не виждам с какво може да те ограничи. Честно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   21-11-09 23:17

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stingray    Дата:   21-11-09 23:20 Стига с тея коментари на кой му е по- по- най-. Хората снимат а не спорят за глупости. Баси перфекционистите дето са всички тук... За мен една снимка няма ли идея, ако ще и с Марк5 и Никон д4 едиквоси да е снимана все тая.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kevi53    Дата:   21-11-09 23:25 stingray нали сме си балканско племе локумът ни е много сладък

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deniac    Дата:   21-11-09 23:35 Аз още не мога да се разделя с моето 40Д. В петък правих поредния тест на 40Д срещу 1Ds (mark 1). Искам да си оставя само едно тяло, че много рядко снимам и не мога да се реша кое да е. Двете камери са с почти еднакви мегапиксели и лесно се сравняват на пълен кадър. Сравних в тежки условия двете камери с 10-22 срещу 16-35 II снимайки един и същи кадър на бленди 2.8, 5.6, 9, 16. Освен видимият по-фин детайл на 1Ds и по-малкото аберации, фул-фрейм системата не превъзхожда значително 40Д, а е доста по-скъпа.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 23:37 HSGeorgiev Понеже година съм снимал и с 40Д, та имам преки впечатления и от двата. Има си я разликата, но без да е смазваща /всъщност какво значи смазваща?/, а е напълно достатъчна. Естествено, че е в прецизните неща, в детайла. За по-неглиже работа си има и по други апарати. Я опитай да прочетеш от етикета в снимката, кой е сайта на *************.com на кадъра от 40Д - http://regionsliven.org/hristo/personal/tst/81.jpg написан е вертикално, с бели букви на черен фон над кламерите. Domains Registered on May 26 ,2008

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   21-11-09 23:44 stingray Твоята теза е дежурното оправдание на мърлячите. Прилича и на оня виц за хубавата и грозната кака, дето, този който изтеглил късата клечка / по-грозната кака/ си повтарял непрекъснато: - Ти характера гледай ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nsirakov    Дата:   21-11-09 23:45 хора... радвам се че още не сте ми препоръчали марк 3... скоро ще видим какво ще взема... но за съжаление 5д няма да е... макар да ми е на сърце е далеч от това което ми трябва...

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Георги    Дата:   21-11-09 23:46 ей като почнете да сравнявате апарати с някви зумаци каноне, хайде намери нещо което отговаря на 24/1.4 или 35/1.4 на 40д-то си, и ела да ги сборим о, няма такова ли? ми няма. усещаш накъде бия нали

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   21-11-09 23:49 което ме подсеща как хората като почнаха да купуват дслрите, ти водеше дълги лекции на форума как канон про1 е поне същото, да не кажем и нагоре с кое точно ти отесня про1-то

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: HSGeorgiev    Дата:   21-11-09 23:58 Canon Да, така е. Но пък финната текстура на бялата стена в по-голямата част от кадъра се вижда в кадъра на 40Д, а почти липсва в кадъра на 50Д - там е много по трудно забележима и някакси леко замазана Така че разликата е наистина прекалено малка в картинката Чувал съм, обаче, че има видимо подобрение при AF. За това нямам идея, не съм снимал с 50Д спорт или нещо подобно, но звучи по-интересно от 15-те МП

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   22-11-09 00:03 Георги Твърдите почти не ме интересуват, независимо, че имам. А и под бленда 4, не снимам мазни картинки. Аз про1-то, имам си го и си снимам и досега с него - но няма стабилизация . Най ми харесаха дслрите, когато появи ЛВ, и когато почнах да ги закачам през лаптопа, заприличаха на нещо. Това, което си спокойно си правех преди 4-5 години, се наложи да чакам до 40Д Ама ти не снимаш, как ше разбереш разликата да се кьоравиш с едно око или да го гледаш на цял екран като при Зинара /апропо, сетих се, че семинара на Синар в софия така снимахме през 1998 година с една трипасова машина/. Публикацията е редактирана (22-11-09 11:40)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stingray    Дата:   22-11-09 00:08 Каноне дерзай

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   22-11-09 00:19 HSGeorgiev Вероятно е по-безфокусна - има някаква пукнатина във фона до часовника - различна е на двете снимки. Наистина АФ на 50Д е малко по-бърз, н0 не е съществено като аргумент за избор. Кадрите и от 40Д са перфектни, според мен само ценовата разлика е съществена при такъв избор.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: Canon    Дата:   22-11-09 00:37 Поздрав за Георги и деСЕРЕлите като такива. http://www.gencho.com/gallery/albums/userpics/10002/004~0.jpg http://www.gencho.com/gallery/albums/userpics/10002/004~0.jpg Публикацията е редактирана (24-11-09 01:53)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vaskoni    Дата:   22-11-09 09:32

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: apollo    Дата:   22-11-09 11:05 Не си купувайте 17-40Л ще се преебете... между другото не си взимайте Канон по точно същата причина... там освен ширпотребки без никакъв качествен контрол друго не правят

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   22-11-09 11:09 canon определено би трябвало да имат по-стабилен качествен контрол, дай да не си кривим душата ся...

Отговори на това съобщение

Re: Канон 40Д

Автор: apollo    Дата:   22-11-09 11:13 Така е да но тук се взимат много насериозно нещата... онова мажело еди къде си другото имало неприемлива ХА. Снимайте бе хора

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jrr    Дата:   23-11-09 16:28 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sixty    Дата:   23-11-09 23:49 https://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=315478&t=315478&phorum_uriauth= Публикацията е редактирана (23-11-09 23:50)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: TheOne    Дата:   25-11-09 09:05 незнам за 40Д...но имам още и едно 30Д което е на 60 000 кадъра и не е мръднал...за мен това е най здравата машинка

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »