PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 8 всички

последна

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 00:26

http://i280.photobucket.com/albums/kk194/tantris72/DSC_4592.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk194/tantris72/_MG_6528.jpg

Исо 6400.
Доунсайз на 1278 пиксела по дългата страна,

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 21-11-09 00:35

Сайбер тъжното е че няма такова животно като линейна резолюция. Между 12 у 24 мегапиксела разликата е огромна, покъртителна. Въобще нямаш място да сравняваш.

Виж каква е разликата между 12 и 18 мегапиксела.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page21.asp

разгледай добре лицето на бабката.

На теория 20% повече детайл нали? Ама на практика е 4-5 пъти повече.

Направо да ти стане тъжно. Интересно как дадоха highly recommended а не above average на Д300с с тази картинка.

А то имало и директно сравнение 12 с 24 фул фрейм. То едното е като пощенска картичка няма и място да се коментира.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page24.asp

Публикацията е редактирана (21-11-09 00:45)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 00:44

Ами то една 24МП матрица дава видимо повече детайл от 21МП такава, какво говориме спрямо 12МП.
[beer]

[beer]

hotsnail , така е . Виж монетата - чертичките от двете страни на мустакатия. Какво ли е съотношението между 0 детайл и 1 детайл? Май безкрайност.

Публикацията е редактирана (21-11-09 00:52)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 21-11-09 01:06

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page30.asp

Ами има разлика и то забележима - точно на монетата и мк3 дето е супер....

Малко странен избор на обективи.
Цайс-а 85мм 1.4 не е шампион по резолюция а рисунък и това е доста ясно от каталога на Сони ..... (135 1.8 има доста по висока разолюция)

Пък канон 85 1.8 не е и той най-острото нещо май....

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 01:24

тестовете на дпревю не са коректни - има разлика във фокуса, като следствие на ДОФ-а.
трябва да са относително нискообемни и в една равнина, и един обектив, за да са съпоставими.
Няма смисъл да се наддавате - бягате на различни стадиони.
Коректни са на http://www.imaging-resource.com - с един обектив и коректни сравнителни елементи

Публикацията е редактирана (21-11-09 02:21)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan
Дата: 21-11-09 11:56

hotsnail, стига с тия сравнения в jpg и с заключение, че са супер миродавни. Както ти си дал това сравнение, аз мога да пусна няколко страници по-нататък от РАВ... разликата е минимална...

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page24.asp

Нормално е 18мп да са малко по-добре, но разликата като цяло едва ли е толкова фрапираща, колкото се тръби, особено пък за шума. Мен друго ми прави впечатление, че по-строгата сигментация при продуктите на Канон води до това, че хора с маркове се оглеждат за това 7д и ги сменят за кропка 1,5...

Публикацията е редактирана (21-11-09 12:22)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 12:07

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 12:22

CyberGene
тц,
Опитай отново ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 21-11-09 12:36

Сайбер това за намаляването на снимката е глупаво дето си написал. Както каза канон-а има поне едно 10-15 алгоритъма за целта.

Ако прочетеш вниматлено какво съм писал няма да спориш - да мисля че Д700 има по-чиста снимка на супер високо исо.

Просот различни опции ти искаш ултра високо исо супер

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 12:39

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 12:43

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 12:46

CyberGene м от горните картинки, дето съм пуснал, коя ти изглежда с повече детайл?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 12:50

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 12:53

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 12:56

Ми при едната се четат по-лесно надписите по книгите. Иначе да не забравяме, че байер матрицата е**ва майката на цветния детайл и 12МП не са това, което би трябвало да са.
Иначе защо новия Хаселблад шифтва с един пиксел матрицата в няколко последователни кадри?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 12:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 13:12

CyberGene, всъщност точно така бях направил, но саита на поемаше файлове и реших да ги намаля до степен и на двата да не се забелязва шума. Иначе , ако остане време мога да направя по-сериозен тест с 5Д и 5Д2 от статив с еднакви обективи и т.н. Но от снимките, които съм направил досега, по отношение детайл и шум след доунсайз, картинката на 5Д2 води.

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 13:14

CyberGene
1.Ти странно приемаш /като аксиома/, че винаги при всякакви условия някаквато 6х4 пикс матрица шуми непропорцинално много по-малко от 6000х4000, което НЕ Е ВЯРНО.
2. Измисляш си някакъв гениален алгоритъм който различава 100% шума от детайла.
НЯМА ТАКЪВ. В рамките на образа, ЧОВЕШКОТО ВЪЗПРИЯТИЕ разделя шума от детайла - пример - снимка на звездно небе - типа на образа е много еквивалентен на типа на шума. Повечето алгоритми изяждат и от двете еднакво.

Колкото до Nyquist - да, точно това е проблема на 12 МП, но съчетано и с АА филтъра /гарантиращо по-ниска детайлност/- чието действие е с 40% по-слабо след Downsampling от 24МП.

Опитай, не да прочетеш материята, а да я разбереш [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 13:16

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 13:17

CyberGene
Д700 е ОБЕЗШУМЕНА предварително.
Единственото коректно сравнение е между Д3х и Д700 / един производител, единен софт .../

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 13:20

Има и друга подробност. Ако с Д700 на исо 6400 искаш да премахнеш напълно парцалестия цветен шум, картинката загубва от микроконтраста и детайла си значително. Получават се едни тъмно-сиви и светло-сиви петна по изображението. С канона можеш да си позволиш да приложиш по-слабо шумопотискане, без да премахнеш напълно парцалите, но при доунсайз този шум практически изчезва и картинката излиза с повече детайл и тонални преходи.

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 13:21

Различимостта на детайла зависи от резолюцията, остротата на контура и микроконтраста.

CyberGene, я почни от АБ.., че си омазал понятията

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 13:23

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 13:25

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 13:44

Да се върнем на шума след доунсайз.
Нека намалим на 50% картинка в която има шум 1 пиксел на 4 кв. пиксела. Т.е 1 от четрите пиксела е с голямо отклонение спрямо "реалния" цвят. Тук идва ролята на алгоритъма, който според мен би трябвало да слее 4-те пиксела в един и да му приложи цвят със средна стойност от цветовете на 4-те пиксела. Ако е по-умен (алгоритъма), той би изключил от изчислението пиксела с по-голяма цветова разлика от останалите в семпъла.

В тоя ред на мисли, бих отговорил на автора на темата, че доунсайз с подходящ алгоритъм е способен направо да премахне шума от кадъра. На определена цена естествено - била тя резолюция или коректно цветопредаване.

Публикацията е редактирана (21-11-09 13:49)

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед