Автор: HSGeorgiev
Дата: 21-11-09 00:13
Малък експеримент
По-долу пускам линкове към два файла.
И двата файла са от тестове на известен на всички ви сайт за дигиталната фотография.
И двата кадъра са заснети с канонския 50/1,4 при идентични условия.
Един от кадрите е от 40Д, само ресайзнат от размер 3888х2592 до размер 4752х3168.
Друг от кадрите е от 50Д, само свален от сайта, той си е по рождение 4752х3168.
Разкарал съм EXIF-а само така, по принцип.
Аз като гледам резултата на места в първия от файловете виждам детайли, които ги няма във втория. На други места във втория файл пък намирам детайли, които ги няма в първия...
Наясно съм, че това всъщност НИЩО НЕ ЗНАЧИ! Не претендира да бъде точна база за прецизна проверка. Просто е моята причина да мисля, че ако някой реши да си купува 40Д и реши, че все пак 40Д му е недостатъчен, много по-добре да се насочи към 5Д отколкото към 50Д.
http://regionsliven.org/hristo/personal/tst/71.jpg
http://regionsliven.org/hristo/personal/tst/81.jpg
Иначе 50Д е наистина прекрасна камера и има много предимства в сравнение с 40Д - по-добрия екран отзад, възможността за микроаджъстмънт за различни обективи и т.н.
Но замяната 40Д -> 50Д ще бъде почти незабележима според мен в сравнение със смяната 40Д/50Д -> 5Д.
Друг въпрос е, че за съжаление май 40Д/50Д постигат по-добър AF.
И - това е само моето мнение. Не го приемайте много на сериозно
|
|