PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 8 всички

последна

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 13:50

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 13:53

С тая разлика, че с 24МП има шанс да хванеш тоя син или зелен пиксел, а с 12 не. Т.е 12МП нативни могат да се разглеждат като доунсайз на 24МП. Просто заради изгубените възможноисти.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 21-11-09 13:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 14:09

Именно - идеята е да го хвнеш за да го загубиш, но заедно с шума. Шума на ниво светодиод има едно влияние върху картинката, софтуерното шумопотискане -друго. След преоразмеряване картинката се променя още повече.

Според мен тестовете на DxO разглеждат матрицата по подобен начин. Кято мерят шума на 24МП матрица, доунсайзват до 12, после поизчистената картинка я връщат на 24 МП и мерят количеството шум. После мазно се измъкват, като уточняват, че техния тест не е насочен към измерване на резолюцията на матриците.

Да не се приема буквално [beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (21-11-09 14:17)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi
Дата: 21-11-09 15:06

не светодиод, а фотодиод.

а DxO не правят това, защото биха вкарали огромна грешка от конвертора. Просто умножават по коефициент, до който някой учЕн е достигнал... дано не са възлагали темата на БАН за по-евтино де...

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 15:08

CyberGene
В твоя ред на мисли, какъв ще е тоя сензор, който, бидейки 2-пъти по-голям (по схемата 3 зелени и 1 червен пиксела в един ) и които вероятно физически ще се самораздели, за да разграничи 3-зелени от 1 червен.
Просто сензора ще регистрира само някакъв процент от цветността, засилено с разсейването от АА филтъра - т.е., на сензорно ниво ще се получи по-голямо изкривяване.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi
Дата: 21-11-09 15:29

Хм.. да започнем с дефинициите а?

Какво е шума? Как се измерва? В какво се измерва?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 21-11-09 19:31

По доста начини можеш да го мериш. Лесно ще ти е да го мериш в нива, ако говорим за изображение. Ако искаш да сме по научни и точни ADU е подходяща единица.
Всъщност коя характеристика на шума ще измерваме? Дали шума е по-дълъг, отколкото зелен?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 21-11-09 19:34

Сайбер тука на А700 феновете ни се въртят идеи да грабнем ФФ А850/А900 кой каквото намери де. Ама какво да им сравняваме?

Мойте очаквания към А900/А850 са просто за по-пластични снимки и по-използваеми минолта стъкла. Верно мога да ги умалявам повечко и повече детайл ще има ама .....

От това дето съм гледал на А700 на 100% отворени снимки картинката е малко по чиста на исо 200 и 400. Нагоре май няма разлика. Ако умалим от А900 до 12МП без съмнение А900 ще е много по-добър. Ако резнем от А900 ще са горе долу идентични.

Интересно ще е ако бъдещия А7хх вземе да е фул фрейм 15-16 мегапиксела (Като стария 5Д). Тогава може да сравняваме ама пак технологията на новия сензор ще е по-добра от предишната.

Може да изчакаме и 36 мегапикселовия А1000 (поредния слух) ама и той сигурно ще е с по-нова технология.

Публикацията е редактирана (21-11-09 19:35)

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: jorro_z
Дата: 21-11-09 20:29

Абе какво сравнявате хай-енд кроп, с нисък клас фул-фрейм....

Ей тука хората са показали, че Канон Г10 снима колкото Хаси (че като гледам, даже май по-добре):
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

като гледам, и шума е съзмерим.... тъй де.

@ darksorrow, автора на темата:
Иво, както вече няколко човека казаха, ще си позволя да обобщя:

при даунзайзване се случват следните неща:
1. Дребния шум изчезва.
2. Едрия шум става дребен (от определено ниво на даунсайзване и той изчезва).
3. Дребния детайл изчезва.
4. Едрия детайл става по-дребен.

Тъй като първоначалния въпрос беше, цитирам:
намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

то моят отговор е: ДА.

Сега, друг е вече въпроса, освен шума, намалява ли детайла и колко? ДА, детайлите също намаляват. Колко? Ами зависи колко даунзайзваш, и как.

На един определен етап, практически вече шум няма. Детайл има, съизмерим обаче с размера на полученото изображение, а не с първоначалния.
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: vgramatikov
Дата: 21-11-09 22:07

Всъщност като говорим за безмислици...те са много в съвременната фотография :)
Като например наблъсването на толкова мегапиксели във кроп и средния формат при положение ,че същите са за печат най-вече до а4-а3 [smilie18]

[smilie18]

По-мощни процесори,по-скъпа цена,по-скъпи карти,повече мегапиксели за и накрая същата функционалност :)
На а4 и а3 и 5д и 5д2 ще изглеждат еднакво [smile]

[smile]

Набутвате се за мегапиксели и обективи и накрая печатате пощенски картички и гледате кадри на 100% на компа БРАВО на всички....
Дори до там се стигна ,че далнсайзваме за да докарат 12мп еквиваленти.На голямата резолюция печата е силата нищо друго [smilie3]

[smilie3]

Вместо да дигат динамиката,буфера и скороста на телата те им блъскат мегапиксели...
И какво става накрая? Едно нищо освен ако не печаташ в/у небостъгачи па там и хората ползват по-големи формати....

Ето една от причините поради която никон не бързат .защото нема смисъл ....
За сметка на това те подобряват динамиката и скороста на всяко тяхно следващо тяло.

Но тук не става дума за фирми а за тенденция ,която и никон ше последват.

Единствените смислени ъп-ове за в динамиката,автофокуса,скороста на тялото.
Другото е бош лаф за 95% от тукащните професори.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-11-09 22:19

pd, то така се вдигат динамика , буфер и скорост [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Kanonir
Дата: 21-11-09 22:23

време е darksorrow да вземе да намали шума от фейк митбъстъри или да затваря темата [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Photography Mythbusting - намалява ли шумът при даунсемплинг на кадъра?

Автор: Canon
Дата: 21-11-09 22:33

pd
Таман ми се вдигна в очите /мълчейки цялата тема/ и хоп - изненада.
Я кажи какво си чувал за динамиката която коректно се възпроизвежда от хартиен носител. До към 2 на 8 степен - горе долу
Айде малко артък отгоре и отдолу за едни нелинейни участъци в светлините и сенките - докъм 2 на 10 = 10ЕВ. За чий ти е тогава 15ЕВ+ - да стават едни тип ХДР - пълна безмислица е.

Това, което ти искаш - "динамиката,буфера и скороста на телата" е измислено и се нарича видео, да, и ниска резолюция е, под 3МП но пък е 60кад/сек.
Изчакай небързащите от Никон някога да ти направят фул ХД и го вземай.
Успехи във видеото [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 22-11-09 00:04

Хайде още малко остана до 100.

Да напиша някоя глупост, за да провокирам никонци да отвърнат на удара?

Примерно Сони и Канон планират 34-38 мега пикселови ФФ апаратчета скоро. Никон дано до 2-3 години догони, ама знам ли с тия западащи продажби една малка фирма трудно - дали никон не е следващия пентакс?.

А динамиката на Д3/Д700 май не е 15 стопа, май дори и 14 не е, по към почти 12 отива ама там били и А900 и 5д мк2....

Да имат Никон предимство с шума ама като погледнем диаграмките на DxO Mark и се оказва, че е един стоп спрямо сони и под половин спрямо Канона!

Публикацията е редактирана (22-11-09 00:05)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 22-11-09 00:20

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 22-11-09 00:28

напредваме!!!

ама Сайбер то виж загалвието на сайта ....

някак 90% никон, 10% Канон

това май е защото са скирили масовите продажби на 1Дс Mk3 и 1Д Мк4 - излязоха тия тела преди известно време ....

Таска де никон явно няма как да се конкурират с актуалните модели и гледат поне какъв е пазарния им дял спрямо остарелите модели изтеглени от продажба......

Публикацията е редактирана (22-11-09 00:30)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene
Дата: 22-11-09 11:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deusex
Дата: 22-11-09 11:02

най добре да няма шум като за начало [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni
Дата: 22-11-09 12:13

Супер си е да има шум, кво...
Предпечатарите за какво слагат допълнителен шум в кадъра знаете ли???
[beer]

[beer]

Пак ви казвам - някакви хора се взират от 20см на 100% отворени кадри на монитора - това са пълни глупости:)
Това няма никакво отношение към фотографията.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 22-11-09 12:19

boni, това значи ли, че този сайт няма никакво отношение към фотографията?
Май точно това правим - взираме се на 100% в екраните разглеждайки снимките в галериите. Примерно почти всияките ми снимки на птици за кропове 1:1 пиксел спрямо оригинала. И когато се пусне снимка в галериите, ако има шум не се толерира. Дори във ФК ме бяха бяннали за 1 едмица, щото снимката, която пях пуснал, не била с добро качество.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni
Дата: 22-11-09 13:05

Еми не пускайте кропове.
Пускате кропове 1:1, а после ревете, че не ставало за изложба:)
Аз лично пускам само такива снимки, които по-късно мога да представя за изложба и/или поне 30х40см .
Това да отвориш една снимка на 100% и да я изследваш под микроскоп, няма нищо общо с фотографията.
Това, че точно ти пускаш кропове 1:1 пък въобще не е меродавно за останалите в сайта, за да казваш "този сайт".

Публикацията е редактирана (22-11-09 13:09)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Mec
Дата: 22-11-09 18:37

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 22-11-09 20:41

Сайбере виждам само

1Дс мкII и 1D mkIII

и двата са стари не актуални модели. дори за Юли месец 2009-а (последния дето се вижда на графиката)

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/11/nikon-vs-canon-pro-dslr-1024x788.jpg

От Д3х май доста никонци се оплакват че не си заслужава парите.....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni
Дата: 22-11-09 20:48

Автор: Mec
Дата: 22-11-09 18:37

Та ето ви още един, от мнозинството хора които не са разбрали че трябвало задължително да си печатат снимките на хартия, щото иначе не било фотография.

Много мразя да се слагат думи в устата, които не са казани.
Казах - да се гледа на 100% отворена снимка на монитора, няма нищо общо с фотографията.
Още по-малко има общо с фотографията да снимаш детето в цял ръст и после да му се заглежда на 100% в лицето, за да види какво сладурче е.

Шумът има значение, когато е прекалено много при ниски чувствителности, както е при доста сапунерки, но сравняването на ДСЛР камери на 100% отворени снимки на монитора при 3200 и 6400 ИСО си е общо взето занимание, нямащо нищо обшо с фотографията.

Публикацията е редактирана (22-11-09 20:48)

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед