Автор: Canon
Дата: 16-11-09 19:54
Екобо
На мен ми е странно такова противопоставяне на двете дейности, още в заглавието.
Втората интересна постановка е още в началото
1. Усъвършенствайте се и си купете добра техника.
Сега да помислим - Как да се усъвършенства този някой. Четене, щракане, курсове,... ли?
Ако някой е на такова ниво, по-добре да забрави думата "доходен", а да мисли като някакъв бизнес. Доходоносния клиент вече не е глупак и има добре изградени критерии и познанства на фотографи, отделно че трудно ще плати на някой, който да се учи за негова сметка. Ще погледне снимките, ще каже - не стават и ще звънне на някой като Екобо, да отиде да ги снима. Е има и изключения - но обикновено, не са толкова много. Втори слаб момент е, че за си оцениш нивото, самия ти трябва да си на ниво. Много често хората силно се надценяват, отъждествявайки се с качеството на техниката си. Всеки отказ очи в очи е неприятен удар по самолюбието на автора или води да драстично сваляне на цени, само и само, да стане "сделката"
Еквивалента "стокпродажба" може да връща откази, но поне са на две очи - по-лесно се приемат от хората. Самоусъвършенстването е доста по-бързо - отказите на ревюърите са в рамките на един ден примерно и имат поне някаква конкретна мотивация, за разлика от неопределеното клиентско изказване "тези снимки не стават"
Просто двата процеса трябва да вървят успоредно - те не само не са в противоречие, а се допълват.
Отделно, е наивно да се мисли, че ако продукцията от едно снимане не отговаря на минималните технически изисквания за сток, с него може да се прави доходен бизнес.
Стока е като калибратора за монитора - и без него може, но след сверка с него резултата е по-добър.
И едно противоречие - за каква възможност за доходен бизнес става дума, ако не можеш от 1 милион клиенти да изкараш четвърт долар със 100 снимки, а искаш от един клиент за една снимка цели 500пари.
Слава богу, и двете си имат място под слънцето
Публикацията е редактирана (16-11-09 20:00)
|
|