Автор: bgprinter
Дата: 12-11-09 12:56
Първо биох искал да изкажа и друго мнение за наклона като похват. Той служи не само за придаване на динамика в някаква снимка а и за уравновесяване, балансиране, не е задължително една снимкда да бъде динамична за да е добра, в този случай би трябвало да изключим всички портрети от добрите снимки.
Поразгледах този Магнум-сайт, по метода на случайните извадки, т.е. кликах върху различни автори и установих, че изобщо този похват с наклона там е много разпространен и в никакъв случай неудачен или случаен - напротив!
Някой от снимките там чрез "принт скрийн" свалих на компютъра и се опитах да изправя. Е, не стояха по никакъв начин така, най-малкото пропорциите станаха други, всякакви правила за сечения, спирали и не знам още какво изчезнаха и всичкото чудо с това.
Естествено, както многото рецепти за успешен живот и книгите съпътстващи ги не са направили на никой живота така, както е описан в тях, така е и с този похват, няма рецепта за успешен кадър и автоматичното му прилагане не означава абсолютно нищо. Всъщност примерите дадени от някой съфорумци доказват това - повечето неуспешни с целта си да доказват похвата.
Примерно разгледайте снимките на Richard Kalvar.
|
|