Теми - forum: Фотография

Наклон, колко и кога?

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 10:55 .

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 10:56 Става въпрос за наклона на хоризонта в кадрите ... Ще си позволя да илюстрирам с фотографии на един уважаван от всички фотограф, който се надявам да вземе участие ... http://212.36.3.59/site_pics/159/o_1253891957_041-2.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 10:58 Лично аз винаги съм се стремял хоризонта да ми бъде прав ... Не рядко съм "бракувал" иначе хубави но "криви" снимки. Да, вижда се, че наклонът не винаги е лошо нещо и дори допринася ... http://212.36.3.59/site_pics/178/n_1257922640_DSC05181-2.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   11-11-09 11:01 Няма формула... Зависи от това какво е на кадъра. Втория кадър е сполучлив, но първия не ми харесва с този наклон.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   11-11-09 11:01 дай пример, щото горните два не мисля че допринася.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivanov_id    Дата:   11-11-09 11:06 вторият кадър е супер

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 11:29 Автор: didesignbg Дата: 11-11-09 11:01 дай пример, щото горните два не мисля че допринася. ------------------------ ... само питам! Казвате, че правила няма. Аз си мислех, че по този начин се стремим към златното сечение, но явно греша ... http://photo-cult.com/articles/goldenmean/article.php

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   11-11-09 11:31 http://www.ambientdefocus.com/photolog/images/20081105015956_img0016.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: autosvet    Дата:   11-11-09 11:34 Отговора е както седи добре.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: matataupa    Дата:   11-11-09 12:00 Аутосвет

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: n1x0n    Дата:   11-11-09 12:01 Колкото е нужно и когато помага на кадъра. п.п. Първият кадър за мен не е добър пример...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Magnifico    Дата:   11-11-09 12:08 Най-често за да внесеш усещане за динамика в кадъра http://212.36.3.59/site_pics/177/a_1256681747_P3071442.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi    Дата:   11-11-09 12:10 Похватът се нарича Диагонал. В примерът на Магнифико не е използван уместно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rorus    Дата:   11-11-09 12:15 Когато има нужда от по-вече динамика в кадъра. Използвам го при спорт, танци, street. При пейзаш става, само ако е нереалистичен - абстракция, арт.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Magnifico    Дата:   11-11-09 12:18 asahi, не е задължително да композираш диагонал Един наклон понякога може да подейства като шамар за зрителя, и при достатъчно силно откроен акцент снимката става по-динамична, отколкото когато е с прав хоризонт, на всичкото отгоре сложен в средата примерно http://photo-zona.net/images/user63003/album19113/large/1257935018_qscs8764_P2258466.jpg Публикацията е редактирана (11-11-09 12:24)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: autosvet    Дата:   11-11-09 12:22 Не винаги е нужно да е диагонал, ако за снимката е по-добре да кадрираш по основният обект и оставаш хоризонта или нещо друго което трябва да е водеща линия леко на криво може да се получи интересна и разчупена творба. И чудесни портрети се получават понякога.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Sumuelll    Дата:   11-11-09 12:23 А аз се усещам че го ползвам като съм завинтил твърд обектив и не мога да отстъпя назад, но обикновено това се случва на дансинг... на фотосесии по-рядко ми се случва.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   11-11-09 12:27 Във втората снимка на stoyan_5 има три диагонални линиии (двете трамвайни и бордюра), които създават динамика, ако снимката беше изправена, едната релса щеше да е статично и стабилно права ("верикална"). Същото нещо има в снимката не Георги, синергия на трите диагонала от хоризонта и двата дирека (а даже и дясната фигура) - ако снимката беше прав хоризонт нямаше да е толкова динамична. И за двете, ако бяха с прав хоризонт, щяха да тежат малко вдясно. В другите снимки наклоненият хоризонт не работи. Горното е абсолютно субективно, аматьорско и некомпетентно мнение, разбира се.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   11-11-09 12:50 chill и летящото човече прави диагонал, обратен на гледащото човече още повече единичен кадър, филм и 15мм, станал е както сам си знае

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 12:57 Въпрос на композиране и изследване на линиите в кадъра, преценяш на момента какви хоризонтали и вертикали имаш, дали имаш изобщо, и как ще ти свършат работа. В темата един пример не ми хареса. Само при Георги намирам някакъв смисъл цялата работа. http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257428978_qhjr5696__8291139.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   11-11-09 13:03 http://www.nysun.com/pics/4425.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   11-11-09 13:04 Страхотна тема! Браво! Винаги съм смятала, че само аджамиите фотографи кривят хоризонта в опити да направят нещо "оригинално" и "динамично". Като поснимаш повече или по-малко разбираш, че е не става така. Кривенето на хоризонта е сполучливо само в много, ама много редки случаи. Аз дори не се сещам в момента. Темата е пълна с примери как не се прави. Предполагам, че мнението ми ще е неприятно за мнозина, но така е по-добре ... мен също много ме е боляло от критика, но човек се развива като има натиск и напрежение. Като има само викове "ура!", си стои на едно място.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   11-11-09 13:05 Фрида, 'псолютно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 13:07

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 13:09 А твърдението, че наклонения хоризонт повишавал динамиката в кадъра е някакво блабла повтаряне на заучени положения, които нямат общо с реалността. Има статични и динамични композиции, ама колко това има общо с динамиката в един кадър е съвсем друга тема.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   11-11-09 13:10 Само да добавя, за последната снимка, че я нямаше като писах мнението. Ясно е, че това е една от световно известните фотографии на Бресон, или Кертеш, не ми се рови сега. Тя е станала известна въпреки, а не поради лошата си композиция. Понякога на улицата, за да уловиш Мига, трябва да жертваш някои неща. В крайна сметка всеки кадър има плюсове и минуси и зависи от съотношението им, доколко кадърът е въздействащ. Дайте пример с кадър, при който кривият хоризонт е от плюсовете на снимката, моля. На мен ми стана интересно и аз също ще потърся за такъв положителен пример. Публикацията е редактирана (11-11-09 13:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 13:12 Аз нямам, вече прерових. Когато съм накланял хоризонта винаги е било просто за да вместя нещата, които искам. Както горната снимка, където не намерих друг начин да покажа транспаранта. Всъщност е под въпрос колко от тука пишещите имаме един свестен кадър изобщо, пък дали е с крив хоризонт или прав е последният проблем... Публикацията е редактирана (11-11-09 13:13)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   11-11-09 13:13 Не, аз също нямам. Мислех по скоро някаква известна фотография, която е с наклонен хоризонт и това да е допринесло за излъчването на кадъра. Някой от големите дали снима така, това е въпросът! Екзайл, с тая твойта редкация излезе, че казвам, че няам свестен кадър. Може и така да е ... Публикацията е редактирана (11-11-09 13:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   11-11-09 13:14 http://fc00.deviantart.net/fs36/f/2008/255/a/5/The_Chase_by_drksrrw.jpg един от малкото мои случаи, в които съм снимал съвсем самоцелно наклон и не смятам, че е излишно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 13:15 От 15-на минути търся един кадър, който съм виждал в магнум преди много време и ми беше направил впечатление... Интересното е, че кадъра го знам от една тема тук, където беше даден като някакаво прехвалена фотография, която доказваше, че фотографите в магнум не били нищо особено Иначе си пускайте кадри на бони darksorrow изкърти Публикацията е редактирана (11-11-09 13:15)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 13:21 Искам да споделя, че както си браузвах из магнум в търсене намерих тази фотография http://www.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/8/1/e/2/NYC29309.jpg и замалко да го вдигна...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   11-11-09 13:23 Наклон, наклон, колко да е наклон...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: matataupa    Дата:   11-11-09 13:26 Оф, имам си една любима с наклонче, ма и аз присъствам там , така че ще пропусна

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   11-11-09 13:43 darksorrow имам една, която си е направо диагонална, но такива бяха обстоятелствата. Друга пък една, се пробвах да я изправям и накрая съвсем я оплесках....та няма да показвам...то с наклон без наклон при мен все тази. Но съм любопитна за магнумския кадър.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 13:57 Не мога да я намеря, мама му стара...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 14:24 Една на countess http://212.36.3.59/site_pics/179/o_1257931909_DSCF1066.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 14:29 ... една на Sumuelll http://212.36.3.59/site_pics/163/9_1250536016.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   11-11-09 14:57 до тук нито един кадър с наклон, който да има смисъл ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 14:58 ... значи е трудно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   11-11-09 15:00 ех, сетих се аз че имам един любим автор дето е достатъчно голям че да може да криви хоризонта, щото дето вика Frida, то не е за всеки. stoyan_5 продължава да го потвърждава с примери. http://212.36.3.59/site_pics/159/o_1233092057_034mw.jpg Една вметка към любимите сватбени фотографи - това е сватбена снимка В профила на автора има и други много хубави снимки - no-mad

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rorus    Дата:   11-11-09 15:04 Ето кадри от мен за които смятам, че наклонът ги е подобрил: http://lh6.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/SvqzeJ0fZwI/AAAAAAAAEuk/unL2n8KhCG8/s800/_RSR2788.jpg http://lh3.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/Svqzb8EBrlI/AAAAAAAAEuQ/otbzRCMwgRY/s800/DSC_8839.jpg http://lh6.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/SvqzcYOeclI/AAAAAAAAEuU/LlABrONGDB0/s800/DSC_8877.jpg http://lh5.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/SvqzcypzvuI/AAAAAAAAEuY/4tWu8swlIcM/s800/_RSR0997.jpg http://lh3.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/SvqzfcBTiAI/AAAAAAAAEuw/tpaczTKdCUs/s800/_RSR5484.jpg http://lh4.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/Svqzfy1Wt7I/AAAAAAAAEu4/pRLpBXegwm8/s800/_RSR5500.jpg А за този наклон, к'во ще кажете? http://lh3.ggpht.com/_CRuEXlXLxSc/SvqzehVmP5I/AAAAAAAAEuo/u2FNDPw_x8g/s800/_RSR3843.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 15:05 didesignbg - в примера ти не може да се каже, че хоризонта е крив ... Може просто терена да си е такъв. ... не схващаш, или не разбираш?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   11-11-09 15:09 ... не виждаш, или не гледаш?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 15:12 Нямаше да питам ако разбирах. Поне си признавам, а не се правя на "велик".

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: johnny_fx    Дата:   11-11-09 15:15 http://212.36.3.59/site_pics/115/s_1156068828_the_rice_field.jpg Автор: nask0 Публикацията е редактирана (11-11-09 15:22)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tonevjr    Дата:   11-11-09 15:19 http://212.36.3.59/site_pics/184/o_1212001641_IMG_4521.jpg Тази снимка я имах и без наклона и не струва,а така и на изложба отиде! http://212.36.3.59/site_pics/179/j_1241535827_IMG_3457.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   11-11-09 15:28 http://www.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/2/7/c/9/PAR66834.jpg david alan harvey

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 15:48 ЕЙ ТОВА ТЪРСЕХ! Че и в неговата галерия рових! Голям съм заплес :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: geokar    Дата:   11-11-09 16:00 Колко? Докога? Колкото го изисква идеята на кадъра и докогато го изисква. Целият "Иваново детство" на Тарковски, например е сниман с наклонена камера и нисък ракурс - най-точния начин да се покаже изопачената действителност на войната в погледа на детето. Изобщо - правилата са, за да се нарушават.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: autosvet    Дата:   11-11-09 16:01 Не му е от силните кадри на господин Харви това. Нещо и от мен. Тук е нарочно: http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1257790073_DSC_9356-2-1a.jpg Тук не толкова: http://212.36.3.59/site_pics/184/t_1257712748_DSC_0598-1a.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 16:03 В тази снимка на Harvey доста правила са нарушени, ама ще кажете, че на големите им е простено

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 16:05 Ще кажем, че можеш да си мечтаеш да имаш такава снимка в портфолиото си.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 16:06 Защо, какво и е на снимката?

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: pmartinov    Дата:   11-11-09 16:09 В изкуството вълшебни милиметри и градуси няма .

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 16:09 Ми малко по-висока визуална култура и занимания в областта по принцип са предпоставки за това един човек да стане фотограф, или поне да забелязва някои неща в някои фотографии.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 16:10 exile, е това е много лесен отговор, да.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: johnny_fx    Дата:   11-11-09 16:19 Много е забавно превъзнасянето на разни личности, пък били те и "големи". Аз карам на принципа харесва ми/не ми харесва. Ама на кого била снимката, ама кое правило било нарушено, изобщо не ми дреме. Тази снимка на Harvey, ако съм я снимал аз, най-вероятно бих я изтрил.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: ivodam    Дата:   11-11-09 16:22 Почти никога не кривя, но тука мисля, че стана добре, гледам, че се харесва: http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1243712870_recna-ribarka2-diagonal-ff.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   11-11-09 16:23 А може би точно в това е ключа. Ние се изразяваме чрез избора си - кога да натиснем копчето и кога да натиснем delete. Някой от големите беше казал, че великият фотограф се измерва не с това коко кадъра има, а с това колко кадъра е изпратил в кошчето. Т.е. колко високо сам си слагаш летвата. Е, при всички случаи летвата не е висока при високата сатурация и фалшивата динамика на кривия хоризонт.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rorus    Дата:   11-11-09 16:51 Мисля, че много големите наклони (> 15-ина градуса) трудно се възприемат.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 17:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 17:21 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: Георги    Дата:   11-11-09 17:32 CyberGene, опитай да те приемат в Magnum. Доколкото знам по няколко човека годишно стават асоцеирани членове. Щом се чувстваш с по-добър отскок от Харви, би трябвало да ти е лесно. А в крайна сметка това ще ти донесе страхотни дивиденти - фенове, уоркшопове, слава, добри комерсиални проекти. Дерзай. http://agency.magnumphotos.com/about/submission

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 18:01 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:05 Ами то няма нужда човек да ги изкривява, ти казваш сам по себе си достатъчно глупости

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   11-11-09 18:07 какво значение има колко точки ще получи? от любителската аудитория на сайта? това ти е грешката - че се опитваш да прекарваш някой през чужда призма.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 18:08 CyberGene, остави. Трябва ти по-висока визуална култура просто.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 18:09 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:10 Известен форумен трол съм аз...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   11-11-09 18:11 CyberGene, не говориш глупости.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: matataupa    Дата:   11-11-09 18:18 Ей го моя случай на параноиден нарцисизъм. Филмов-автофокусен

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 18:24 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius    Дата:   11-11-09 18:25 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:27 CyberGene, "дървените глави" млъкнаха и оставиха темата във вашите ръце, сега просто четем и се възхищаваме.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 18:30 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:31 вече ги навърших, на мен ще ми е интересно да си поговорим на същата тема когато ти видя свестен кадър в профила... а, забравих, в моя профил кадри няма, верно, че съм гаден трол... Публикацията е редактирана (11-11-09 18:32)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 18:37 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 18:37 А трябва ли човек да има свестен кадър в профила си, или пък да е член на Магнум, за да изкаже мнение относно фотография?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pevtimov    Дата:   11-11-09 18:39 Леле... Каквито и оценки да се поставят ТУК и след десет, и след двадесет години едни ще са си известни фотографи (сетете се кои), а други ще си пишат пак в този форум. Сетете се пак кои.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:39 Ми сайбере млъкни тогава и ме изчакай да порастна да си поговорим, а?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   11-11-09 18:41 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:43 Художествения ти разбор на творчеството на Харви и на магнум просто ме впечатли силно и не мога да се сдържа за още, това е причината да рипкам като младо агне в цялата си невръстна същност Окачвам... Аз като говоря глупости имам за извинение поне че съм млад, ама на теб какво ти остава?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 18:43 CyberGene, по-скоро говориш за фотография на Харви. Иначе никой не отрича, че е голям фотограф. pevtimov, сигурен съм, че Харви не е станал голям фотограф точно с тази си снимка

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 18:46 "Автор: exile Дата: 11-11-09 13:15 От 15-на минути търся един кадър, който съм виждал в магнум преди много време и ми беше направил впечатление... Интересното е, че кадъра го знам от една тема тук, където беше даден като някакаво прехвалена фотография, която доказваше, че фотографите в магнум не били нищо особено Иначе си пускайте кадри на бони " Цял пророк съм.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 19:00 "някакаво прехвалена фотография, която доказваше, че фотографите в магнум не били нищо особено " Това е грешно - от една фотография не може да се прави заключение за един автор, или пък за цяла агенция. Но и другото е вярно - че колкото и да е голям един автор, не всяка снимка му е перфектна.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 19:01 Аз перфектна снимка през живота си не съм виждал.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   11-11-09 19:07 Ок, хващай се за всяка дума, която съм написал, буквално. Но тогава какво ти пречи да признаеш недостатъците на някоя снимка (независимо от автора й)?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   11-11-09 19:10 Добре де прав си?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 20:26 ... какво направихте от темата бе хора? Това нали не е зоната ...

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: gam3ra    Дата:   11-11-09 20:45 Хора, кажете наистина какво намирате в коментираната снимка, защото аз почти нищо не виждам. Да, не съм фотограф. Да, не разбирам. Да, няма да стана член на Magnum. Но кажете, за бога, какво намирате в тази снимка? Моля без повече "остроумни" заобиколки на въпроса, и в други теми се е изпадало до коментари на "величествени снимки на велики фотографи", където никой не иска, или не може да сподели какво намира в кадъра...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   11-11-09 21:01 ... и ако някой си "признае", че снимката е шит, го обявяват за невежа....

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: gam3ra    Дата:   11-11-09 21:58 "шит" не е, но ежедневно виждам в "Представяне" далеч по-добри. Това не пречи пак да съм невеж

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   11-11-09 22:04 Но кажете, за бога, какво намирате в тази снимка? Аз намирам "(C) Magnum Photos" ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: petq.sasho    Дата:   11-11-09 22:05 при моторните спортове за мене динамиката се предава чудесно с лек наклон... пример със снимка от профила ми: http://212.36.3.59/site_pics/189/t_1257200546_IMG_7114.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikidi    Дата:   11-11-09 23:48 ето ви малко добри примери http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=830227

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   11-11-09 23:52 това точно е хипер кошмарно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   11-11-09 23:54 Ужасно е. Но това на petq.sasho е добро.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikidi    Дата:   12-11-09 01:52 има доста снимки, горе вляво цъкате да видите 2, 3та и тн

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 09:35 Говорим за наклона. (само да напомня) До тук нито един добър пример. Примера на Магнум също не става, защото наклона е 0,001 градус. Абе явно е, че човек си върви с вкуса и това е ... не може да му се помогне. Няма да забравя на един кастинг на едно "шоу" се появи една 15-18 годишна девойка, облечена като проститутка. Журито беше шокирано и я попита: "майка ти знае ли, че се обличаш така". Детето каза, ами да, те са отвън. Викнаха родителите и баща и, облечен в анцунг, заяви, че той е дал много пари, дъщеря му да е облечена с най-хубавото. Не можеш да спасиш човека от самия него.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   12-11-09 09:38 я покажи твой пример дето става, за толкова години снимане все ще ти се намира

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zaiko    Дата:   12-11-09 09:41 Ей тук е много криво: http://212.36.3.59/site_pics/178/i_1251577726_IMGP1318_bw_res.jpg А тук - малко: http://212.36.3.59/site_pics/178/i_1237909082_IMGP3808_res.jpg И двата пъти е нарочно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 10:10 Георги, чукчаа писател, чукча не читател, а?! Публикацията е редактирана (12-11-09 10:28)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 10:15 Всъщност защо се обаждам Публикацията е редактирана (12-11-09 10:24)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 10:28 Екзайл, проблема на магнумския кадър е следния: Магнум е социална фотография и така извадена от контекста на времето и средата остава неразбрана. Тя трябва да върви с обяснение, кой, къде, кога, защо. Ако имаш информация кой го е снимал, кого е снимал, в какъв момента, моля дай я ... може би тогава, ще бъде по-ясно за всички какво прави този кадър ценен. Може и да бъркам де ... така си мисля ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rorus    Дата:   12-11-09 11:00 Frida, Хлъзнала си се здраво по "наклона" на ненаклонената фотография.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 11:09 Frida, абсолютно си права Аз като гледам този кадър отчитам именно всичко това и ме разбива тотално. С цвят, кадриране, а портрети с такъв ракурс са колекционерска рядкост. С кривия хоризонт, който защо според мен е по-яко да е крив в случая мисля, че мога да ти покажа като нарисувам 4 линийки във фотошопа. Никой не е казал, че е най-доброто на Харви и невероятния абсолютен връх на фотографията, но ако има кадър, където накривения хоризонт просто да изглежда яко - да, според мен това е той. Направил ми е впечатление преди години и сега още го помня. А, да, освен на мен направил е впечатление и на онези злетаци от Магнум

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 11:10 Въпрос на време беше обидените да се обадят ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 11:12 Очакванията са за да се оправдават.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   12-11-09 11:45 още се оглежда за личен пример

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 11:46 още се оглежда, за някой дето първо чете, а после пише, но уви ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   12-11-09 11:51 явно няма и да видим личен пример сефте

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 11:53 Личен пример за лош вкус, няма да видиш да ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   12-11-09 12:00 https://photo-forum.net/i/1112761 Публикацията е редактирана (12-11-09 12:00)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   12-11-09 12:05 да, огромната част от снимките тук са с тотално неоправдан наклон, съгласен съм с Фрида. но не всички.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   12-11-09 12:10 бтв, Фрида, коментирай това, ако не е проблем: http://3.bp.blogspot.com/_k5wDmJEexQw/Sth7YRQX-zI/AAAAAAAAH1I/Whf0oqeVDeA/s1600/63012_lily3_123_850l

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 12:50 Какво да го коментирам. Пак изваждате снимка от контекста. Тук композицията не е ок и всички виждат това заради отрязаната глава на статуята, която пък израства от главата на модела. Ще кажете "много знаеш, това е велик моден фотограф, публикуван от велико модно списание". Да, обаче целта на модната фотография не е да изрази автора и, а да представи дрехата и автора на дрехата. Водещото изкуство тук е това на дизайнера, а не на фотографа. Имаше например страхотна рекламна кампания на една модна марка преди година-две, която беше с фотографии, сякаш направени от пияни хора в тъмнината на коридор, нощен клуб или улиците на града ... Това не значи, че фотографа не може да снима, а че са му поръчали да придаде определено излъчване на кадъра. Не знам в този пример точно този избор на композиция с какво допринася ... за мен е тайна ... И пак, ако се върнем на наклона: отбележете колко леко е кривнат хоризонта ... да се върнем и на родните примери с 45 градусови хоризонти. За съжаление в България сме все още деца във фотографията и се радваме на по-шаренкото и пресиленкото. Дано пораснем и придобием вкус и за по-нюансираните и елегантни изразни средства.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bgprinter    Дата:   12-11-09 12:56 Първо биох искал да изкажа и друго мнение за наклона като похват. Той служи не само за придаване на динамика в някаква снимка а и за уравновесяване, балансиране, не е задължително една снимкда да бъде динамична за да е добра, в този случай би трябвало да изключим всички портрети от добрите снимки. Поразгледах този Магнум-сайт, по метода на случайните извадки, т.е. кликах върху различни автори и установих, че изобщо този похват с наклона там е много разпространен и в никакъв случай неудачен или случаен - напротив! Някой от снимките там чрез "принт скрийн" свалих на компютъра и се опитах да изправя. Е, не стояха по никакъв начин така, най-малкото пропорциите станаха други, всякакви правила за сечения, спирали и не знам още какво изчезнаха и всичкото чудо с това. Естествено, както многото рецепти за успешен живот и книгите съпътстващи ги не са направили на никой живота така, както е описан в тях, така е и с този похват, няма рецепта за успешен кадър и автоматичното му прилагане не означава абсолютно нищо. Всъщност примерите дадени от някой съфорумци доказват това - повечето неуспешни с целта си да доказват похвата. Примерно разгледайте снимките на Richard Kalvar.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 13:00 Статуята на Жана Дарк излиза от главата на модела, или бъркам?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bgprinter    Дата:   12-11-09 13:04 Един пример само да дам и едно мое тълкувание> 8-та снимка на Jim Goldberg от Магнум -- "стреля" се през прозореца с играчка пистолет по човек на улицата. Наклонът е умишлено подбран, така, че да създава впечатлението, че човекът от улицата ще изчезне по бързо, това създава една мислена надпревара в главите ни между детето и човекът, дали детето ще уцели, този така "бързо" изчезващ човек. Естествено "бързо" няма как да бъде предадено по друг начин, освен с наклон, защото снимката запечатва само един момент.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 13:09 bgprinter, на примера с Джим Голдбърг композицията е чудесна, но дали хоризонта е крив или просто гледната точка от горе надолу ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bgprinter    Дата:   12-11-09 13:14 Съдя по дограмата, апаратът може да бъде така извъртян, че тя да е успоредна на късата страна на снимката. По дограмата върви и улицата - а тя е важната част в случая. Ако дограмата и улицата се разминаваха, т.е. не са успоредни бих съдил за истински наклон на улицата, в случая обаче не е така. Наклонът е от завъртане на апарата - явно умишлено.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 13:15 чакайте сега, за да е крив един хоризонт трябва първо да го има...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   12-11-09 13:18 Снимките на автомобили са удачен пример. Ето на нашия съфорумец BotsRevenge http://212.36.3.59/site_pics/168/o_1253112405_9.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bgprinter    Дата:   12-11-09 13:19 "чакайте сега, за да е крив един хоризонт трябва първо да го има..." Командата "бягай до хоризонта и обратно" да ти е позната?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   12-11-09 14:20 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   12-11-09 15:19 Lil Hottie: 1923 June 28, 1923. Washington, D.C. "Girl in bathing suit." National Photo Company Collection glass negative. http://www.shorpy.com/files/images/09006u.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 15:24 стояне, не е крив хоризонта, а стената е в перспектива...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   12-11-09 15:25 ... то и морето не беше криво на най-дискутираната снимка в тази тема, ама нейсе ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 15:27 нивелирай си монитора

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stoyan_5    Дата:   12-11-09 15:27

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   12-11-09 15:40 Хайде, Фрида, кажи дали при колите добре се получава като се наклони хоризонта? Иначе намерих и една снимка на фехтовачки, която изглежда добре. http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/fencing_08_15/fencing12.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 15:41 При колите планината ти е вкарала хоризонталата в кадъра и нещата са станали май, поне по тоя параграф.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 15:48 Да си призная не разбирам от тези снимки на коли ... мен не ме дразни в случая кривия хоризонт и заради планината, както е казал екзайл и заради множеството диагонални линии, които отиват към центъра, и уравновесяват нещата добре.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   12-11-09 15:54

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   12-11-09 16:03 Аз съм забелязал. че понакога, когато съм съсредоточен в модела, инстинктивно завъртям фотоапарата и като резултат имам крив хоризонт. Явно биологичния жироскоп си казва думата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   12-11-09 16:04 Може като видиш хубаво момиче да ти се бъгва жироскопа.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Stoychev    Дата:   12-11-09 16:14 Стига сте ръфали магнум. Приемете, че в някои жанрове просто няма време за изправяне на хоризонта, нивелиране, гримиране на модела, настройване на осветлението и пр. https://photo-forum.net/i/1142831

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MartenBG    Дата:   12-11-09 17:07 Какво е социална фотография и по какво се различава от репортажа?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   12-11-09 17:08 Тя е репортажна, но пък репортажната не е задължително да е социална. Май.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tnt    Дата:   12-11-09 21:07 нито на репортажната, нито на социалната им трябва крив хоризонт, но понякога помага.... може би когато знаем Какво, Къде, Кога

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: nayden    Дата:   12-11-09 22:25 През 20- те 30-те години в СССР Родченко снима предимно по този начин. Има издадена книга с такива снимки и в света е известен като стил Роченко. И сега някои фотографи във Франция снимат така.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Stoychev    Дата:   12-11-09 22:46 Аз пак ви повтарям, че като изключим повечето от примерите на форумците, така се снима не заради друго, а просто защото няма време да се изправя хоризонта. Примерът със снимката на Бресон е чудесен - хоризони ли да оправя, обективи ли да сменя... или най-важното - да улови настроението на детето.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: Frida    Дата:   25-11-09 11:08 Най-накрая успях да видя кадър, в който наклона на хоризонта допринася за това, което иска да (раз)каже кадърът!! http://212.36.3.59/site_pics/170/a_1259084907_IMG_03947777777777_hf.jpg https://photo-forum.net/i/1221362 Тук кривия и окръглен хоризонт засилва усещането, че се намираме на края на света ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: johnny_fx    Дата:   25-11-09 12:45 Задължително ли е кадърът да разказва? Задължително ли е авторът да иска да каже нещо? Задължително ли е да правим анализ? Не можем ли просто да гледаме. Ако ни харесва, харесва. Ако не, не. Още от училище намразих това: "Какво е искал да каже автора". На кой му пука, какво е искал да каже автора. Дори и на него може да не му пука, пък по някога дори и той не знае, какво е искал да каже. Каква история да разказва една снимка на цвете, птица, пейзаж или нещо друго? Каква история да разказва една абстракция? Не може ли просто да се порадваме на кадъра, който ни харесва? Било то заради приятната цветова хармония, поради формите, или пък заради композицията. Крив е хоризонта. - Ами крив е. Ама много е крив. - Епа много е крив. С какво помага този наклон на историята? - Каква история? Харесва ли ти? - Харесва ми. Е какво тогава?.. Публикацията е редактирана (25-11-09 13:01)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   25-11-09 13:14 "Задължително ли е кадърът да разказва?" Не, но само добрите кадри "те заговарят" така да се каже, другите остават неми и безинтересни. "Задължително ли е авторът да иска да каже нещо?" Не, не е задължително. Може да е просто неделен щтракач, който се кефи на новия коледен подарък - фотоапартче. "Задължително ли е да правим анализ? Не можем ли просто да гледаме. Ако ни харесва, харесва. Ако не, не." И това не е задължително. Зрителят гледа и интуитивно оценява един кадър. Както, когато отидеш на ресторант просто се йрнаиш и се кефиш. Но фотографът трябва да се замисля какво прави и как го прави и да го прави съзнателно и нарочно. Т.е. той трябва да знае как да "сготви" един кадър, тогава е хубаво да се анализира ... всеки човек се учи докато е жив. Публикацията е редактирана (25-11-09 13:19)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni    Дата:   25-11-09 13:19 Брей, тая тема не съм я видял, пък била с мои снимки в началото. Да, обичам да накланям фотоапарата, когато снимката предразполага и искам леко да засиля динамиката или да вкарам някой диагонал. Също така, когато няма как по друг начин да бъдат избягнати нежелани детайли. Не говоря за хоризонт при пейзажни кадри. Разбира се, някой може да смята, че според него това не допринася или е неуместно - всеки има право на мнение. За сега не смятам да се съобразявам с подобни мнения. Ако дойдат от Магнум да ме разкритикуват може да се съобразя Поздрави: http://212.36.3.59/site_pics/160/o_1224189185_10-60x40.jpg Публикацията е редактирана (25-11-09 13:25)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   25-11-09 13:21 За да дойдат от Магнум, трябва да те забележат първо, нали така? Щото иначе коментарът ти звучи малко "аз акъл от вас няма да зимам, не сте ми на нивото" Публикацията е редактирана (25-11-09 13:22)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   25-11-09 13:25 Борисов има мноо яки кадри по темата, но не мисля, че е уместно да им правя принтскрийнове и да ги качвам тук, та ще трябва сами да си ги намерите. "Малко" е хаотичен сайтът, ама ще се оправите, вярвам. http://www.nikolaborissov.com/

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni    Дата:   25-11-09 13:27 Frida, гледам че ти критикуваш Бресон, как снимката му била хубава въпреки композицията. Аз нямам самочувствие да го критикувам.... Фрида, не съм съгласен с тебе, ти не си съгласна с мене - пат. Трябва да дойде някой доказан фотограф и да отсъди Публикацията е редактирана (25-11-09 13:33)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni    Дата:   25-11-09 13:36 Още наклонени на Бресон за критикуване от експерите : http://sunwalked.files.wordpress.com/2007/08/cartier-bresson-child-carrying-painting.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   25-11-09 13:37 Е верно е, че сме на различно мнение, но да дойде трети, той ше е на трето мнение сигурно. Дето имаше един лаф "трима души, пет мнения". В тия работи няма мерки и теглилки затова е толкова напоителен тоя форум и толкова полемики текат по всякакви въпроси. Ма това хубаво де, нали си имаме свобода на словото Да допълня за Бресон, че късно видях, че си редкатирал. Бресон си е Бресон. На улицата нямаш време да композираш 3 часа. И пак можеш да направиш шедьовър. Пък и не виждам защо да не критикувам когото и да било. Много от "големите" фотографи за мен са въздух по налягане (не и Бресон де). Пък и човек се развива понякога и когато развенчава своите идоли. Публикацията е редактирана (25-11-09 13:42)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: J0R0    Дата:   25-11-09 14:02 Понеже в курсовете по фотография за начинаещи водя лекцията за композиция, а там става дума за подобни неща, си позволявам да изкажа и моето скромно мнение. В тия неща няма "по-добро" и "по-лошо". Няма "правилно" и "грешно". Въпрос на светоусещане е. И на личен избор. Един е по-разкрепостен, криви, импровизира.... Друг е по-консервативен, придържа се към класическите правила. Два подхода към света... И при музикантите е така. Един свири каквото му е написано на нотния лист и спазва всяка пауза и такт. За него е немислимо някой да свири на раздрънкано пиано или да пее фалшиво. Друг пее фалшиво, свири на раздрънкан инструмент, излиза пиян на сцената и си забравя текста на песента, не спазва тактовете... но въпреки това продава по няколко милиона албума, защото тия които имат неговото светоусещане, чувстват заряда, спонтанността и енергията. /примерите всеки може да си ги даде/

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   25-11-09 14:08 "Друг пее фалшиво, свири на раздрънкан инструмент, излиза пиян на сцената и си забравя текста на песента, не спазва тактовете... но въпреки това продава по няколко милиона албума, защото тия които имат неговото светоусещане, чувстват заряда, спонтанността и енергията." Веднага се сетих за Tom Waits. Много ми е любим напоследък ... бих пуснала сега линк към тубата на едно негово изпълнение на "The piano has been drinking", но ми е отрязан достъпът. За това обаче как правилата се нарушават, нека кажем, че първо трябва да се овладеят, за да се нарушават целенасочено, съзнателно и оправдано. Иначе всеки може да каже, "ама аз нарочно" и "така си ми харесва", но това няма да направи снимката по-добра.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: loveforever    Дата:   25-11-09 15:29 Интересна тема! Прегледах си снимките и не намерих нито една с крив хоризонт. Често снимайки в крачка снимката ми се получава крива, но след това вземем мерки за изправянето и. Май съм от консервативните, защото видя ли крив хоризонт ме дразни. Има ситуации при които кривенето дава динамика, но лично аз предпочитам това да се става по друг начин, а не чрез накланяне на хоризонта.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni    Дата:   25-11-09 17:13 Аз също не се сещам да имам снимки с крив хоризонт Не виждам какво общо има темата с кривите хоризонти. Фрида, доколкото говориш за правила, аз не виждам да нарушавам някакви правила. Никога не бих наклонил снимки като тези, те няма как да бъдат с наклон: http://212.36.3.59/site_pics/178/n_1246219870_DSC09615-1.jpg http://212.36.3.59/site_pics/110/n_1235051372_vl.jpg В същото време снимки като тази, ще изглеждат безлично без известно завъртане на апарата : http://212.36.3.59/site_pics/160/o_1224189185_10-60x40.jpg И това си е точно по правилата, свързани с композиция, водещи линии и т.н. И не виждам въобше какво общо имат подобни снимки с термина "крив хоризонт" И не говорете, че Бресон или Харви случайно композирали не както тярбва, защото на улицата нямало време - това не е вярно. Публикацията е редактирана (25-11-09 17:17)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IrinaN    Дата:   25-11-09 22:08 http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox_VPage&IID=2S5RYDZZ15YJ&CT=Image&IT=ZoomImage0 http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox_VPage&IID=2S5RYD1OKD2&CT=Image&IT=ZoomImage01 http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox_VPage&IID=2S5RYDLBLBL&CT=Image&IT=ZoomImage01 Робърт Капа, Десантът в Нормандия, 6 юни 1944 г. Публикацията е редактирана (25-11-09 22:09)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MartenBG    Дата:   25-11-09 22:36 Браво на Жоро ! ".....защото тия които имат неговото светоусещане...." подкрепят или не. Всичко е въпрос на светоусещане,възглед.И разбира се че този който има подобен,поддържа подобни,поради разбираемостта на посланието,комуникацията или както там го наречете. Поддържам мнението на Жоро. не че има значение.Ще го чуят тези,които имат този възглед

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi    Дата:   25-11-09 23:00 Преди да се напиеш, да врътнеш апарата и да обявиш собственото си светоусещане за повод за възхищение все пак е нужно да осъзнаеш основните геометрични и композиционни правила. Ако си видял много може да си ги научил без да искаш, но ако си на 15-20 години просто трябва да си седнеш първо на д-то, пък после другите работи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MartenBG    Дата:   26-11-09 08:35 В изкуството няма правила.Има статистика. Щото е логически абсурд да има правила и да се нарушават за да се получи резултат. Статистиката- кой какво е направил за да е добър, е хубава основа за тези които искат да учат изкуство.Но само това.Като история. Правилото,например,"не изпреварвай в завой" никога не дава добър резултат ако се наруши. Много величаени сега художници не са били разбирани приживе ,редовно "неадекватни в поведението" и прочее нестандартни и по правилата особености са имали. Случило се ече възгледът на по определена група хора за майсторството им да е станал достояние на инвеститори,които пък това и правят- вдигат цените на вложенията си,...та тръгват нещата и с Моне и с Гог и с...посочете произволен човек на изкуството... История.Трябва да се знае.А кой как интерпретира знанията,това е друга бира.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Frida    Дата:   26-11-09 10:41 Бони, проблемът в случая е, че аз говоря по принцип, а ти си мислиш, че говоря за теб и твоите работи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IChertov    Дата:   26-11-09 12:38 Най-яко е да снимате с обърнат апарат

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: slivenski    Дата:   26-11-09 19:05 А ве, пич... Що некой треба ти дава наклон на у... на обектива, ве? Накланяй го как те кефи...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: meryeti    Дата:   28-11-09 01:19

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Stoychev    Дата:   11-07-10 13:47 Изрових тази стара тема, за да ви докажа, че Дейвид Алън Харви наистина не криви умишлено хоризонта! И пак да напомня, както по-горе, че в репортажната фотография не винаги има време за изправяне на хоризонти. Негов цитат от блога му: "i cannot think right off hand of a tilted horizon in my work and i make no conscious decision to either do it or not do it...i would never do it for "effect"...if it happens it is just because things are moving quickly and i compose spontaneously...i know some photogs use tilted horizons on purpose to create "tension" or drama of some kind, but mine are just either natural or accidental...honestly,i am still trying to remember a tilted horizon in my own work....?????"

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: asahi    Дата:   11-07-10 13:57 Стойчев, правенето на фотография не свършва с натискането на спусъка. Винаги можеш да изправиш хоризонта при копиране или обработка.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: mavar    Дата:   11-07-10 14:10 От цялата тема, аз разбрах само че неправилно употребявате думата хоризонт. Къде в стрийт кадри има хоризонт?

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: asahi    Дата:   11-07-10 14:13 Навсякъде има хоризинт, дори и да не го виждаш.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: Stoychev    Дата:   11-07-10 14:45 Asahi, прав си, но въпросът е кога е нужно.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: canonio    Дата:   11-07-10 15:05 лайняната тръба трябва да има наклон 2%, за да доставя качествено лайната. Защо 2 и защо в проценти, питайте строителните инженери.

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: KalinNA    Дата:   11-07-10 20:15 Толкова ли крив ?

Отговори на това съобщение

Re: Наклон, колко и кога?

Автор: tbby    Дата:   12-07-10 10:54 Без да чета и едно мнение ще кажа само: Когато и колкото ти е кеф :)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »