PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Ха, сега да видим

Автор: gordian
Дата: 10-11-09 11:55

И двата кадъра са от статив, тялото е CANON 5D, обектива е - Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Въпросът е - защо изображението което е на бленда 22 няма такъв детайл в сравнение с изображението заснето на бленда 8
Аз имам един отговор - но бих искал да чуя и вашето мнение

http://photo-zona.net/images/user3544/album20937/large/1257846632_ypsy5231_f22f8.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni
Дата: 10-11-09 11:57

И аз имам един отговор, защото то друг и няма.... Нарича се дифракция.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev
Дата: 10-11-09 11:57

а "дифракция" ли е твоя отговор?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: smqna
Дата: 10-11-09 11:57

difrakciq

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: smqna
Дата: 10-11-09 11:58

Е ..трима трима вече го написахме:)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev
Дата: 10-11-09 11:58

бреееееее, това се казва "точни до секунда" [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 10-11-09 12:00

Титанично!

Canon 5d - 2000 лева.
24-70 2.8 - 1700 лева.

Учебник по физика - 8 лева.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gordian
Дата: 10-11-09 12:00

да, но можете ли да го обясните на прост език ... защото дифракция е доста общо понятие ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: foe
Дата: 10-11-09 12:00

този сигурно е от подгряващите въпроси [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivanov_id
Дата: 10-11-09 12:01

Предвид това, че я няма цялата снимка, а само фрагмент от долния десен ъгъл, може да има и още един отговор - Дълбочина на рязкост (Depth of Field). Тя зависи: разстоянието от обекта до обектива, разстоянието от обектива до сензора и ОТ АПЕРТУРАТА.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: shadowhand
Дата: 10-11-09 12:03

Закъсняла петъчна. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev
Дата: 10-11-09 12:06

gordian,

Ами не, не си прав - дифракция не е "общо понятие". То си е много точно дефинирано във физиката.
Дифракция е отклонение на вълните, в случая на светлината, в случая при разпространението и през отвор.
Колкото по-малък отвор - толкова по-голямо влияние ще има, много профанско казано [smile]

[smile]

.
Оттам - логично - при бленда 22 отвора е много по-малък, отколкото при бленда 8.
Тъй като в горецитирания учебник по физика за 8 клас дефракцията се изучава веднага след интерференцията, точно защото двете понятия са свързани - дифракцията се разглежда като интерференция на кохерентни вълни - та може да го попрочете човек и него.
Обаче като краен резултат е ясно, нали :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: santoli
Дата: 10-11-09 12:07

Дифракцията е обяснена с много детайли и хубави картинки в учебника по физика за 7ми клас. Не знам, какво значи "общо понятие".

edit: Изпреварили са ме...

Публикацията е редактирана (10-11-09 12:08)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gordian
Дата: 10-11-09 12:08

Успокойте се де ... въпросът беше прост - няма нужда от агресия - та -защо при цифровите матрици изображението е най "чисто" на бленда 8 ! ..... ??? Питам защото има няколко статии по въпроса.. и някой от вас може да знае повече от мен ....

Публикацията е редактирана (10-11-09 12:09)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: photostoykov
Дата: 10-11-09 12:08

Ха сега, видя ли?

[smilie5]

[smilie5]

Публикацията е редактирана (10-11-09 12:09)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius
Дата: 10-11-09 12:10

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev
Дата: 10-11-09 12:12

gordian,

пак греда - за "при цифровите матрици изображението е най-чисто на бленда 8..."

Разсъждавай за оптика в случая.
Както "на матрица", така и "на лента" всеки обектив (всъщност сам по себе си [smile]

[smile]

) си има някаква бленда, на която постига максимална острота. Там той просто постига оптималния компромис между проблемите, породени от дифракцията при много затворени бленди и проблемите, породени от много плиткия DOF при много отворени бленди.
Обаче в общия случай това място ще е различно за различните обективи. Този диапазон от бленди по-точно казано.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gordian
Дата: 10-11-09 12:13

pc_genius - ако беше проблема при отвора, и с филмовите камери щяхме да снимаме само на бленда 8 ... но за разлика от цифровите ...при тях няма тази загуба на информация в изображението !!!! грешиш /майна/...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Davidoff
Дата: 10-11-09 12:15

[smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HSGeorgiev
Дата: 10-11-09 12:17

gordian а стига бе! верно ли ги няма тези проблеми на филма [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Днес е много на мода май някой да пита нещо очевидно, да му отговорят (с очевидния отговор) и той после да почне да учи останалите, без изобщо явно да е наясно [smilie18]

[smilie18]

Та викаш - pc_genius, греши... Брех ... да не го очакваш [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gordian
Дата: 10-11-09 12:18

http://photo-zona.net/images/user3544/album20937/large/1257848546_wwut1310_diffff.jpg

Публикацията е редактирана (10-11-09 12:23)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 10-11-09 12:25

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

pd си е направил втори ник май [smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tofo
Дата: 10-11-09 12:31

При кропките личи повече, защото на практика увеличаваш изображението повече, отколкото при ФФ. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Ха, сега да видим

Автор: Canon
Дата: 10-11-09 12:46

gordian
Отговора са го е дали Бони, HSGeorgiev и Смяна.
Не е до тялото, а до обектива и обективно (нещо тафтология стана) се вижда в МТФ характеристиката на обективите:
Виж срива на резолюцията след бленда 8 - на 16 и 32!
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_105_28vr/mtf.gif

Отговори на това съобщение

Re: Ха, сега да видим

Автор: pc_genius
Дата: 10-11-09 12:51

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед