Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Re:
Автор: Kras_RR   
Дата:   08-11-09 19:22

apollo оценям иронията ти [smile] но все пак би ли бил по конкретен със съветите си?

Например кой от тези изброените би бил най удачен:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di-II VC LD (с оптична стабилизация)
Tokina AT-X 16-50 f/2.8 Pro DX (няма оптична стабилизация)
Canon EF 24-105 f/4 L IS USM (скъп и малко изместен диапазаон от това което търся)
Canon EF 24-70 f/2.8 L USM (над бюджета ми)


17-40 за съжаление ми е малко къс [smilie3] и не фигурира като опция за мен

Благодаря все пак за поста ти !

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   08-11-09 19:29

Тъй като си сложил диапазон, почващ от 15 мм

то бих ти казал следното.

Купи си една сигма 15-30 и един 24-105

Мисля, че двата общо правят към един 17-55 2,8


Защото
И двата стават за фулфейм какъвто рано или късно ще си купиш и ще се чудиш къде да денеш 17-55

Освен това 15мм са си 15мм
Сигмата дава повече отколкото струва

А с фулфрейма 24-105 е идеален спътник


Това аз наричам разумна покупка
Не най-остра, не най-светла, на най- не знам какво си

Познавам много хора, които са изщракали и изпечатали десетки кадри в календари и реклами с тези обективи
Безсмислено е гоненето на максимумите в техническите характеристики на оптиката

Времето си върви и ние си артисваме с техниката ако не снимаме и не реализираме под каквато и да било форма кадрите си

Това е от мен



Публикацията е редактирана (08-11-09 19:30)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на "standard zoom lens" за Canon EOS 1,6 crop
Автор: nodoubt   
Дата:   08-11-09 19:29

Tokina AT-X 16-50 f/2.8 Pro DX

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на "standard zoom lens" за Canon EOS 1,6 crop
Автор: apollo   
Дата:   08-11-09 19:30

Exile ами зависи кой какво търси. Предпочитам навсякъде да имам на разположение здравата и добре замислена конструкция на 17-40/още повече че далеч не снимам в студио/[smile] . Казали са го, получаваш това за което плащаш... неслучайно ги има бюджетните алтернативи на Сигма, Тамрон, Токина и т.н. на Л-ките и Никорите[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   08-11-09 19:46

Извинявай аполо ама в повечето случаи 17-40 е наистина само конструкция
По отношение на острота на кадъра, за парите, които струва 17-40 е просто претенция

Вероятно си имал късмет да уцелиш бройка
Аз нямах, познавам още няколко души, които нямаха късмета

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   08-11-09 19:48

Чуков го е написал.
Аз само ще допълня, да си отговориш на въпроса от какво имаш нужда.
А относно дилемата с тамрона - по-добре 100лв. за нещо което струва 80, отколкото 50 за нещо което струва 20.
Търд-парти ленс винаги е лоша идея (изключение при някои широки и супер теле обективи).

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: promis   
Дата:   08-11-09 19:51

Човекът е написал от какво има нужда - standard zoom 17-50. [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: alex070707   
Дата:   08-11-09 20:02

Apolo май не е виждал как маже 17-40 на Ф4 в ъглите.....

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   08-11-09 20:02

Именно, че това е написал.
Това ли е един обектив - фокусно разстояние?

- светлосила
- острота
- АФ
- стабилизация
- цветопредаване
- контраст
- конструкция
- кроп/ФФ
- себестойност
- бюджет
- желание и възможност за смяна на обективи



Публикацията е редактирана (08-11-09 20:08)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   08-11-09 20:17

ми сигма 17-70 е един обектив, който в по-голямата част от диапазона си е, казват, по-добре от 17-85 ис като острота (просто давам 17-85 ис като отправна точка и това е...), не чак толкова добре колкото 17-50 тамрона, това пак по думи на други хора...

+ добре е като светлосила, почва от 2.8 (и то използваем) и стига до 4.5 в дългия край, което е ок.
+ добре е като острота
- няма стабилизация
+ цветопредаване - малко топличък, понятието добро цветопредаване е уеко дискусионно, особено в цифровата фотография
+ като цяло добър контраст
+ добре конструиран, няма луфтове, приятно покритие, движи се мазно и плавно, макар и не толкова безшумен колкото USM обектив, челният елемент не се върти!, изобщо си е солиден обектив
- кроп
+ 600 лева нов, 400 втора ръка, продават се лесничко, щото хората ги търсят.

В базара неотдавна се продаде един 17-40 от човек, който каза, че си е купил 17-70 и 17-40 го намира за излишен. Не ми се търси, но темата си е там.

Освен това има увеличение от 1:2.3, ако не се лъжа, което е доста, доста прилично като за обектив за обща употреба.

Ето едно интересно директно сравнение между 17-70 и 17-85 IS

http://www.pbase.com/lightrules/17701785


Ако пуснат тоя обектив със стабилизация и HSM при всички системи, не само никон, на цена около 1000 кинта просто ще къса шорти.

А ако не бяха лошите чичковци и лелки в топлофикация София сега щях да съм собственик на тая Сигма, мама му стара, ама е на, отлагам с някой друг месец покупката в името на парното... Скапана работа, ей...
[beer]



Публикацията е редактирана (08-11-09 20:22)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   08-11-09 20:32

Тамрон 17-50/2.8 (нестабилизираната версия без мотор) беше супер на Д300.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   08-11-09 21:24

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Kras_RR   
Дата:   08-11-09 21:40

aeobs - относно "Аз само ще допълня, да си отговориш на въпроса от какво имаш нужда" - мисля съм отговорил много добре в първия пост.
А относно листата с "качества" (мисля пак е ясно от първия и втория пост) - но все пак разчитам и на мненията на по-компетентните лица посещаващи въпросния форум. За това съм се обърнал с молба за съвет [smile]. Все пак по-долу и коментарите по всяка една точка:

- светлосила -2,8 минимум (4 с уговорки)
- острота - възможно най-остър
- АФ - бързината не е най-важното иначе да го има АФ
- стабилизация - да
- цветопредаване - разбира се възможно най-добро
- контраст - добър
- конструкция - не е на 1 во място като критерии
- кроп/ФФ - кроп (нямам амбиции за ФФ)
- себестойност - до (около) 2000 BGN
- бюджет (виж себестойност)
- желание и възможност за смяна на обективи ([smilie11] )

Мисля все пак те разбрах много добре за "по-добре 100лв. за нещо което струва 80, отколкото 50 за нещо което струва 20"

Благодаря и поздрави,
КК

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   08-11-09 22:08

Следователно единствения обектив, който отговаря на изкискванията ти е 17-55/2.8.
Затова не разбрах дилемата ти.
Под себестойност се има предвид обезценяването на обектива, съответно до колко е добра инвестиция.
Тоест след време канонския обектив ще можеш да го продадеш с 20% загуба, а търд парти с 40%. Парите, които ще спестиш сега като вземеш по-евтиния, после ще ги загубиш двойно.
Бюджета е друга тема.
За смяната на обективи - с две думи, за същата цена могат да се комбинират два обектива с по-малко компромиси за сметка на постоянното носене и сменяне.
17-55/2.8 специално е от канонските обективи, които си заслужават най-много като покупка. Особено с тяло 40Д/450Д.
Така, че ще чакаме снимки.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   08-11-09 22:17

chukov
този обектив Canon EF-S 17-55 е основна причина, да не изпитвам нужда да мина на ФФ.

Няма такъв обектив за ФФ (като еквивалент) от нито една фирма. Канон, Никон, Сони, Сигма, Тамрон и прочие, засега седя и чакам да се появи. Или са компромиси на някои фокусни разстояния, или са без ИС, или са мазни краищата или са с много ХА, или не са зумове.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: s_dyakov   
Дата:   09-11-09 09:30

мислил ли си за

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

не е точно широк но е фулфреимски обектив и на кропка се държи много добре.

Стабилизацията е много полезна. С нея успява да прави използваеми снимки от ръка на скорости около 1/20.

Доста остър и с много приятни цветове.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на
Автор: Kras_RR   
Дата:   22-12-09 16:43

:) току що раопаковах чисто нов 17-55/2.8 и даже "праснах" няколко кадъра :) цък и цък
Май ще пада "цъкане"
Хайде ще бягам че съм на банкет! Благодаря на всички за коментарите в темата!



Публикацията е редактирана (22-12-09 16:47)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на "standard zoom lens" за Canon EOS 1,6 crop
Автор: harvester_vn   
Дата:   22-12-09 16:55

Айде ЧЕСТИТО!
И внимавай на банкета ;)
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на "standard zoom lens" за Canon EOS 1,6 crop
Автор: Canon   
Дата:   22-12-09 22:55

Хайде, честито и от мен [smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »