Автор: exile
Дата: 08-11-09 14:18
"Jamie Robertson , Sep 30, 2008; 01:29 a.m.
Right... I'll set the matter straight...
Firstly, the 1.4x works perfectly with the 70-200 f4 and you DO NOT lose autofocus. Technically the AF speed is slower but in practice it is hardly noticeable. Focus is still fast and positive and if your lens has IS then it is also unaffected. The lens will become a 98mm - 280mm f5.6 (equivalent to 157mm - 448mm on a 1.6x crop SLR).
Secondly, if you intend using the 70-200 with the 1.4x alot then the 100-400 will probably give better image quality. I have the 70-200 f2.8L IS and the 1.4x but the slight quality loss with the 1.4x was annoying me so I ended up buying the 300mm f4L IS which is a superb lens and works fantastially with the 1.4x.
So, to summarise, if you want the best IQ and intend to use the 400mm end frequently the 100-400 will be your best bet. If you only plan on using the long end occasionally the 70-200 + 1.4x will be better. Also, remember you can buy the 300mm f4L IS and a 1.4x for the same price as a 100-400. What you lose in the versatility of the zoom you will gain in image quality."
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00R0vw
Сега разбра ли защо не ми звучиш сериозно?
И между другото тея квалификации как тоя обектив бил портретно-репортажен, пък ония за сватби, па третия за за сини китове си ги спести, моля те...
Шотландеца ако е снимал с нещо такова - 70-200 f4 и 1.4 конвертор ще ми е интересно да каже какво мисли за това като бюджетна, лека general wildlife комбинация, един вид.
Между другото уайлдлайфа ми е много интересен, но далеч не по начина по който ти, pd, галвно го снимаш, или поне го виждам в профила ти - близки планове на дребни на птички по дърветата - това аз го възприемам като занимания по орнитология, без да се засягаш.
Публикацията е редактирана (08-11-09 14:22)
|
|