PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 всички

напред

последна

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 04-11-09 23:03

Но не е коректно, да спреш до тук Абзаца съдържа още:

На практика обаче това рядко се пресмята или в по-добрия случай - вътрешно-кадровото измерване на фотоапарата адекватно компенсира тези загуби...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Тед
Дата: 04-11-09 23:03

"T*.
A famous lens coating process developed by Zeiss and renowned for its high quality. Used on Zeiss and Contax/Yashica lenses. T apparently stands for “transparency.”"

Нямах и представа за това "Т*".
[thankyou]

http://img689.imageshack.us/img689/1274/biotar75mm15t.jpg

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо
Дата: 04-11-09 23:03

не знаех че 200 мм е зум... ама щом казвате [smilie18]

то и аз май имам един Т звезда [cool]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 04-11-09 23:05

Ми джъмбо, то това всъщност е петъчното... [smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Тед
Дата: 04-11-09 23:07

Джъмбич, дръж звездите [smilie25]

http://img526.imageshack.us/img526/7350/biotar75mmt15.jpg

Явно затова ги предлагат на тази цена, звездните обективи [smilie25]

Отговори на това съобщение

Re: Кой търсеше ЕФ 200/1.8?

Автор: didesignbg
Дата: 04-11-09 23:09

Според вас защо вариотата имат по нисък коефицент Т, дали защото са вариота, или защото имат повече елементи?
Колко елемента има 200/1,8?

Отговори на това съобщение

Re: Кой търсеше ЕФ 200/1.8?

Автор: HSGeorgiev
Дата: 04-11-09 23:12

CanoniO,
По принцип да, прав си за продължението на цитата.
Обаче - продължаваме цитата тогава до неговия край:

... като отваря диафрагмата с половин до едно диафрагмено число повече или удължава експозиционното време.

Това, че всъщност отваряме диафрагмата повече (с всички последици от това) или удължаваме допълнително времето за експонация означава, че все пак обективите си остават различни. И това, което привежда 8250 си е напълно реалистично и възможно. Всъщност за това беше спора [smile]

Илюзията, че два обектива на 2.8 имат еднаква ефективна светлосила сами по себе си е много разпространена в този форум.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо
Дата: 04-11-09 23:16

та значи.... снимам си аз в студиото......
и кат качна 200/1.8 и после 200/2 ще имам разлика повече от 1/3?????

което означава че или 200/1,8 е по-светлосилен от колкото го пишат... или 200/2 не е на 2 а на повечко....

светломера не лъже... но много хора се лъжат по халирането на свръх светлосилната оптика....

в случая 1.8 за 200 си е свръх светлосилно...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 04-11-09 23:19

джъмбо,
те се опитват и по-лошо да го изкарат:

Снимаш си ти в студиото с 200 1.8, после слагаш друг 200 1.8, и той има 2/3 разлика с предната бройка [smilie18]

Отговори на това съобщение

1 2 всички