Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 Кой търсеше ЕФ 200/1.8?
Автор: ecobo   
Дата:   04-11-09 20:51

http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=38992

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   04-11-09 20:59

хубу... не е ли по-добре версия 2 ама пък с ИС.... извратено ми се струва за 1/3 да се препочете пред работягата

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ecobo   
Дата:   04-11-09 21:18

джъмбо, аз от такива кютуци не отбирам [smilie8]
Само подавам актуална информация [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 21:21

$3700 - shipped in US


Сега е много важно, да имаш и мобилен приятел в ЮС.....

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: 8250   
Дата:   04-11-09 21:29

Всъщност разликата между двата обектива е 2/3. Така казват всички които са ги тествали. При разлика 2/3 се получават еднакво експонирани (с еднаква хистограма)кадри. Може би е добре да го обясни някой оператор, или някой който е наясно каква е разликата между F-stop и T-stop. Доколкото знам аз едното е съотношение между големината на действителния отвор и фокусното разстояние, а другото е действителната стойност на светлината преминала през обектива.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 21:31

8250,
както и да го погледнеш, все е сряда...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   04-11-09 21:46

[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pc_genius   
Дата:   04-11-09 21:59

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   04-11-09 22:04


http://www.tsibog.com/wp-content/uploads/2007/07/popcorn.jpg



[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   04-11-09 22:07

абе и аз се чудя....14-24 ми изглежда по-светъл от 24-70.... ма сигурно щот влиза повече светлина... нищо че и двата са на 2.8 [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: darksorrow   
Дата:   04-11-09 22:11

exile, метни едни и за мен. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   04-11-09 22:24

И аз не знам какво е Т-стоп. Ако трябва ще проверя в мрежата, но към този момент наистина не знам.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   04-11-09 22:30

T от Transmission
не е сложно хич, джъмбо добре се прави на улав, само не знам що му се връзвате...
Другите дето му се увличат по глупостите наистина е добре да погледнат за разликата между ф и т. Или пък много е паднал кинаджийския ценз[smilie18]
Да не би да си мислите че всички обективи на 2,8 са равни? На някои даже и в екзифа им пише.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 22:30

Асахи, Т-стоп има при кино обективите, и то само при зумовете, защото има значение, при загубата на светлина. Имат маркировка за Ф-стоп и Т-стоп. При твърдите стъкла, разлика няма.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 22:32

Яяяя, аз докато пиша, и didesignbg сипал в паничката[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   04-11-09 22:45

Аз също си признавам честно, че не зная и не съм чувал какво е Т-стоп.

Обаче отдавна имам наблюдения, че в този форум много, ама наистина много се смесват понятия, като теоритична светлосила, геометрична светлосила, светлосила с отчитане на пропускливостта на лещите и дори тези понятия се смятат за напълно идентични с понятията диафрагмено число и относителен отвор.

Това, за което Джъмбо се присмива е всъщност доста логично - ако два обектива са напълно идентични, но са с различни лещи, характеризиращи се с различен коефициент на пропускливост, явно е че единия от тях ще пропуска повече светлина. В оптиката този коефициент се бележи с "тау" и май се учеше в средното училище, нали си спомняте.

И е логично, това което пише по-горе 8250 и за което започна спора всъщност да се дължи на подобни причини? Имам предвид "При разлика 2/3 се получават еднакво експонирани (с еднаква хистограма)кадри"...

Не ми прилича да уча другите, но май за втори или трети път бих призовал някой форумни капацитети да се върнат в средното училище и да попрочетат сайта на Маришки:

http://markishki.hit.bg/dictionary/S1.htm

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: muu   
Дата:   04-11-09 22:51

има едни обективи с Т и звездичка... те с Ф стоп ли са? [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 22:52

HSGeorgiev,
вместо да се връщаме в средното, не е ли по-добре да си купим това:

http://photonotes.org/books/photographers-dictionary/



или ако нямаме пари, да го четем онлайн тук:

http://photonotes.org/cgi-bin/photo-entry.pl?id=Tstop



И това "...за което Джъмбо се присмива" е доста логично, особено в тема за 200 1.8.



Публикацията е редактирана (04-11-09 22:52)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 22:53

И специално за муууу:

http://photonotes.org/cgi-bin/photo-entry.pl?id=Tstar

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: redgy   
Дата:   04-11-09 22:53

Тази оферта точно за мен!!!
Благодаря на ecobo, ще действам незабавно.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 22:54

Т-стоп е от "transmittance"
Т* е от "transparency"

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   04-11-09 22:56

CanoniO

Добро четиво [smilie24]
Само да има кой да го чете, че прекалено много са корифеите...

Ами това за "средното училище" е образно, пък сайта на Маришки, който аз предложих обяснява някой фундаментални понятия, без които не може.

Благодаря за хубавия линк, между другото [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 22:59

[beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   04-11-09 22:59

моя цайс няма т*, ама пък си има йена[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   04-11-09 23:00

За тези, дето ще ги домързи да кликнат на линка [smile] :


------------
При пресмятане на светлосилата би следвало да умножим резултата от горната формула по коефициент t, характеризиращ пропускливостта (прозрачността) на обектива. Този коефициент може да има стойности между 0 и 1 - съответно за непрозрачни и за напълно прозрачни среди, или се изразява в проценти. Чрез него получаваме ефективната (действителната) светлосила, като вземаме предвид светлинните загуби в оптичните елементи. Тези загуби за многолещови или лошо просветлени фотообективи могат да са около 20 - 30%, а понякога и повече! Към тях би трябвало да се прибавят загубите в евентуално добавената оптика - телеконвертор или др.
--------------

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 23:03

Но не е коректно, да спреш до тук Абзаца съдържа още:

На практика обаче това рядко се пресмята или в по-добрия случай - вътрешно-кадровото измерване на фотоапарата адекватно компенсира тези загуби...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Тед   
Дата:   04-11-09 23:03

"T*.
A famous lens coating process developed by Zeiss and renowned for its high quality. Used on Zeiss and Contax/Yashica lenses. T apparently stands for “transparency.”"

Нямах и представа за това "Т*".
[thankyou]


http://img689.imageshack.us/img689/1274/biotar75mm15t.jpg



[shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   04-11-09 23:03

не знаех че 200 мм е зум... ама щом казвате [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

то и аз май имам един Т звезда [cool]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 23:05

Ми джъмбо, то това всъщност е петъчното...[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Тед   
Дата:   04-11-09 23:07

Джъмбич, дръж звездите[smilie25]

http://img526.imageshack.us/img526/7350/biotar75mmt15.jpg



Явно затова ги предлагат на тази цена, звездните обективи[smilie25] [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой търсеше ЕФ 200/1.8?
Автор: didesignbg   
Дата:   04-11-09 23:09

Според вас защо вариотата имат по нисък коефицент Т, дали защото са вариота, или защото имат повече елементи?
Колко елемента има 200/1,8?

Отговори на това съобщение
 Re: Кой търсеше ЕФ 200/1.8?
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   04-11-09 23:12

CanoniO,
По принцип да, прав си за продължението на цитата.
Обаче - продължаваме цитата тогава до неговия край:


... като отваря диафрагмата с половин до едно диафрагмено число повече или удължава експозиционното време.


Това, че всъщност отваряме диафрагмата повече (с всички последици от това) или удължаваме допълнително времето за експонация означава, че все пак обективите си остават различни. И това, което привежда 8250 си е напълно реалистично и възможно. Всъщност за това беше спора [smile]
Илюзията, че два обектива на 2.8 имат еднаква ефективна светлосила сами по себе си е много разпространена в този форум.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: джъмбо   
Дата:   04-11-09 23:16

та значи.... снимам си аз в студиото......
и кат качна 200/1.8 и после 200/2 ще имам разлика повече от 1/3?????

което означава че или 200/1,8 е по-светлосилен от колкото го пишат... или 200/2 не е на 2 а на повечко....

светломера не лъже... но много хора се лъжат по халирането на свръх светлосилната оптика....

в случая 1.8 за 200 си е свръх светлосилно...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CanoniO   
Дата:   04-11-09 23:19

джъмбо,
те се опитват и по-лошо да го изкарат:

Снимаш си ти в студиото с 200 1.8, после слагаш друг 200 1.8, и той има 2/3 разлика с предната бройка[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »