Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 27-10-09 00:02
IDA, повечко са хората, които биха оценили по достойнство 32/36 MP.
Конкретно за снимането на диви животни с обективи като 300 и 400 /2.8 съм 100% сигурен, че качеството ще е все още перфектно дори ако лепнеш на обектива 40-45 МП фулфрейм - от тестовете стана ясно че плътност на пикселите на 7д еквив на колко бяха там, мисля 48 мп спрямо ФФ не са проблем. (а до една година така или иначе ще има нова версия на светлите праймове, така че тогава нещата ще "загрубеят" още повече)
И идеята е не да разчиташ на пикселите за да кропиш като замаян, а да имаш файл, който да можеш да печаташ с фотографско качество на A1, а защо не и повече. За пример давам изложбата на моста на НДК. Конкретно за кропенето, ако съм снимал нещо което изисква повече от 30% кроп аз го трия, освен в случаите на по-рядка или ценна за мен птица/животно.
Не че 21 МП не стигат (5д2, 1дсМк3), но с новите тела идват редица качествени нововъведения, като видео, нова АФ система (в 7Д фокуса е безкомпромисен), още по-ниски нива на шум и т.н.
Аз лично се надявам поне в 1дс4 да вдигнат поне с един кадрите в секунда, не че с 5 не съм се оправял, но се пропускат моменти на фона на 8/10 кад/сек.
Тук най-сериозния проблем е цената на тялото. Дори втора ръка на 20-30к кадъра след 2 години пак няма да е под 9 бона в БГ, но пък до тогава ще се намират 1дс3-ки за по 5 бона най-много, което ще позволи на повече хора да си купят про тела.
А мисля че е излишно да се коментират хората които си купуват такива камери поради същата причина заради която слагат на джитиайките си 19 инчови джанти с превъртащи тасове
|
|