PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 .. 10 11 12 .. 16 17 всички

последна

Re:

Автор: bpavlov
Дата: 21-10-09 02:59

теста не може да е обективен, трябва да е в еднакви условия. Тоя лист, дето е сниман с 7Д-то е целия на светлина

Искаш да кажеш, че с ДхО ще постигнеш същите цветове и резултати като от НХ-а? Не ме карай на дъртите ми години да инсталирам нови програми, не ми се вярва нещо

а и ти като дрът предпечатар трябва да знаеш, че ъпсайз нагоре не се прави

Публикацията е редактирана (21-10-09 03:00)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 1d Mk IV

Автор: Canon
Дата: 21-10-09 03:06

Я пак да подсетя - еквивалентните МП на 7Д, преизчислени към Д700 като ФФ са 46МП срещу 12 МП на Никона.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov
Дата: 21-10-09 03:09

има сапунерки, дето ако ги преизчислиш по тая формула ще са 146 МП на ФФ, означава ли, че са по добри, само защото им е ситен пиксела?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 21-10-09 07:32

да показвам ли 800 исо от телефона

и сензорно селектиране на място където да фокусира [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 21-10-09 09:43

тая скала е осветена от остатъчна светлина от луминисцентна кружка в другия край на стаята. на 100 аса даваше скорости от сорта на 1/20 до колкото си спомням, така че светлината не е кой знае колко повече [smilie24]

[smilie24]

, но както се казва, котка по гръб не пада Генчо, така че ги остави да си философстват, защото колкото и еднакви примери да даваш, някои хора няма да признаят че еди кой си никон не е най-великото нещо на пазара и след 10 години пак ще е такъв въпросния фотоапарат.

Я аз да попитам, че пак тука влезнахте в безкрайни спорове и осрахте темата, как мислите и кога най вече предполагате че ще стане да вкарат АФ в тия камери? Защото влезне ли читав АФ за видео в камера като 1д4 ще умрат всички про грейд видео камери които са под 20,000 лв.

и другото, има ли сватбари, които боравят със сериозна техника и биха снимали сватба с такава камера, дори да е с МФ, което не е никакъв проблем примерно с обективи като 24-70/2.8
В нета се продават много културни и не скъпи (до около 300 долара) стедикамове, с които видеото става бетон.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 21-10-09 09:45

нали знаеш, че във видеото автофокус се ползва много по-малко, отколкото във фотографията...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 21-10-09 09:54

е не е така - при спорт и wildlife се ползва активно. или греша?

ако се ползва като цяло малко, значи какво говорим, тия апарати до 2 години ще обезсмилят всякякви камери до 7-8 хиляди лева.

вместо да вземеш неква трошка за 1-2 бона, ще си купиш едно 500D или 7D или D5000 на по няколко хиляди кадъра и ще си снимаш и снимки, и видео. Няма да говорим за качеството изобщо - несравними са в полза на апаратите. За обективите няма пък изобщо да говоря.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 21-10-09 09:58

Ами не толкова активно, колкото си мислиш.
Тея апарати до няколко години ще обезмислят камери и за повече пари, обаче производителите на видео техника също не спят, та ще видим.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 1d Mk IV

Автор: ivodam
Дата: 21-10-09 09:59

Шоти, аз искрено недоумявам, как могат хората сериозно да говорят и сравняват неща, като изкарват някакви апарати фулфреймове на 12 МП. Концепцията за ФФ на 12 МП е вече на 6 години. Фулфреймът е прекрасно нещо, но за по-малко от 18 МП да се говори наистина ми се струва невероятен анахронизъм. Хубава била картинката, нямало шум - ми дай да сложиме 6 МП, да видите каква страхотия ще излезе. Предизвикателството е да наблъскаш мегапиксели и да владееш и контролираш нещата - Канон наистина заслужават възхищение за куража и дързостта в това отношение. Такива хора и фирми движат напред човечеството. Виж само колко сме закостенели - аз съм върл канонер, и все пак имам големи предубеждения към 7Д, а всеки ден чувам все по-добри неща за него и направо го виждам как безмилостно ще омете пазара в близките месеци. Браво на Канон и браво на Генчо Болярина, който изглежда е единственият, готов и отворен за духа на времето! (или вкуса на времето? [smilie3]

[smilie3]

) Разбира се, не е все едно каква бира пиеш! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 21-10-09 10:00

"ми дай да сложиме 6 МП, да видите каква страхотия ще излезе."

Ми айде де!

8 да са, не 6!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 21-10-09 10:05

я най-добре оня про никон 2 мегапиксела?

наеш къв е арен, бърз и безшумен?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 21-10-09 10:05

exile и е на цената на 20д-то ти навярно

що не си го купиш? [smilie5]

[smilie5]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 21-10-09 10:07

и аз се чудя, пич [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 21-10-09 10:11

ми давай [smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 21-10-09 10:14

освен [smilie5]

[smilie5]

ама хич не шуми малко, ала бала... [smilie21]

[smilie21]

сега ги правят по-хубави...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi
Дата: 21-10-09 10:25

Canon, защо с Никона снимаш шарени обекти а с Канона монотонни сиви скали? И така сравняваш.. шум?! [smilie10]

[smilie10]

Снимай и с двата нещо с преливащи се тонове... за такива ситуации ти говори bpavlov.

1992? хм.... хм... айде, ще си трая [smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

по-рано обаче повдигна интересен въпрос, че с кропката ще може да ползваш по-компактен/лек/евтин обектив със "същите резултати". Да спомена ли Олимпус? А да спомена ли турбо-сапунерчетата? Защо с тях не може? [smilie8]

[smilie8]

Тезата ти се гради на собственото ти твърдение, че D700 и 7D имат еднакво качество на картинката на ниво пиксел. Което май само ти и група руски учени споделяте.

Тъй де... http://www.leekspin.com/

ПП: букви

Публикацията е редактирана (21-10-09 10:26)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi
Дата: 21-10-09 10:29

bpavlov, макар DxO Optics да е безспорно добър софтуер и аз лично да съм му голям фен, по отношение качеството на конвертиране/картинката не може да се сравнява с Capture NX!

Ползвам ги и двата. DxO Optics все по-малко, откакто излязоха по-новите версии на Capture NX с корекция на геометричните изкривявания и т.н. Но ако не ползваш Никон, DxO Optics определено е най-добрия избор.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-10-09 10:34

[smilie2]

[smilie2]

Публикацията е редактирана (21-10-09 10:40)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 21-10-09 10:34

bpavlov ти честно ли го казваш това и вадиш тестове, Д700 е хубава камера, казах ти че канона шуми повече, това е ясно, по-зле е в сенките и има хроматичен шум, то също е ясно...

Ама ако мислиш че Д700 може да извади тази пластичност и дълбочина на изображението на дядо 5Д не знам къде си тръгнал...
като си дърт предпечатар, гледай си там предпечата и не се занимавай с глупости

мен не ме интересува точно колко по-малко е шума в сенките или някакви линеатури или нещо друго, за мен е важна цялострана картинка и въздействието от нея...
Там се доближава Д3, Д700 не, сори...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 21-10-09 10:36

майкоу, тази тема е по-забавна то Краси Радков в добрите му години бе! [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 21-10-09 10:38

dau стига с тези легенди за разлика в сензорите на д3 и д700.
Няма такава разлика, нада, ниенте.
Еднакви са.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 21-10-09 10:39

За мен най-показателни са тестовете на www.imaging-resource.com

Вижте тези кадри :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hSLCOL_STD.HTM

5ДМк2

и

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLCOL_STD.HTM

Разгледайте цветните къпрички и скалата за пропорциите. Според мен никона запазва повече детайл в червеното, докато канона има склонност да го маже. На исо 6400 никона просто смазва канона по детайл в червеното.
От друга страна , особено при черно-бели обекти, резолюцията на канона направо те приближава към обекта.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon
Дата: 21-10-09 10:45

bpavlov

Теста не може да е обективен, трябва да е в еднакви условия. Тоя лист, дето е сниман с 7Д-то е целия на светлина

Правилно е думата "сравнението", а не тест:

Ами гледам снимката с Никона Д700 е на f:5.6 1/320" и 12800/42°

Снимката с канона 7Д е на f:3.2 и 1/1250" 12800/42° (за бленда 5.6 еквивалентно 1/500)

Баш са си еднакви условията, разликата на двете снимки в осветеността е под 1/2 ЕВ [smilie5]

[smilie5]

Но ти сам отговори и за цветовете и за резултата от канонската картинка "Тоя лист, дето е сниман с 7Д-то е целия на светлина " [smilie5]

[smilie5]

- но само така изглежда.

Всъщност, като говориш за равни условия на тестване, защо едната снимка в твоя тест е конвертирана с КНХ а другата с АЦР (тази от канона). Нали за да е обективен тест или използваш съответните фирмени конвертори или един и същи - и двете с АЦР (много грозна структура вади горкия и веднага си личи)

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi
Дата: 21-10-09 10:48

Точно така е tantris, темата е дъвкана безброй пъти. Канон 5Д има просто по-слаб АА филтър и затова дава повече детайл. Шума е друго нещо.

А разликата в тези неща на екран и на хартия е видима. Особено пък за масовия потребител, дето гледа ревютата в Интернет, на кадри с размер на пощенска картичка, в браузър и на некалибриран монитор.

За специфични приложения, 5Д има много добра картинка. Аз затова на времето твърдях, че това е модел който Канон извадиха с цел експеримент. От друга страна, Д700 е несравнимо по-универсална камера. Обективите пък са трети фактор, но в тази тема май обсъждаме по-скоро телата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 21-10-09 11:01

didesignbg аз никъде не съм казал нищо за матриците [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

разлика м/у картинка и матрица правиш ли? Мога да се пробвам да ти ги нарисувам, ама не гарантирам успеваемост...

Отговори на това съобщение

1 2 .. 10 11 12 .. 16 17 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед