Автор: danbi
Дата: 21-10-09 18:07
pd, нека ти кажа сега, че си в голяма грешка
Хората си купуват D700, защото е Никон. Очакват да е добро. И то е толкова добро, колкото се рекламира. Освен това, в много случаи хората които са го купили са го сторили заради обективите на Никон, които вече имат или са си харесали да си купят.
Същото, по подобни причини и с тяло на Канон.
Спомни си ти самия какви тиради си изписвал, малко в стил Хамлет :)
Фотоапарата не е само сензора.
Доброто качество на картинката зависи от качеството на телата. Инак фотографите нямаше да дават луди пари за ненужно усложнени тела, когато с една Скина или цифрова практика за 100лв ще си свършат работата.
Фотоапарата не е само сензора.
Аз например, когато преди две години реших да си купя актуален DSLR не си купих D3, щото не ми допада габарита и теглото, макар да бях наясно, че е най-доброто. Не си купих и D80 щото имаше неща, които знаех че могат да се правят от тялото, а то не ги правеше... Не си купих и Сони А700, което безспорно е хубаво тяло, просто защото преди това взех в ръце D300. Когато знаеш какво търсиш в продукта, избора е елементарен. И няма нищо общо с "ама туй е много скъпо, ама онуй има видео и т.н.". (тогава нямаше DSLR с видео, за зевзеците).
Фотоапарата не е само сензора.
pd, мога да те уверя, че на когото му трябва D700, няма да си купи вместо него D300. По-скоро би си купил Канон 5D (мъка или не).
Фотоапарата не е само сензора.
Като поснимаш малко с твое лично тяло от по-висок клас, ще разбереш, за какво става въпрос.
А хайде, да не кажете по-горе, че сравнявам Канон с някаква смотана руска камера. нека сравним Зенит-Е със Зенит-12. Едното струваше 100лв, другото 500лв (грубо). Едно и също руско дърво, нали?
|
|