PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 всички

последна

Re:

Автор: d256h
Дата: 14-10-09 11:00

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 14-10-09 11:03

stzz ти честно ли каза това?
не мога да повярвам че има толкова тъпо и ограничено мислене...

как може да има толкова марки коли... мамичката им, искам само един ВАЗ...

Отговори на това съобщение

Re: за или против микро 4/3

Автор: stzz
Дата: 14-10-09 11:13

d256h , говоря като цяло не за Олимпус, дори те по-скоро са изключение. [smilie24]

[smilie24]

dau , да съгласен ссъм че е тъпо, но от гледната точка на бизнеса. [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Ivan_A
Дата: 14-10-09 12:41

ЗА м4/3, разбира се!

Обективите са 8бр./почти/.
Има ги всички снимани в това добро ревю:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A.HTM

ЗА! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: n1x0n
Дата: 14-10-09 12:52

Идеята на микро3/4 е супер, само да влязат малко в час с цените и всичко ще е идеално.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 14-10-09 14:24

Абе стандартизацията на една система е хубаво нещо за някой работи применро знаците по пътищата, ширината на релсите, напрежението в контакта, самата форма на контакта, кабелите за монитори и т.н.

Ама в някой случай стандартите убиват или пречат на напредъка на технологиите.

ДСЛР-ите и м4/3 и т.н. са примери където има разни идеи и начини за постигането им. Стандартен байонет и модел на комуникация тяло със обектив ще убие инновациите или поне ще ги забави.

Представете си, че първия м4/3 апарат излезе заедно със стандарта исо 133458-4 "Спецификация на интерфейса апарат-обектив при компактни камери без огледало" - коиот бива изготвен и одобрен в рамките на 10 години (горе долу толкоз им трябва на някои от ИСО стандартите). Така де светлата идея на оли и панасоник към 2017-та година щеше да се стандартизира и оли щаха да пуснат 1-вия микро 4/3......

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: photostoykov
Дата: 14-10-09 14:34

Момчета, рано е да жигосвате една система!
Бъдещето и принадлежи, особено ако го докара на картинка ала Leica M9 за 1/10 от пЪритьЙ!

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 14-10-09 14:35

http://www.epson.co.jp/e/newsroom/2009/img/091014.jpg

Ето и една прекрасна новина за м4/3
Епсън почват масово производство на HTPS TFT с резолюция 1,44мп, който ще е идеален за визьор на безогледални апарати.
http://www.epson.co.jp/e/newsroom/2009/news_20091014.htm

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h
Дата: 14-10-09 14:38

hotsnail,
Стандартите не пречат, а помагат на икономиката. В тях се записва знанието и се предава за използване от другите. Всеки може да разработи нов стандарт и да го предложи за обсъждане чрез RFC, което в последствие да се приеме от организацията за стандартизация. Това означава, че всеки е свободен да си развива своя технология и да я предава, който иска да я използва...

Това е прогрес, а не пречка в човешкото познание!

Публикацията е редактирана (14-10-09 14:40)

Отговори на това съобщение

Re: за или против микро 4/3

Автор: ivanov_id
Дата: 14-10-09 15:13

Наблъскали Оли-пен с технологии от бъдещето, само дето вградена светкавичка забравили да му сложат. Много скъпо и сложно, сигурно...

Това си е направо маркетингов терор за напредналите любители (prosumers) - компактния, удобен и почти идеален Пен ли да си купувам или големия, тежък и напълно идеален дСРЛ? Неразрешима дилема... Действие по подразбиране: продължаваме да си пуцаме със сапунерчето [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 14-10-09 15:17

d256h RFC е малко различно от стандарт.

Стандартни са конткатите там не можеш да си измислиш нов модел. Стандардни са релсите и знацит епо пътищата - там не можеш да измислиш свои.

Това за коеот говориш е чисто и просто спецификация, не е стандарт.

Стандарта се обсъжда и приема от много хора и се утвърждава от подходяща инститиуция.

Да на американците мнгоо им харесва всяко селско колежче да прави стандарти. Дори крановете за мивките им са Идеал Стандарт ама ....това са глупости.

Стандарта се утвържадава от ИСО или IEEE. Може да има и национални стандарти, те се приемат от орган на дадена държава БДС, BS, ANSI и т.н.

Има някои стандарти дето дадена фирма утвърждава за ползването или развитието на продуктите си. Пример 4/3 системата на Олимпус, Джава спецификациите, Алфа системата на Сони и т.н.. Тиова не са стандарти, но все пак има стюард на дадените спецификации, някой който би могъл да се произнесе в полза на някоя идея или да отхвърли друга.

Според мен другите неща са измислици на някоя фирма как да продадем боклуците си, като им лепнем етикет стандарт. Пък понеже някои институт или колежче е в финансово затруднено положение и почва да "стандартизира", срещу скромно заплащане. Такива бол в щатите и стандартите има са пълна смешка "протокол на майкрософт за бъркане на яайца", "Подход на Циско за прехвърляне на наркотици през границата" и прочие тъпотии.

В интерес на истината и исо имат някои подобни рекламни издънки ама....

Хубаво е ако направят RFC или друга публична спецификация. микро 4/3 обаче дори не е в тая категория.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h
Дата: 14-10-09 16:31

Дадох само пример, как се създават стандартите... започват от RFC..

hotsnail, не мога да разбера, зашо се захващаш винаги за думите буквално, а не интерпретираш смисъла им?

Историята е дълга за разказване. Оня чичо, дето е измислил Измисления стандарт 4/3 е нарекъл така новия си проект по две причини.
Първата причина е да подготви изцяло, наново, съобразена система за цифрови видео устройства, работещи с максимално телецентрична оптика. До този момент, останалите фирми правят само кръпки по въпроса, защото имат много зад гърба си и не могат така, с лека ръка да кажат на клиентите си, дали хиляди долари за техника... сори ама ви зарязваме системата и ви предлагаме нова ,специално за цифрови устройства.

Втората по-важна причина е идеята, проекта да се превърне в основа за много, много, много техника работеща с цифрово видео и главно телевизиите. В мрежата ще прочетеш, че в най-развитите старни по отношение на разпространение на телевизия с висока резолюция - САЩ, Япония,... отношението на картината е не тази, на Никон и Канон, а е 4/3. Отам започва и всичко, шайбата се завърта. В последствие нещата с телевизиите се променят, но това не значи, че системата е лошо измислена. Идеята е да се предостави система за цифрово видео с кадър 4/3, като нещата се унифицират и за фотокамери и за телевизионни камери...

Не ми се навлиза в спор за смисъла на 4/3-ти, по умни хора от нас са иамислили и инвестирали в начинанието..

МС, Сиско и т.н. (да им М******та), може да са всякъкви, но е факт, че всички се съобразяват с тях и диктуват правилата в своите търговски ниши! Само за това са достойни за уважение...

Ох, не знам... Олимпус правят ли боклуци?
Обикновено в случаи, като този, когато се прави изказване отиващо към крайност (боклуци)... може би е редно да се запитаме за базата за оценка на самия оценяващ...

Аз категорично не съм съгласен, че Оли правят боклуци!

Публикацията е редактирана (14-10-09 16:33)

Отговори на това съобщение

Re: за или против микро 4/3

Автор: dau
Дата: 14-10-09 16:45

пак им пречи на форумните таланти да разгърнат потенциала си [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: за или против микро 4/3

Автор: kirilius
Дата: 14-10-09 16:47

Вярно, че обективите са малко, но лека-полека се появяват нови - все пак е нова система. Единственият проблем за сега са цените. Все още са доста "бутикови".

А това, дето с адаптер можеш да слагаш стари обективи, изобщо не го разборам. Идеята на микрото е, че системата е МАЛКА. Ако навържеш адаптер със стари топузи, къде отива микрото?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h
Дата: 14-10-09 16:49

Мдаааа...

Доста екзотично изглежда Пен-а с адаптер и обектив 35-100/2.0

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 14-10-09 16:55

подържах го 35-100 в ръце, голямо животно си е [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h
Дата: 14-10-09 17:01

Но сега като се замисля..
Коя сапунерка може да снима с про обектив?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 1vo
Дата: 14-10-09 17:08

kirilius, акцентът е върху можеш да слагаш стари обективи, не е задължително.

Това е най-странната тема от доста време насам, явно м4/3 прави голямо впечатление [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jivkojj
Дата: 14-10-09 17:21

Сигурно прави впечатление.
За мен лично от чисто прагматична точка подобна система не представлява интерес - наред с предимствата си, съчетава и доста от недостатъците на малък апарат и дслр. Когато не искам да мъкна апарат, но все пак е добре да имам нещо за снимане, една плоска сапунерка е добър вариант.
Когато искам да снимам, д40-та ми е доста по-дребна и неудобна за ползване от 5дм2 с който също чат-пат снимам, а пък за подобна машинка - да не говорим какво ще е.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 14-10-09 17:56

....ама със 17 2.8 ПЕН-а е номер 1.

То не е ли малко странно да закачиш телеобектив на ПЕН.

Оли си правят е-620 и е-3 за тая цел. На е-3 ще е интересно една палачинка да му закачиш [beer]

[beer]

A za m4/3 има едно телеобективче от панасоник. Мисля че не е много голямо

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/panasonic_45200_456/kit.jpg

Публикацията е редактирана (14-10-09 17:58)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 14-10-09 18:15

Аз бих предпочел нещо, ъпгрейтнат модел на FZ50 със CMOS матрица и един хубав псевдо обектив на Лайка. Ей така ще ме накарат да си купя новият модел.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 1vo
Дата: 14-10-09 18:27

G1 като тяло удивително много прилича на FZ50, има и два суперзум обектива 14-140 и 14-150, и матрицата е nMOS. Може би чакаш deathzone limited edition kit [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 14-10-09 18:28

В моментния етап от развите на формата.
Против.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 14-10-09 18:32

За пълната му забрана!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy
Дата: 14-10-09 18:45

Геее ква тема [smilie10]

[smilie10]

За мен пък, на фона на всички тези технологии на които се радваме, наличието на огледало, призми и тем подобни архаизми за да може да кадрира и фокусира човек е страшно чудно [ezik]

[ezik]

м3/4 е началото на края на дслр [smilie18]

[smilie18]

От кога го чаках тоя пен не е истина [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед