Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Препоръка за теле стъкло
Автор: chaushev   
Дата:   07-10-09 16:38

Здравейте,имам Д40 с китов 18-55.Искам да взема нещо по-голямо,в допълнение към този обектив.Определям се на ниво напреднал любител.Бюджета ми е 350-400лв - ученик съм и за съжаление не успях да събера повече.Искам нещо от рода на 55-200 / 70-300 - нов,или на старо,никор,сигма или тамрон - каквото вие препоръчате,стига да авто фокусира на Д40.За сега съм се спрял на тези:

Sigma 70-300mm/4-5.6 APO DG Macro
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&product=3950&show=additional#slides-pane-0

Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&base=1&catalog=17&product=3221#slides-pane-0

или

Nikkor AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 G ED-IF
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&product=2039&show=additional#slides-pane-0

-До колкото разбрах от каталозите,и трите авто фокусират с Д40.Вие кой препоръчвате? Ако имате някакви други предложения,ще се радвам да чуя.Благодаря.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: nodoubt   
Дата:   07-10-09 16:42

Nikkor AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 G ED-IF
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: bozo   
Дата:   07-10-09 16:42

Nikkor AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 G ED-IF

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ratm18   
Дата:   07-10-09 16:43

Nikkor AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 G ED-IF

След това някой твър обектив като замогнеш.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chaushev   
Дата:   07-10-09 16:48

Ето на това му викам бърз и точен отговор ! Защо даже не споменахте другите ? [smilie5]
..явно найстина ще се ориентирам към този обектив,често съм го и срещал на старо из форумите.А а като замогна на първо място ще сменя тялото.Исках да си взема нещо от рода на AF Nikkor 50mm f/1.8D,но няма аф на д40.

И все пак какво мислите за тамрона и сигмата ?



Публикацията е редактирана (07-10-09 17:29)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: gpi72   
Дата:   07-10-09 19:07

Тук може да се видят снимки с различни обективи в пълен размер.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mravunko   
Дата:   07-10-09 19:44

гледах един 55-200VR за 300 кинта в базара. това е твоя обектив...[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chaushev   
Дата:   07-10-09 22:12

От друг форум ми предложиха и
SIGMA AF 70-300MM F/4-5.6 APO DG MACRO като варянт.Мнения ? [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kiromn   
Дата:   07-10-09 22:16

Сигмата трябва да е ХСМ вариант за да фокусира на д40.
Май 55-200 ВР ще е най-добрият избор за тези пари.
След това 35/1.8 аф-с
Успех [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chaushev   
Дата:   07-10-09 22:31

Аз попитах във ФотоПавилиона за тази Сигма и те ми казаха че авто фокусира на Д40
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&product=3950&show=additional

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   07-10-09 22:33

И на мен ми харесва никора :)пробвал съм го.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: juslen   
Дата:   07-10-09 22:36

Аз съм снимал доста с Sigma 70-300 APO DG macro-много добре се представи.Хубаво е направен,масивен е и тежичък,може би единствения недостатък е че при максимално фокусно разстояние са разтяга много напред и много събира погледите[smilie5]

Фокусира бързо и точно,удобен е за работа,балансиран е.
На 300mm правеше много ясни и резки снимки от ръка,но при бленда не по-малко от f11.

Mакро режима му е от 200 до 300mm и затова става доста подходящ за снимане на птици и животни



Публикацията е редактирана (09-10-09 20:34)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chaushev   
Дата:   07-10-09 23:12

"но при бленда не по-малко от f11." ...това ме сплаши :) толкова ли са зле резултатите.В крайна сметка сега се колебая м/ду тези два обектива.никор 55-200 и сигмата.Иска ми се да взема никора заради стабилизацията,но пък от друга страна сигмата стига до 300,и навсякъде чета че е по-качествено изработена.Има и макро ... [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zograffa   
Дата:   07-10-09 23:12

И аз ти препоръчвам сигмата имал съм я и за парите си няма по-добро версията която ти трябва струва към 400лв. в павилиона -апо с мотор.Сега ме е яд ,че я продадох ама juslen я е описал много точно ,а макрото и е убийствено и никора не е лош ,но за мен сигмата е по-добра пък и за тези пари.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: juslen   
Дата:   07-10-09 23:47

Няма нищо страшно-денем като снимаш и сложиш на автоматичен режим при слънчево време апарата си избира сам най-често бленди f8-13 и подобни,на 5.6 не можеш да очакваш хубави снимки.

Сигмата от 70-200mm си снима нормално на всякакви бленди.Но при 300mm(по 1.6x кроп фактор=480mm!) и снимане от ръка потрепването на ръката се отразява много силно и снимката се размазва.Затова на моята като я ползвах установих че на f11 стават най-ясни снимки на 300mm.

Нагледно:

f5.6

http://media.snimka.bg/4519/015293601-big.jpg



f11

http://media.snimka.bg/4519/015293602-big.jpg



Къде,къде е по-добре,даже и вълничките се вижда как се цепят[smilie5]



Публикацията е редактирана (08-10-09 00:05)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: gpi72   
Дата:   08-10-09 11:39

Някой пробвал ли е Nikon 80-400mm F/4.5-5.6?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: J0R0   
Дата:   08-10-09 11:55

Отговорът е
Nikkor AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 G ED-IF

по-компактен, по-рязък, по-качествен, освен всичко и с ВР (а май е и по-евтин)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vassilk   
Дата:   08-10-09 12:06

Тамрона не го взимай,голяма боза е[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jivkojj   
Дата:   08-10-09 12:09

Исках да си взема нещо от рода на AF Nikkor 50mm f/1.8D,но няма аф на д40.

По-добре си вземи 35мм/1.8. Все пак славата на "нормалния" е било когато ги е нямало кропките. Сега въпросния 35мм се получава като нормален. Пък и аф ще имаш. Спомена, че имаш 18-55. Може и сам да пробваш коя дължина би ти паснала повече, но на мен 50мм на закрито ми идваха длъжки.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tziko   
Дата:   08-10-09 12:47

Разликата между 18-55 на 35мм и 35/1.8 е умопомрачаваща, аз като пробвах при едни същи бленди дори, после исках да набутам китака в кенефа. Според мен никор 70-300ВР е обектива който търсиш, като нямаш пари за него 55-200ВР.[shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kapitancho   
Дата:   08-10-09 14:39

+1 за 55-200. 95% от хората ти го препоръчват, но явно те влекат тези 300мм. Е, само имай предвид, че точно на 300мм е мека картината на Сигмата (и не само на нея). Така че не е болка за умиране, а да снимаш на ф/11 си е трудна задача. Трябва ти хубаво слънце, високо ИСО или статив. Друго си е с 55-200 с ВР-а, пък бил и той само на 200мм.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   08-10-09 16:17

'Зимай 55-200ВР - за тез пари няма по-добро от по-дългичките евтинджоси. То е ясно, че ти е влязло в окото туй 300мм и чакаш някой да ти каже, че някой от другите е "добър" за да се оправдаваш пред съвестта си после, но - туй е положението. [smilie7]
Следващият ти "ход" трябва да е 35/1.8. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   08-10-09 16:28

от 200 до 300мм няма много голяма разлика :)
Тва е истината [smilie5]. Ако щв снимаш предимно портрети и хора 55-200 е по добър.
Ако искаш да пукаш макро има достатъчно не много скъпи хубави макро обективи който се търкалят из базара.
А ако искаш да снимаш Фтички и подобни никой от тези обективи няма да ти помогне :)
Поне знаеш ,че никора е добър на 200мм ако се приближиш достатъчно ще имаш добри кадри на птици из парковете.Аз имам сумати на 200мм не е невъзможно.Трябва си умение просто :)

Вече за по сериозно 300мм ф/4 и си ти [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitakabus   
Дата:   08-10-09 16:44

Бе Сигмата е по -универсална , има и хубаво макро! Скоро спорихем за тая Сигма ама си остава супер обектив за парите си!
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chaushev   
Дата:   08-10-09 20:20

mitku ,
хубаво го каза в предния си пост [smilie5] ама какво да направя - човещинка си е [smilie24] В сигмата ме влече и макрото ...гледах някой хубави снимки с нея.В крайна сметка ще ви послушам и ще се ориентирам към 55-200.Стабилизацията ме блажне повече [smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »