Теми - forum: Фотография

Добро макро обективче за 5D?

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 10:12 Добро и утро на всичкии, на другите - добър ден Наскоро ъпгрейднах с 5Д, единичката и излишно е да казвам каква е разликата му, в сравнение с 20-ката Снимам с 85 и 17-40, но ми се налага да използвам и макро обективче. 100 на 2.8 съм го пробвала, на 20-ката, и не бях особено доволна от качеството му... На 5Д-то естествено ще е друга бира.... Наскоро реших да закача 60mm macro-то, ама нали е EF-S, та и това не се получи Да ми препоръчате читаво макро обективче за фулката? Благодаря предварително на всички, които споделят мнения и препоръки.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   06-10-09 10:18 Tamron 90mm f/2,8

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   06-10-09 10:19 еми ти нямаш много избор. 50 2.5 баткото 100 2.8, или https://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=303411&t=303411&phorum_uriauth=

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   06-10-09 10:20 100 на 2.8 съм го пробвала, на 20-ката, и не бях особено доволна от качеството му... значи варианите са два: -не си го пробвала като хората/притеснително скапана бройка. -имаш странно високи критерии за "качество", имайки предвид колко добър обектив е 100/2.8. това ти е еднозначният избор за мен. или новото макро, разбира се (: ако ти изнася финансово.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   06-10-09 10:21 тамронът също е много хубав обектив, но приоритетно бих взел канонския аз лично.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   06-10-09 10:23 На всички им се струва странно,че 100 макро не е чак такава чудесия. И аз го имах и не бях впечатлен. По-добър е Тамрона. Мое мнение.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   06-10-09 10:25 Sigma 150/2.8 EX DG Sigma 105/2.8 EX DG - мисля, че я имаше тънко в павилиона втора употреба, звънни на Нели, ако още е там да я пробваш!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   06-10-09 10:25 На всички им се струва странно,че 100 макро не е чак такава чудесия https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/jckq7556.JPG http://i128.photobucket.com/albums/p187/i725/untitled-1.jpg?t=1192453529

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danny_falin    Дата:   06-10-09 10:26 бе тоя новиа с IS няма ли да излиза скоро ? той трябва да е резачка

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   06-10-09 10:26 Мен 100/2.8 мноу ма радва, btw!!! Ама си требе ръчен фокус и жива гледка...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: varushev    Дата:   06-10-09 10:33 sigma 70 macro! само дето много трудно се намира

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 10:34 Сигма 70/2,8 - макро !!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 10:35 Дарк, абе верно, че много набързо го пробвах, ама нещо не ме впечатли.... Ще взема пак да го изнамеря от някой да го тествам... Дааам, за тамрона също съм чувала добри отзиви, но лични впечатления нямам. Гуци, ти имаш ли фотки с него?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   06-10-09 10:37 никкор 105 ВР

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   06-10-09 10:39 Абе лош макро обектив има ли? Аз не съм чувал.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 10:41 Цицоманчо, давате ли обективчета за тест? Джъмбоууу, никонските обектиФФчета не ги коментираме тук

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lavrentii    Дата:   06-10-09 10:41 http://alturl.com/x5y2 Но ще ти трябва и светкавица за макро и въобще не е за теб, обаче по-изродско макро няма да намериш

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon    Дата:   06-10-09 10:42 Най-доброто в класа си е макрото 100 ф/2.8 ИС - новия Около $1050 Хамериканска цена

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   06-10-09 10:42 какво ще кажеш за 90 TS-E или микро ТС никора? Не е точно 1:1 макро, но има по-малко оптични елементи, изключително остри са и двата, и можеш да си играеш с перспективата и фокусната равнина (канонския има и жестоко боке).

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: megastrat    Дата:   06-10-09 10:42 Canon EF 100mm f/2.8 USM (или новото такова със стабилизация - ако не те притесняват парите)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: varushev    Дата:   06-10-09 10:43 mp65 s 1x5 magnification е добро да ;)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 10:43 Има , има...Като се сравни с друг макро обектив в класа си и се оказва че има! Сравнявах преди време Пентакс 50макро и такъв 50 на Сигма! За мое учудване Сигма-та отвя Пентакса! И като скорост и като мащаб и като рязкост!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 10:43 Canon, абе то готино обектифчето, ма и цената му е готина

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sauron69    Дата:   06-10-09 10:43 Ако ще се снима нещо живо, много добър вариант са дългите сигми- 150мм и 180мм

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 10:45 Даваме Илски! За теб - винаги!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   06-10-09 10:45 как така не е 1:1????? поне никонския РС е... иначе в базара се продава един канонски 90.... отличен опит установих че за спокойно макро е ужасно добро ойбектифче.... а и после става за идиотско мазане....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 10:45 sauron, бая дългичко ми идва. Не говорим за живи твари, така че диапазона 50-100 мм ме устройства най-добре като фокусно разстояние

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon    Дата:   06-10-09 10:46 ilski Добра е цената, но е евтин за качеството си.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: johnny_fx    Дата:   06-10-09 10:47 То зависи и какво макро иска да снима, може го иска за портрети. Canon MP-E 65mm, сигурно е страхотен обектив и някой ден дано успея да си го взема /вместо да обръщам стари стъкларии/, но ако не се иска снимане очото на муха, едва ли е най-подходящият избор за питащата. Сигмите 150 и 180 много ги хвалят, може и тях да погледне.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon    Дата:   06-10-09 10:48 След него, като алтернатива е неоткриваемата Сигма 70мм

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   06-10-09 10:49 https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ptzy7021.JPG http://jumboland.org/cp/albums/userpics/10001/weding_218.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ptzy7021.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/bsdn4112.JPG http://jumboland.org/cp/albums/userpics/10001/_D322562.jpg 2 примера защо макро РС/ТШ

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Petri    Дата:   06-10-09 10:51 Sigma вариантите 50мм, 70мм, 105мм и т.н. - всичките са хубави. Аз лично ползвам много канонското 100/2.8 - много е добър обектива! С 2 ръце -

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   06-10-09 10:52 Кажи ся кво ш` снимаш с мокрото... опа, макрото

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 10:52 johnny_fx, не случайно споменах какви обективи имам. Портретките си ги плющя с 85-цата, така че не търся макро-портретен обектив. Споменах също и че над 100 мм вече ми е твърде дълго .... Canon, защо да е неоткриваема? cicomanco, ще ви навестя скоро.... Мерси

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   06-10-09 10:55 джъмбо, не се хаби

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   06-10-09 10:55 Мии... остава 100 мокро на канон, че е с вътрешен фокус и е най-удобен за макро, че не плашиш буболечките. Другите са разпъващи се като негърски... атрибути... и 105ка и 50тките.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 10:56 Обади се първо да видиш дали има баш каквото ти трябва в наличност.По вероятно е да го намериш в Ская.

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: Canon    Дата:   06-10-09 11:00 ilski Рядко се среща като налична бройка

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   06-10-09 11:00 що бе.... не знам колко струва нов канонския... ама в базара има един за 1600 лв нейде

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 11:01 cicomanco, точно за там имах предвид, че ми е и близичко до нас. Ще ви навестя

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   06-10-09 11:01 Първо кажи какво точно искаш да снимаш? Аз имам 50/2.5 Compact Macro, който е чудесен обектив, ама е с увеличение 1:2 и доста бавен и бърз АФ, не става за всички работи, ама за продуктова примерно си е перфектен...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Petri    Дата:   06-10-09 11:02 5D и 100/macro https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mloj5307.JPG http://91.148.180.4/petri/100-macro_sample.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 11:03 Пред 100-цата за предпочитане е 60-ката.(ако ще е канон)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 11:03 dau, основно за продуктова

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: varushev    Дата:   06-10-09 11:09 ама 60ката е еф-с :(

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   06-10-09 11:25 ilski ами стотицата е най-добрия избор, ама ако нямаш толкова финанси и с 50-ката можеш да си свършиш работата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   06-10-09 12:22 Цицоманчо, няма как да закача 60-цата на 5Д. dau

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   06-10-09 12:30 TS-E 90/2.8 съм го пробвал с екстендер х1.4+макропръстени и резултата беше убийствен просто Публикацията е редактирана (06-10-09 12:31)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GenaDP    Дата:   06-10-09 13:16 Бюджетното решение е Вивитар (има го и под други марки) 100/3.5, достига до 1:2, а с включената в комплекта леща - и до 1:1. Паянтова изработка, но оптично е доста читав (като всички макро обективи btw)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   06-10-09 14:15 мда потвърждавам на Гената твърдението за Вивитара. Остър е, много малко аберации има, понякога обаче имам чувствуто че ще изхвърчи вътрешния тубус при фокусиране Лещата за 1:1 обаче не е добра идея, просто си се ползва 1:2.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: photostoykov    Дата:   06-10-09 14:22 Ето ти готово бюджетно решение, после ще надграждаш: https://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=303411&t=303411&phorum_uriauth=

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: остоич    Дата:   06-10-09 14:31 Още един глас за Канон 100 мм макро 2,8

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: bass1    Дата:   06-10-09 14:44 ilski : http://ca.geocities.com/spirope/EOSclassiclenses.htm 'Нееемааа .. нееемааа .. по-й'убаавооо..' http://www.youtube.com/watch?v=UjzcVc8-moc мое мнение ..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hristov2256    Дата:   06-10-09 15:10 Тази я снимах с 100mm 2.8 от ръка + 5D https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/wxry6027.JPG http://212.36.3.59/site_pics/114/r_1254396413_skakalec-web.jpg Публикацията е редактирана (06-10-09 15:10)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Petri    Дата:   06-10-09 15:23 100/2.8 https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mztg8956.JPG http://91.148.180.4/petri/Vegetables_33-small.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: glorious    Дата:   06-10-09 15:27 canon 50mm/2.5 compact macro - невероятен детайл дава с 5д. личен опит.

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: Akeyzerr    Дата:   06-10-09 22:43 Canon ЕF180/3.5 Мacro L - ЖЕСТОК ОБЕКТИВ! Страхотно работно разстояние; невероятен контраст и микродетайл с 5D(и с 1D MkIII)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Тед    Дата:   06-10-09 23:01 Мисля, че трябва да споменем добрите качества на 50 мм 2.5 макро - освен това го продават за без пари - към 350 лв. се мотат из базара. Ето снимка с него, + екстендър 20 мм: https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ifad3111.JPG http://img33.imageshack.us/img33/7549/grashoper.jpg Преди да избираш макро обектив имай в предвид, че 50 мм макро (е 1:2 не е 1:1, но с 20 мм екст. е ок))бавно фокусира и стърже - старо моторче, но много добра картина - лично много го харесвам. 100мм 2.8 макро няма тези грижи, предполагам ще му падне и цената съвсем скоро - също добър избор. Защо не 150, 180 мм... Ами ако мислиш за макро - всеки от тях има различно разстояние (дистанция до обекта). Например 180 мм ще ти помогне за отстрелване на буба отдалеч. С 50 мм ще трябва да се вреш в нея

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: Нели    Дата:   06-10-09 23:18 Ако искаш да имаш по-голяма дълбочина на рязкост, снимай с по-малка матрица. Ела да си харесаш и някоя сапунерчица

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   07-10-09 03:35 Нелито, ако успееш да продадеш кропка на някой фулфреймец те признавам за търговка :Р

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: nodoubt    Дата:   07-10-09 15:55 кой никонски ПК-Е е с макро 1:1 че не разбрах

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IDA    Дата:   07-10-09 19:03 Майчице, 60 поста в отговор на въпрос на човек, който твърди: "100 на 2.8 съм го пробвала, на 20-ката, и не бях особено доволна от качеството му..." Преди да напишеш това, не се ли усъмни поне за миг, че щом не си доволна от качеството на горепосочената комбинация, причината може да е в теб? Или след като направи отпечатък с размери 2х3 кв. метра и разгледа дребния детайл под лупа, реши, че не си "особено доволна от качеството"??? Аз просто думи нямам! EF 100/2,8 прави макро снимки с убийствено качество (рязкост, микроконтраст, разработка на финия детайл, цветове, плавност на тоналните преходи, боке и пр.)!!! И това важи както за кропфакторка, така и за 5Д. Който твърди обратното, просто не знае, как да снима макро с обектива.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IDA    Дата:   07-10-09 19:10 И за да не бъда голословен, ти предлагам да погледнеш следните два кадъра, правени с EF 100/2,8 и с кропфакторка 350D, чиято матрица е много подобна на тази на 20D. Би ли ми казала, какво точно не ти харесва в качеството на тези кадри? https://photo-forum.net/i/909683 https://photo-forum.net/i/909691

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   07-10-09 19:21 IDA ,човекът казва,че не харесва 100 макро. Какво повече обсъждате. Предлагайте други и това си е. Аз също не съм толкова доволен от 100 макро,колкото от 90-ката на Тамрон например. ОК ,не мога да снимам! IDA,ти харесваш ли BMW? Какво не му харесваш не разбирам,много е хубaв,аз ти казвам ! Публикацията е редактирана (07-10-09 19:25)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IDA    Дата:   07-10-09 19:46 Гуци гуци, А ти като предлагаш други обективи, каква е гаранцията, че ако тя си купи някой от тях и се набута с още доста пари, ще е по-доволна от качеството? Напротив, може да стане точно обратното, защото с по-късофокусните обективи се работи значително по-трудно и с тях е нормално да има доста повече изпуснати кадри, особено щом иска да снима насекоми. Лично на мен, от всички макро обективи, с които съм снимал, най-удобен ми е 100/2,8 и с него имам най-малко изпуснати кадри. Горното го казах, защото съм твърдо убеден, че ако нещо не става, човек първо трябва да търси грешката в себе си и след това да обвинява техниката. Другото е талибанщина, залитане по мнения на хора със съмнителна компетентност и в крайна сметка, набутване с много много пари! Макар че, от друга страна погледнато, човек не е зле от време на време да си плаща за глупостта. Действа отрезвяващо!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   07-10-09 20:15 Какво общо има компетентността с усещането. На мен повече удоволствие ми доставя картинката от Тамрона отколкото Канона,това е. Нямам претенции за компетентност по дължина,ъгъл на виждане,мащаб...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Petri    Дата:   07-10-09 20:22 Вижте какво, навремето от канон са сбъркали като не са сложили "L" на 100/2.8 macro. Сега със закъснение го направиха в новата версия, но от първите примерни кадри с него, май ще се окаже, че не е нещо повече, освен стабилизацията. И защо ли? Защото първата версия е страхотен обектив и в това няма спор!!! Тамрона също е доказано добър обектив. Обаче, и без това сме във фотографски форум, guciguci, дай накой от добрите си кадри с тамрона в "среден" размер (само без пощенски марки). Нека да вкараме още малко хубави макро кадри в темата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Petri    Дата:   07-10-09 20:28 Ето от мен едно със 100/2.8 https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/fyxn9820.JPG http://91.148.180.4/petri/macro/Tomato-medium.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   07-10-09 20:31 Предварително да кажа,че кадрите,които на мен ми харесват,не означава ,че са добри по принцип. Освен това нямат яка фотошопска обработка на контраст,шарпен,сатурация,като някои други. Пък за портерти как става,но не мога да си изровя снимките,защото от доста време го нямам обектива вече. (Petri,по-горе не говоря за твоята снимка,ти си а качил междувременно.) https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1210507457_yvyl4253_IMG_5770.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1210508806_plso6867_IMG_5891.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1210507453_tiox5261_IMG_5754.jpg тази е с Тамрона+ макро екстендер Кенко 36мм https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG http://212.36.3.59/site_pics/172/c_1213819882_IMG_9867.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdaf1355.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1210507333_iblu1767_IMG_5653.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdaf1355.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdke7010.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1210507339_beok2211_IMG_5665.jpg На този бръмбар фокуса му е избягал от "лицето" по моя вина. https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdaf1355.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdke7010.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ahml4395.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1210508789_mqfa5950_IMG_5884.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdaf1355.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdke7010.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ahml4395.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/dvxs7167.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1212329643_bvfd3487_Untitled-1.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdaf1355.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdke7010.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ahml4395.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/dvxs7167.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/uxbq2426.JPG http://photo-zona.net/images/user47502/album13672/large/1212329630_xqav2405_IMG_8971.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/piov5732.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/eamp6928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/hgfd1188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/xhrd5707.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdaf1355.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdke7010.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ahml4395.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/dvxs7167.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/uxbq2426.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/owri1379.JPG http://212.36.3.59/site_pics/190/u_1215023263_IMG_1102.jpg Публикацията е редактирана (07-10-09 20:38)

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: Petri    Дата:   07-10-09 21:14 Хайде, не се стеснявайте, още някой да покаже приятно макро Публикацията е редактирана (07-10-09 21:15)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   07-10-09 21:19 Освен оптически качества,Тамрона има предимстава пред Канона по тегло. Толкова е лек,че все едно нямаш закачен обектив. А това е важно,когато снимаш макро. Има и недостатък-фокусът е бавен и шумен,но това пъкне е рещаващо при макрото,още по-малко при портрет. Цената също е предимство. Тамрон може да се намери между 550 и 650. А Канон под 700 лева не съм видял да се продава. С всичко това не искам да убедя някой да си купи Тамрон. Просто да го пробва,да поснима и тогава да реши... Публикацията е редактирана (07-10-09 21:19)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   07-10-09 21:20 Има и недостатък-фокусът е бавен и шумен,но това пъкне е рещаващо при макрото а някой ден може и хора, които нямат понятие от нещата и да спрат да пишат по темите в кухо защитаване на някакво неособено правилно тяхно си вярване... а с горния си пост не можеш да убедиш никой, който поне малко е снимал макро в каквото и да било... в смисъл... actually снимал макро. ако ме разбираш. Публикацията е редактирана (07-10-09 21:21)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   07-10-09 21:25 Да има няколко правописни грешки. Ето заради такива хора като darksorrow ми се отщява да изказвам каквото и да било ЛИЧНО мнение... После аз съм защитавал кухо някакви вярвания... 100 макро-ПРЕЗИДЕНТ !!! Публикацията е редактирана (07-10-09 21:31)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Petri    Дата:   07-10-09 21:32 Чушка https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/himd7555.JPG http://91.148.180.4/petri/macro/Peppers_5-medium.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   07-10-09 21:33 личното ти мнение го каза. 5-6 пъти. след 2рия започва да прилича на горепосоченото, да. лично мнение.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ubah    Дата:   07-10-09 21:44 Още един глас за EF 100/2.8 USM Macro. Нямам опит с друг макро обектив, но съм си напълно доволен от канона. Фокусирам ръчно в повечето случаи, но само защото покрай обектива има и някой друг макропръстен, а с такъв положението с автофокуса се променя малко. Ето Ви една снимка ... пълен размер - 350D, EF 100/2.8 USM Macro и пълен набор Kenko-та https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/fbki3465.JPG http://img80.imageshack.us/img80/5135/img0505p.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 2metraninja    Дата:   07-10-09 22:39 100/2.8 е убиец. Отвсякъде. Пробвай го пак. Задължително.

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: Canon    Дата:   07-10-09 23:15 Petri Къде си гледал големи картинки от новото макро на Канон, не пощенски марки

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   07-10-09 23:17 да разведрим обстановката малко https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/vmye8639.JPG http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_9197.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: Canon    Дата:   07-10-09 23:18 Георги Това да не новия ник на Стоев

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   07-10-09 23:25

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rapt0r    Дата:   07-10-09 23:43 150 сигмата е страшна новата стотица сигурно и тя е зверска! кадри на Хенаро със сигма 150мм и марк 2 н https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/cxxn5805.JPG http://photo-zona.net/images/user55419/album7695/large/1254948408_trwf4307_ABC_1445.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/cxxn5805.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mdky6882.JPG http://photo-zona.net/images/user55419/album7695/large/1254948412_dwyd9692_ABC_1614.JPG Публикацията е редактирана (07-10-09 23:48)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: next_time    Дата:   07-10-09 23:50 Аз пък съм си доволен от макро-планара 100/2,8. Един от обективите с които никога не бих се разделил, ако оставах във фотографията.Разкошен е.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   08-10-09 00:16 и аз съм доволен от 90 TS-E

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: bass1    Дата:   08-10-09 00:25 http://4coolpics.com/showpicfull.php?id=343852&uid=3014 http://4coolpics.com/showpicfull.php?id=344418&uid=3014 20Д - 100 мм 2,8 ЕФ .. убавото Макрото (изключвайки шмекерлъците тормозещи Обекта ) искрено подлага на Изпитания Духа и Тялото Публикацията е редактирана (08-10-09 00:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: navy    Дата:   08-10-09 10:04 Канонска му работа

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: plamendoc    Дата:   08-10-09 10:36 Илски като търси обектив предимно за продуктова май Георги най точно я насочва към 90 ТС

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dreamer    Дата:   08-10-09 11:26 Канон имат само един макро обектив и съжалявам че друг производител нямат нищо такова! Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro Photo https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/zdar8108.JPG Всичко друго свързано с макро е гола вода и кал в очите :) Хи хи хи :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   08-10-09 11:28 еее, за тилт шифтче си ме сърбят ръчичките много сериозно, но поради финансовата страна на проблемата, търся някакво маааааааааалко по-евтинко решение. nik1, благодаря, че се отзова, ще ти се обадя тези дни да го тествам. Благодаря на всички за мненията, както и за приложените снимки. Така картинката става вече по-ясна.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: navy    Дата:   08-10-09 11:36 Дриймър, другите имат такова макро, което пък канон нямат Живота е шарен Ох, какви хубави очи снимах вчера... като казахте макро... да потънеш в тях малко е Публикацията е редактирана (08-10-09 11:39)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dreamer    Дата:   08-10-09 11:37 Илски Tokina AF 100mm f/2.8 Macro AT-X PRO D, в момента в павилиона е 750 лева.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dreamer    Дата:   08-10-09 11:42 navy всички производители имат нещо с което да се гордеят, мани ама и постоянно се гонят за най-най. Въпроса е: Кое ще пасне персонално на потребителя :) Канон, Никон, Пентакс... Важен е кефа ;)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Brummaker    Дата:   08-10-09 12:24 с пръстенчетата за 25лв, на f1.4 https://photo-forum.net/joro/emoticons/forum_simp0061.gif / продават се пак за толкова/ https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ggea8769.JPG http://photo-zona.net/images/user401/album12245/large/1254993648_xqjs8139_Pr.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: navy    Дата:   08-10-09 12:34 От мазно манджа не се вижда, няма се научите, ей...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilchoni    Дата:   08-10-09 12:37 navy, ама тва се продава бе

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Brummaker    Дата:   08-10-09 12:43 според мен /а и не само /се вижда точно това, което трябва да се види но това е друга тема...явно няма да се научиме

Отговори на това съобщение

Re: Добро макро обективче за 5D?

Автор: bass1    Дата:   08-10-09 12:47 www. nav(y)_сяка манджа navy_рия .com

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: navy    Дата:   08-10-09 12:55 Въобразявате си Иначе бруме, какво друго ти остава да кажеш Няма да седна да ти разпитвам клиентите само и само да те опровергая я

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Brummaker    Дата:   08-10-09 13:13 Поразпитай ги Нейви, доста смях ще пада ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   08-10-09 13:22 Я да разведрим малко https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ixug4486.JPG http://photo-zona.net/images/user47227/album15021/large/1254997291_mrnn8393_IMG_3731.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Тед    Дата:   08-10-09 13:34 Nokia 6100 - любим телефон Тамрон 90мм @ 2.8. https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/ajst2370.JPG http://img230.imageshack.us/img230/33/tamronf28.jpg 100

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   08-10-09 13:45 guciguci доста глупости си написал

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   08-10-09 18:15 Офффф,добре... Отказвам се да споря. Вие явно работите на процент в Canon

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann    Дата:   08-10-09 18:46 Щом ще си ги мерим.... 100/2,8ците, да се включа и аз, освен https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mxgo6585.JPG http://212.36.3.59/site_pics/187/r_1251304816_IMG_1641-_.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mxgo6585.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/aodx3689.JPG http://212.36.3.59/site_pics/178/i_1250713567_IMG_1724-skn.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/mxgo6585.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/aodx3689.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/czdb7286.JPG http://212.36.3.59/site_pics/187/r_1250713054_IMG_1632-skn.jpg Има и още, по-убедителни, ма не съм ги качвал Публикацията е редактирана (08-10-09 18:47)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »