Автор: muu
Дата: 14-10-09 22:45
Автор: ivodam
Дата: 14-10-09 22:23
pd: Но защо ревете толкова за ФФ.1.3 за птичарство те приближава повече до обекта и му вкарва повече мегапиксели. - Първото ти твърдение е принципно невярно, кропът по никакъв начин не те доближава нито тебе, нито ти приближава чисто оптически обекта; второто е относително вярно, според конкретния случай - вкарва ти повече МП-та само ако гъстотата на пикселите на единица площ е по-голяма. Конкретен пример: Марк 3 с 10-те си мегапиксела нищо че е кропка 1.3, на един и същ обект, сниман от едно и също разстояние, спрямо 5Д2, вкарва по-малко пиксели, и съответно по-малко детайли. Това много ясно го беше показал Шоти с любимия му тест с 20-те лева, като излезе новата петица, беше я тествал точно спрямо марк 3, със снимки от едно и също място, и картинката с петицата беше несравнимо по-хубава. Та и муу-то не го слушай, ако има възможност, ще си купи още утре ДЗх с бая повечкото пиксели, и ще вади несъмнено по-добри кадри. С или без кропене. 100 пъти обяснявах, стига с тия глупости, че много пиксели ни трябвали само за кропене, не е вярно. Повечето пиксели дават по-детайлно изображение, и не служат и само за голям печат. Разбира се, има определена граница, след която стават пък много дребни пикселите, всичко е въпрос на баланс в тоя живот. На мен ми се струва, че оптималният баланс за момента е 18 МП на фулфрейм (което и направиха Лайка, като по-тъпи).
дааа, така си е повечето мрх дават по детайлно изображение.... дават....
|
|