Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 А на мен обективи за Канон ще препоръчате ли?
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 14:45

Помогнете за малка промяна в обектив-ната конфигурация, че съм се видял в чудо! В момента разнасям 40д-то почти всекидневно със една сигма 18-200 ОС. За всекидневна употреба е добре, обаче само до там – и като острота и като „светлост” обектива си е нищо повече от всекидневен. Към него честичко си ползвам и 50 1.8, който ми е доволно остър и не мисля да махам. Имам обаче стабилизиран китак и сигма 70-300, която държа в общи линии заради макрото, пък и 300мм понякога си трябват, въпреки че без стабилизация малко кофти. Ще ми се обаче нещо по-качествено, по-светло. Как мислите, добре ли ще направя ако заменя стабилизирания китак поне с тамрон 17-55 2.8? А с какво да заменя 70-300? Иска ми се и качествен „дълъг” обектив, ама бюджета ми определено не покрива 100-400 например.
Честно казано мечтаната конфигурация включва 85 1.8, 100 2.8 макро, 10-22, 17-55 2.8 is, 100-400 is, ама има да си ги сънувам… кажете нещо, което достойно да замести поне част от тез бурканчета, че скоро няма да мога да се сдобия дори с половината…
относно това, което снимам - искам да направя някаква максимално универсална конфигурация, тъй като доста често си меня мнението и в общи линии не искам да се специализирам само в портретна фотография, пейзажна и т.н.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-09-09 14:50

Canon:
18-55 IS
60 macro

Sigma:
105 macro
70-200
120-400 OS
150-500 OS

Ама втора големите сигми трудно, първите две - може би.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 14:53

Абе аз се чудя, дали има смисъл да държа 18-55 IS, бая тествах и в тоя обхват ми се вижда идентичен със сигмата 18-200. поне аз разлика не виждам, в общи линии го държа само заради общественото мнение, че е по-добър от сигмата и се навивам да го пазя, че бил по-добър.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-09-09 14:53

18-55ИС (17-55/2.8, ако има пари)
55-250ИС (70-200/4ИС, ако има пари)
30/1.4, 50/1.4 или 85/1.8 - според приоритетите.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-09-09 15:03

Взимай едно 18-55 IS и заедно с 50-тката и снимай, докато ти заплющят ушите. После ще ти е ясно какво ти трябва.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   18-09-09 15:12

Аз бих взел или новия стабилизиран Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II VC (след някой месец ще има и за Канон) или да "събирам от закуски" за Canon 17-55/2.8 IS. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 15:13

е то какво излиза, да не пипам нищо... аз и без това се разкарвам постоянно със 18-200 и 50 1.8... дайте нещо по-остро, на асахи предложенията в скобите са добри, ама не стигат парите за тях:(

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-09-09 15:16

Те и преди скобите са по-добри от сегашното състояние.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 15:22

ми че аз 18-55 имам бе:) друг е въпроса, че не го ползвам толкова често зарад сигмата. трябва да обърна повечко внимание на 55-250, че не съм се оглеждал много за него, главно заради липсата на макро.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-09-09 15:23

Манията по макрото минава най-бързо.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 15:26

има нещо вярно:))) ще му обърна внимание на 55-250, определено!
а идеята за светъл със среден обхват (подобен на сигмата 28-70, която продавам) да си я избия ли от главата?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   18-09-09 15:26

Освен туй, възможностите за Макро между Sigma 70-300 и Canon 55-250 IS са почти еднакви. Сигмата прави 1:2 макро, а Канона - 1:2.9. Реално си е почти същото. [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-09-09 15:26

[smilie18] Минава бързо като излезеш един уйкенд* да снимаш буболечки и да фокусираш ръчно с доф 2 микрона... Аз на втория ден се псувах, иначе е страшна мания!!!!!!!

*правописът на думата е специално подбран

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 15:44

хехе. абе аз съм много зле! че аз имам макро мех и една торба ръчни обективи, за какво ми е тая сигма с това макро!
значи сигмата отива към базара:)
добре, а между 70-200 4 и 55-250 IS кое е по-добрия вариант? предвид L-а на единия и стабилизацията на другия?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-09-09 15:47

70-200 с много... ама много.... ама на многото много...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-09-09 15:47

70-200/4 е по-добър.
70-200/4 ИС е още по-добър.
За парите си, обаче, 55-250 ИС е отличен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 15:51

asahi най-добре го каза:) ето за какво ще се оглеждам тогава.
а от това чудо 70-300 IS няма особен смисъл, или се бъркам? от това, което съм виждал, е по-зле от 55-250, само парите му са колкото на 70-200L.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-09-09 15:59

d_ave - аз след като на сигмата слагам конвертор, можеш да си представиш канона как хубаво ще го поема... един евтин тамрон MC4 за 200 лв.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 16:02

srikhann, 'фърляш ме и мен в разни размисли...:) ех, как не пуснах едно тото 6/42, сега щях да направя един тараш на базара и да си се кефя:))))))

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-09-09 16:06

За фокусни разстояния под 300мм и светлосила над 4 не мислете за конвертори. Дори и да получиш приемлив от някаква гледна точка резултат ще направиш много малко успешни снимки.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   18-09-09 16:58

в интерес на истината аз имам един ръчнофокусен конвертор 2х, на който закачах преди време за тестване сигмата 70-300 и резултатите бяха... без коментар...
ама то и конвертора е супер измислен, преработван е от ФД, като му е правен байонет от слав.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: imitev   
Дата:   19-09-09 01:19

Ето от 70-300ис: на 200 мм исо 200 мисля е добре като за 530 доларес?!?!


http://image96.webshots.com/96/6/29/59/2466629590033599879pUTZpZ_fs.jpg


Webshots ги ресайзва...
Винаги съм се чудил къде мога да ги качвам целите без пари...

???



Публикацията е редактирана (19-09-09 01:33)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   19-09-09 01:50

Много хора ти дадаха добри съвети обаче неспособноста им да си синтезират мненията разбираемо ти попречи да схванеш основната идея.
Ти имаш:
Сигма 18-200 ОС
Сигма 70-300
Канон 18-55 ИС
Канон 50 1.8

Искаш някаква промяна? Що горе за малко пари.

В момента имаш предимно зуумове които се застъпват в доста голям диапазон.
Първата стъпка за да имаш нещо наистина качествено е да решиш какво искаш да снимаш.
Хем нямаш пари,Хем незнаеш какво ти се снима.
Неможе така.Качествената техника е скъпа и трябв да знаеш какво искаш за да може като си го купиш да го ползваш с кеф.

Така.Сега моето расъждение.

18-55 ИС си го остави.Тамрон светлосилен не ти трябва.Нито толкова портрети ще снимаш с него нито пейзажите ти ще имат разлика на затворени бленди.18-55ИС е достатъчно остър.

Сигма 18-200 и 70-300 странно как си ги накупил....18-200 поне е срабилизиран функционален.Но ти искаш качество така ,че трябва да се лишиш от функционалноста т.ест по къси но по качествени вариота.

50 1.8 си го остави ,винаги е полезен.

Съвет:

Оставяш 18-55ИС за пейзажи
Оставяш 50 1.8 за портрети и снимки при лоша светлина.
Махаш 18-200 ОС и 70-300 сигмите.

Купуваш:
Канон 70-200 ф/4
или
Сигма 70-200 2.8 ХСМ (препоръчвам пред канона)

Със сигма 70-200 2.8 ,която ще калибрираш задължително(безплатно е) !!! В софия преди да я сложиш на канона може да ползваш телеконвертори.
Зимаш едно кенко х1.4 за 200лв и имаш 280мм ф/4 който затворени до 5.6 ще са по остри от старата ти сигма 70-300.
С конвертор х2 ще имаш 400мм 5.6 с компромистно качество но на бленди около ф/8 що горе ще вадиш картинки за Уеб.

Това го написах щото те гледам ,че искаш дълго.
А на 70-200 2.8 като и сложиш конверотр х1.4 съчетано с минималното фокустно разстояние получаваш по добър макро режим.Но там ще ти трябва стативче разбирасе и по затворени бленди.


Успех [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   19-09-09 01:51

А и Сигмата 70-200 2.8 сама се превръща е прекрасен портретен и стиит обектив :)

Да смениш едно тъмно варио с друго не е решение?!



Публикацията е редактирана (19-09-09 01:53)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: guciguci   
Дата:   19-09-09 01:57

pd, а случайно да знаеш обикновения телеконвертор 2Х на Тамрон за Канон дали ще работи на 5,6 ? И респективно SP AF2x Pro как ще е?
Защото Кенкото пише,че е до бленда 4 само.



Публикацията е редактирана (19-09-09 02:00)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »