Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Конина-А2 или Панасоник-ФЗ-50
Автор: smilen_k   
Дата:   06-09-09 11:33

Вече имам гореспоменатата Коника,но много харесвам и Панасоника.Нямам възможност и за двата.Трябва да остане само един.Дайте съвет.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: biso   
Дата:   06-09-09 13:03

панасоника е трепач

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: garsia   
Дата:   06-09-09 13:14

и аз съм за Панасоника



Публикацията е редактирана (06-09-09 13:15)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: apollo   
Дата:   06-09-09 13:27

Паната[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   06-09-09 13:40

A200 е с по-хубав сензор и оптика май от панасоника. Ама за А2 не знам.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: riddick   
Дата:   06-09-09 14:07

Оптиките на А2 и А200 са едни и същи, за сензора съм 90% сигурен че също е еднакъв.

А с оптиката на панасоника не трябва да се сравнява, защото са различни и там резултата в качеството идва от комбинацията на цялата система.

Иначе за качеството на RAW от Минолтата мога да кажа, че от Панасоника по-добри резултати в сходни ситуации не съм виждал. За JPEG - кой както си го настрои[smilie3]

За ергономията и функционалността не мога да говоря, тъй като не съм ползвал достатъчно Панасоника.

Оптиката на Минолтата започва от 28мм (приравнени) срещу 36мм на Панасоника.

Въпрос на личен избор е. Аз не заменям 28 мм в късия край за 420 мм в дългия. Използвам крачен зум[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: iordanov   
Дата:   06-09-09 14:14

Минолтата май има добро макро, при паната нема такова нещо.



Публикацията е редактирана (06-09-09 14:14)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: smilen_k   
Дата:   06-09-09 14:25

Минолтата е много хубав апарат,и матрицата е по голяма,само това ме дразни в него че е малко муден(бавен)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: PeterPAN   
Дата:   06-09-09 14:59

ми а2 е с по малък зум от панасоника, иначе е много добра камера, даваха я п висок клас от А200, аз ползвах А200 и още ми липсва (не говоря за Сони а за КОНИКА-МИНОЛТА)[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: smilen_k   
Дата:   06-09-09 15:42

Вярвам много на Аполо,и щом казва "Паната",сигурно ще го послушам,но бих се радвал да чуя и други компетентни съвети.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zaiko   
Дата:   06-09-09 17:34

Паната! И има доста добро макро освен всичко останало [smilie24]

Погледни ревюто на FZ50 от Бони: https://photo-forum.net/boni/fz50/page8-1k.htm

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Славов   
Дата:   06-09-09 18:22

Панасоника [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kudra   
Дата:   06-09-09 19:09

Аз съм с FZ-30.
За любител просто е чудесен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: teoget   
Дата:   06-09-09 21:18

Вземи си fujifilm s 200exr

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: PolarBear   
Дата:   06-09-09 23:01

Зависи за какво ти трябва. Основното предимство на Панасоника е многофункционалността, в разумни граници, разбира се.

Кониката е апарат с легендарно качество за класа си. Ако търсиш това, ще трябва да се примириш с по-бавното действие и по-късия зум. Аз не бих я сменил, но все пак всичко зависи от индивидуалните предпочитания и нагласи.

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: iordanov   
Дата:   07-09-09 11:05

Този човек снима с А2, дал е кратко описание.
Аз твърдя, като бивш притежател на ФЗ30, който доколкото знам няма разлика в обектива с ФЗ50, че панасоника няма не добро, а никакво макро, работата става с макролещи, а това е резултатът.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   07-09-09 17:09

всъщност това е резултат с едноелементни евтини макро лещи. С хубави от сорта на 3 елементните рейнокс резултата е по-добър[smilie3]

http://212.36.3.59/site_pics/189/m_1171326292_P1130903p.jpg


http://212.36.3.59/site_pics/189/m_1170886314_P1120073.jpg


http://212.36.3.59/site_pics/189/m_1159551940_P1110690p.jpg

Увеличението е голямо понеже дългия край е 420мм(по-малък ъгъл на гледане)
Отделно че с макролещата разтоянието до обекта е по-голямо от на повечето турбосапунери при макро с други думи не е нужно да е мъртва буба за да я снимаш[smilie3]

За скорост също имат разлика, кониката е по-бавна май.
Самите макро лещи вече ги има масово не кат едно време да дириш връзки навън да ти пуснат пратка...



Публикацията е редактирана (07-09-09 18:08)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: smilen_k   
Дата:   08-09-09 07:47

Благодаря на всички за отговорите.В крайна сметка реших да си ги оставя и двата,и си реших проблема[smilie18] ,Благодаря на всички[beer] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   08-09-09 12:40

и аз бях мислил да продам панасоника, но парите които мога да му взема са смешни пред работата която може да ми свърши и си го оставих.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zaiko   
Дата:   08-09-09 12:47

simbon4o, точно твоите снимки търсих за пример за макрото на FZ50, хубаво, че си се включил [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: iordanov   
Дата:   09-09-09 09:09

Зайко и Симба [smilie24]
Ами махнете райнокса де [smilie5]
Той и на минолтата може да се сложи[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   09-09-09 09:29

minolta-та ми се струва е доста по компактна и лека от панасоника. Това понякога е доста важно. Шума би трябвало да е доста по нисък т.е. исо 400 би трябвало да е използваемо на минолтата.

Ама ако ги имаш дватати най-добре знаеш кога кои да грабнеш нали?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   09-09-09 09:43

при тези камери с матрици под 1" използваемо е разтегливо понятие. Макрото на панасоника не е лошо, но няма отделен макро режим на обектива и не е и впечатляващо. Имам кадри из профила без лещи става за пеперуди. Относно слагането на рейнокса, мисля че увеличението ще е по-голямо на паната понеже обектива е двойно по-малък зрителния му ъгъл при макс теле. С паната и рейнокс 250(който в момента е толко евтин, че не се налага да се купуват едноелементни лещи) съм постигал 1.1см покритите по дългия край на кадъра. И пак неподценявайте скороста на работа!!! Ако ползвате RAW като мен ще разберете, панасоника пише този формат около 2-3сек[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   09-09-09 10:16

Ако качиш на 3-4 може и да ти повярвам[smilie3]
Няма смисъл от такава дърта техника и в двата случая. А2 доколкото си спомням е сапунерата с най-готиния визьор до ден днешен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   09-09-09 10:31

зависи от картата, моя ги пише много малко под 3, 50-ката е по-бавна май щото файла е 5МВ по-голям.

ПС на А2 визьора е 922К пиксела и се мърда нагоре надолу. Ама вече има доста визьори с толкова пиксели и то май от доста време[smilie5] даже има и с над 1 милион пиксела ако не се лъжа на някой от последните панасоник безогледални беше можеби.



Публикацията е редактирана (09-09-09 10:43)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »