Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
"...Доста разпространено е схващането, че "острите" обективи са по-качествени, но не е съвсем така! Изображенията предадени от тях са резки, изобилстващи от детайли, но често са някак груби - с лошо преливащи светлосенки и цветови нюанси, т.е. без пластика!
На пръв поглед изглежда, че рисунъкът и пластиката са противоположни характеристики, но при висококласните фотообективи те са умело съчетани: Рисунъкът е способността на обектива да предава отчетливо контурите на предметите и изобщо - резките линии в сюжета, но при качествената оптика това е съпроводено с "потапянето" им в лек ореол, който скрива ненужните детайли и подчертава непрекъснатостта на линиите - създава се усещане за гладкост и изящество на фигурите. Това се постига с умишлено допусната, но добре премерена сферична аберация в схемата на обектива. Умението на фотографа да борави с диафрагмата също допринася за постигането на ефекта. Не бива обаче да се мисли, че обективите с ниска разделителна способност имат по-добра пластика - при тях "пластиката" идва от размазания образ, т.е. рисунъкът им е лош! "
"Рисунък" и "пластика" не могат да се измерват, а сравняването им е субективно.
Що не поразсъждаваш повече за това, което наистина прави картинката - светлината?
Не е просто подигравателно а си е откровенно обидно.Тази титла се присъжда не на всеки които иска да блесне със слабоумие а само на тези които упорито и с постоянство отстояват откровенно малоумни концепции.
Може да провериш в по-стари теми как беше учредена тази титла, мисля че са преместени в клубния живот.
Пешо не е прав да ти присъжда толкова лесно тази величава титла - има все още друг носител на жълтата фЛанелка, не че и ти не се стараеш де.
Не обръщай внимание на Пешо. Той е добър фотограмф но е малко самовлюбен и много се страхува някой да не го измести от трона. Та затова е жлъчен, малко повече от необходимото.
В този ред на мисли - снимам с този фотоапарат и този обектив. Хич не съм съгласен с теб и с големите критици. зависи как ги използваш, за много цели са идеални.
Проблема на снимката ти не е обектива. Тя "боде" по цялата си площ. Няма "център", "водеща линия" "разказ". Основно и липсва "сфуматото" - всички обекти по дълбочината на кадъра са с еднаква светлина и рязкост. Като го е нямало на място, може да се оправи (частично) с програма, но НЕ с БЛУР.
и аз мисля че трябваше да се барне така че да стане по-интересна, да се акцентира на някой обект, пластиката както я описваш става лесно, детайла може да се тушира с един блърнат слой отгоре и доста прозрачен ще омекне. А 18-105 е чудесен обектив! Рязкоста е по-добре да я има от колкото да я няма, другото почти винаги се постига.
Както казах по-нагоре, блъра не е решение в този случай.
С маски за додж и бърн, може и на места с цветен баланс да подсилиш сенките, а на осветеното да "грейне" по-топло. Леко да омекотиш (намаляваш контраста), далечния план ... и снимката ще стане друга.
Ми тогава ще се наложи да ставаш преди изгрев слънце и да чакаш, чакаш, чакаш ... осветлението може и да дойде ... Ако не дойде, снимаш на залез, (както се твърди по фото форумите и книгите)
next_time
aaa моля... Аз не я присъждам титлата, просто казвам, че се бори за нея. С този темп на писане скоро може да се окаже сериозен претендент.
gbrain, мамин... C кои други никори си снимал? Имам предвид истински снимал, а не щракнал 10-15 кадъра в магазина. Освен това на ясно ли си, че половината от нещата в първия ти пост са откровенни глупости...
Не ти е виновен обектива прегледай си ЗАУ-то...
Марине..от 'де ти дойдоха на тебе тия глупости в главата и на теб.
Да ме измести от къде? Че аз никъде не съм. Ничие кисело мляко не взимам с точките дето ги дават тук, че да ме изместват от някъде или да ме е страх от това.