Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Никор 50/1.8+35/1.8+? или 16-85+50/1.8 или Тамрон 17-50/2.8 без 50/1.8?
Автор: krist   
Дата:   15-08-09 22:05

От както взех С5-цата снимам само с Никор 50/1.8Д, но имайки пред вид, че снимам предимно пейзажи, се чувствам много ограничен с него особено от към дълбочина на фокуса и перспектива. Имам бюджет към 700-800 лева и искам преди приближаващата отпуска да си взема нов обектив..

Голямата ми чуденка са следните варианти:

1. Да продам 50/1.8Д и да си взема Тамрон 17-50/2.8

2. Да запазя 50-цата и да купя Никор 18-70 нов или 16-85 втора ръка (с предпочитания към втория).

3. Да запазя 50-цата и да си взема 35/1.8 и някакъв още по-широк твърд.

Вариант 1 ми харесва с това, че ще имам един-единствен обектив, който ще е достатъчно светлосилен и едновременно ще избегна твърде досадното за мен сменяване на обективи. Не ми харесва обаче това, че е твърде къс в дългия край и, че започва от 17, а не от 16 мм. Притеснява ме също да не попадна на куца бройка.

Вариант 2 ми харесва много от гледна точка на диапазона на 16-85, който е почти универсален за мен. Не ми харесва обаче цената и това, че е тъмен. От друга страна обаче пък е стабилизиран, което за мен лично е предимство пред всички останали, включително и пред 18-70, 'щото за пейзаж на слабо осветление от ръка ми се струва, че ще върши повече работа от светлосилата заради дълбочината на фокуса (то аз почти винаги си нося и статив, но все пак).

Вариант 3 ми харесва най-вече заради качеството на картинката, но пък ме отблъсква мисълта за постоянно сменяване на обективи и това, че май няма хубав достатъчно широк твърд обектив за никонски кропки.

Моля за съвет, 'щото трябва скоро да взема решение, а не успявам[smilie5] ..

Моля също за доуточнение по следните не съвсем ясни за мен въпроси:
1. Тамроните 17-50/2.8 все така проблемни ли са и има ли голяма опасност да изгоря с такъв?

2. Препоръчайте широк твърд за никон, който на кропка да дава поне 28 мм приравнено, но още по-добре 24? Може и да е стар, ръчнофкусен..


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: solar_sea   
Дата:   15-08-09 22:34

Бях в същото положение до онзи ден - С5 и 50/1.8. В крайна сметка си взех сигма 17-70 и съм доста доволен. За цената си вади отлично изображение, единствената забележка ми е barrel distortion-а, който обаче се коригира лесно. Дразни само ако имаш навика директно с картата от апарата да ходиш във фотото, което при готиния жпег на фуджито си е изкушаващо :)

Много мислих и за 16-85, но хем е по-тъмен, хем доста по-скъп. Може би за в бъдеще ако нещо Сигмата ме ядоса.



Публикацията е редактирана (16-08-09 00:52)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: bilbobaggins   
Дата:   15-08-09 23:05

Кусура на тамрона е крива фокусна равнина


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/fieldcurvature.gif


вземи си 18-70



Публикацията е редактирана (16-08-09 08:26)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   16-08-09 13:56

Bilbo, благодаря за това инфо - наистина ми беше полезно! А, това, доколкото четох, се проявява май само в широкия край и само на по-отворена диафрагма. До колко обаче притварянето решава проблема в широкия край и има ли го въобще в дългия? Примерно на 17 мм при ф8 как е и на 50 мм при ф2.8 как е?
А, някой да даде мнение за Тамрона срещу Сигма 18-50/2.8 и Токина 16-50/ф2.8? Токината ме привлича със 16-те мм., но пък много по-скъпа и май има проблем с аберациите според фотозоне?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: compur   
Дата:   16-08-09 15:17

вземи токина 11-16 от базара! ще ти се върже на бюджета и е дооооста широка! [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   16-08-09 18:51

За сега не ми трябва толкова широк, защото нямам нормален зуум. Искам нещо, което започва от сравнително широко и отива на умерено тЕле-

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mihajlov2   
Дата:   16-08-09 19:15

Със същата камера аз започнах с 18-105 после добавих 35/2, 50/1.8 и 70-300VR.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   16-08-09 21:20

Запази 50-цата и за 7-800 лв. можеш да добавиш 18-70 и 35/1.8. За 16-85, няма да ти стигнат финансите, а е "задължително" да имаш поне един светъл, твърд обектив. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   17-08-09 08:21

18-70 можеш спокойно да го забравиш и да вземеш 18-105VR[smilie5] [smilie24] 50-цата си я запази евтина е не можеш да и вземеш кой знае колко пари а е много добра!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   17-08-09 08:45

Токина 12-24/4, тъкмо за него ти е бюджета[smilie24] [smilie24]
Твърд широк за никон - Войтландер 20/3,5, ама не съм набарал още на живо това животно [smilie5]
Иначе mitku ти е казал логичния отговор, 18-70.


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »