Автор: IDA
Дата: 01-05-09 12:50
Гуцигуци,
Говорим за ЕКСКУРЗИЯ, а не за африканско сафари, за което обикновено се ползва посоченият от теб огромен и тежък EF 28-300L.
Горепосочената от мен техника е ХУБАВА, много даже, защото тя ти дава възможност да постигаш максимално качество на снимките ти в почти всички ситуации, в които можеш да попаднеш по време на екскурзия! Докато пътуваш, ти снимаш пейзаж, природни и архитектурни забележителности, улична фотография, някой и друг портрет, музеи, църкви, галерии и пр., можеш да попаднеш и на красиви макро обекти (цветя, пеперуди, насекоми и др.). За тази цел ти е нужно, техниката ти да заема малко място, за да е лесна за носене и да не се набиваш на очи, да е лека и бързо достъпна, за да не изпускаш интересни моменти, а същевременно, да ти обезпечава максимално качество на картината, дори и в условия на малко светлина.
Това го твърдя от личен опит, тъй като по време на екскурзия, снимам с горепосочената комбинация. Отскоро замених 18-55 IS с 24-105L, тъй като той идеално се допълва с лекия и сравнително компактен EFS 10-22, който ползвам за панорамна пейзажна фотография. До този момент нямам никакви оплаквания нито по отношение на универсалност, нито относно качеството.
Друг е въпросът, дали въпросното ЗАУ ще съумее да се радва на техниката си или не и дали това въобще е нужно. Фототехниката е за снимане, а не за радване и "галене". А добрият фотограф може само да бъде удовлетворен или неудовлетворен от резултата, съзнавайки, че това зависи изцяло от собствените му фотографски умения и от простия факт, че снимката се прави от фотографа, а фото техниката е само средство за запис на визуална информация.
|
|