Автор: ecobo
Дата: 22-04-09 21:01
ivodam написа:
> ecobo: в кадъра имаш ОБЕМ, не пластмасовото плоско
> изображение от ДПП - интересно, наистина ли обемността
> зависи от софта за обработка, а не от апарата и обектива?
>
Да, точно от разпределението и тежестта на тоновете зависи. Разбира се, говорим за случая, че един и същ файл се отваря в различни конвертори.
Прословутият обем на Никонските файлове се получава само в КепчърНХ, същия файл, отворен в АКР е доста по-полосък (за разлика от Канон, Нико са доста напред със софтуера).
Всичко това, за ралика от някои потребители тук, не съм го чел в теми със стотици изказвания, а съм го установил от личен опит. Купих си С1 не защото имам бол пари за харчене, а защото наистина смятам, че е много добър
Ако ми остане време, ще процесна един файл на двете места и всеки ще види разликата.
Да не говорим за точността на цветовете: бях пускал тук проби с един скрипт за калибрация на АКР, който освен да калибрира, може и да оценява резултатите от калибрацията. Снимах една цветна карта и процеснах файла, като баланса на бялото вземах от квадратчето с 18% сиво. Най-точен беше С1 (въпреки, че тогава все още нямах профилите от www.etcetera.cc, които предават цветовете още-по-вярно от вградените в С1. На второ място по точност, с малки, но видими разлики от С1 беше АКР (калибриран предварително). ДПП даде тотално различни стойности от таргета, нямащи нищо общо с реалните, ама НИЩО! Аз след този експеримент си купих С1.
Публикацията е редактирана (22-04-09 21:24)
|
|