Автор: terminator
Дата: 14-06-11 11:03
С риск да ме оплюете вината в случая е изцяло на родителите (и на адвокатите) на Мануела. Всички много добре са знаели, че има започнала кампания за събиране на дарения и дори са предполагали че ще се съберат някакви пари с нея (а вече е имало и събрани достатъчно). За какъв чеп им е било да предявяват и граждански иск срещу застрахователя, още повече за сума каквато е била похарчена от събраната по дарителските сметки. Ама лакомията човешка няма граници. Не може за едно и също нещо (лечението в Израел) да се опитваш да получиш два пъти сумата. Така че в случая този толкова ненавиждан и мразен съд е прав, колкото и да ви се струва странно. Айде да не съдим толкова строго без да имаме елементарни понятия.
В случая всичко опира до елементарни сметки. Едната страна (ищеца) предявява иск за определена сума пари срещу другата (ответника). На база на сумата на иска се начислява фиксиран процент такси и разноски (описани подробно в ГПК и тарифата за държ. такси). С две думи който загуби делото - заплаща точно тези такси и разноски. Няма нищо странно и нередно. В случая иска на ищеца е отхвърлен (т.е. той е загубил делото) и съответно този процент начислени такси и разноски трябва да се плати от него. Ако беше спечелила Мануела, застрахователя щеше да си й изплати 189-те хил. лв. и отделно щеше да заплати тези близо 21000лв. такси и разноски. Та така де, всеки иска да получи пари ей така от нищото, ама понякога незнанието и лакомията изиграват доста лоши шеги. Съда в случая просто е спазил нормите и законите и затова така е решил, а не защото оня гъз Стависки е руснак, или че пие малко, или че кара бързо, или че е шампион ...
|
|