Автор: Amigo
Дата: 14-04-10 10:19
Магистрат призна, че ВСС обслужва партии
Прав е вицепремиерът Цветанов, че трябва да се реформира Висшия съдебен съвет (ВСС), призна висш прокурор.
Този съвет беше създаден през 1992 г. при друга политически и обществена ситуация. Направи се така, че ВСС да действа постоянно и хората, които са в него, се откъсват от пряката си дейност като магистрати, обясни пред БНР бившият апелативен прокурор на Пловдив каза Росен Димов, който сега е командирован във Върховна касационна прокуратура.
Той коментира думите на вътрешния министър от вчера, че членовете на ВСС трябва да спрат да гласуват тайно назначенията и преди това да изискват класифицирана информация от службите на МВР и ДАНС за съответния кандидат, за да се види дали няма нещо, което ги компрометира.
"Тогава, когато ВСС не действаше постоянно и ние не се откъсвахме от работата си, имаше резон да се гласува тайно, но сега няма, след като ВСС е постоянно действащ орган. Затова трябват промени в Конституцията, защото и тя е създадена в един друг период за страната. Няма толкова голям орган от 25 души, какъвто е ВСС, в нито една страна", добави Димов, цитиран от БГНЕС.
Преди време отново Цветан Цветанов заяви, че съставът на съвета трябва да бъде намален, като се съкрати политическата квота.
"Партийната квота, която се изпраща от парламента, винаги е в полза на управляващата партия. Това трябва да бъде елиминирано, защото винаги, колкото и да са добри тези хора, ще действат партийно. Още 2003 г. италиански магистрати, гостуващи в София, ни посъветваха, че 9-членен ВСС ще действа по-рационално, а и членовете му трябва да бъдат избирани по друг начин", не скри Димов.
Той предлага от 27 предложени от гилдиите на магистратите парламентът да избере 9. По думите му - дали може да се прави промяна в Конституцията при това Народно събрание или трябва да се свика Велико народно събрание, което е дълга и тежка процедура, тряба да се коментира и реши.
По повод ветото на президента върху промените в НПК за това присъда да се издава само на база на СРС или показанията на анонимен свидетел, както и да се назначава резервен адвокат, когато титулярът отсъства, Димов коментира, че дискусията трябва да бъде повече професионална, отколкото политическа. Той не отхвърли напълно промените, които управляващото мнозинство гласува.
"Присъдата трябва да се произнася по безспорни доказателства от всеки един съдия. Ако показанията на един анонимен свидетел са безспорни - защо не. Българският съд винаги разчита на преки доказателства, докато много европейски съдилища разчитат и на косвени доказателства, които се анализират.
Другият въпрос е с резервния защитник. Голяма причина за отлагане на делата е лошата организация, а другата е поведението на защитата. Но това е стар трик за забавяне във времето. Виновната страна, която става причина за отлагане на делото, независимо дали прокурор, съдия или защита, поема разноските, е практиката в Германия, а те, както знаем, действат разумно и прагматично", заяви висшият магистрат.
Междувременно късно вчера от ГЕРБ заявиха, че няма да се съобразят с ветото на Георги Първанов. Вътрешният министър Цветан Цветанов се аргументира с това, че ако съдията не приеме за основателни доказателствата, събрани чрез СРС-та и анонимния свидетел, той е в правото си да не осъди даденото лице, но този път ще бъде задължен да изложи аргументирано мотивите си защо не приема тези доказателства.
По повод резервният защитник той коментира, че той ще влиза в действия само когато адвокатът, на когото подсъдимият е възложил защитата си, не се яви.
|
|