Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: ceco   
Дата:   12-11-04 19:01

Провокиран съм от опитите на boni да въведе (в не една тема) нова дефиниция на понятието "фотография" като "Рисуване със светлина", служейки си с неправилно тълкуване на произхода на тази дума, и оттам да наложи виждането си, че всичко във фотографиятя започва и свършва с Арт-а! Това просто не е вярно. Истината е, че тази дума се състои от двете гръцки думи: "photo" - светлина и "graphos" - запис, записвам (а не рисувам!), така, че точния превод на понятието е Запис посредством светлина.
Така е и с многото други думи, завършващи на "-графия", които според boni може би са дялове от изобразителното изкуство ?!? Ето някои от тях: картография, топография, петрография, астрография, томография, ехография, рентгенография.
Всяка от изброените области е свързана с точен запис на определен тип информация (във вид на карти, графики, изображения), получени най-често с модерни технически средства. Всякакви художествени интерпретации или изява на авторовата гледна точка по въпроса е не само нежелателна, но и опасна! Пази Боже, дано никога да не ви се налага да се ориентирате по карта, чийто автор е позагърбил точността в стремежа си да изяви собственото си виждане, или да ви поставят диагноза по арт-рентгенова снимка, и т.н..

Разбирам опита на boni да "дърпа чергата" колкото е възможно по към арт-фотографията, но нека не се използват за целта всички възможни средства (включително подмяна на терминологията). Надявам се да бъда разбран правилно - не съм против изкуството, нито против художествената фотография - напротив, харесва ми и затова съм тук. Все пак това е сайт за художествена фотография (най-вече, макар, че има и ... но това е съвсем друга тема). Но когато се стига до подобни обобщения, основавщи се на собствени интерпретации на определени общоприети термини ... редно е, мисля, да се придържаме към истинските значения и точната терминология.

Ще се радвам, разбира се, да чуя и други мнения.[shtrak]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: pinko   
Дата:   12-11-04 19:10

Цецо, аз чунким нещо друго съм казал?

Автор: pinko
Дата: 12-11-04 18:30

Иначе Цецо е прав, фото сички знаем кво е, графос значи запис, писане, доколкото не съм изпозабравил латинския


Латинския си ми беше много любим навремето и в Медицинска Аакадемия и в СУ-то после[shtrak]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: RossN   
Дата:   12-11-04 19:20

така като се замисля, то и записа на ЦД също ще дойде да е фотография...[smilie3]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   12-11-04 19:51

Ceco ,ako si chel vnimatelno temata mi shteshe da si naiasno dali durpam chergata kym art-fotografiata ili ne i koi mi e lubimia tip fotografia.Obache iavno ne si .
Sushto taka shteshe da si naisno che moia priziv beshe kym poveche tolerantnost i da ne se otricha tova koeto ne razbirame.
A dali oznachava zapis ili risuvane zamisli se kyde e razlikata :))Risunkata e sushto zapis...
No ne e tam vaprosa .
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: Transfiction   
Дата:   12-11-04 20:09

ceco Боя се, че не си много прав. Казваш "Запис посредством светлина." - не може да е "посредством светлина" защото ти не използваш светлината като инструмент за запис. То е "запис НА светлина" посредством техника. Мдам. Ако ще се хващаме за думите, това исках да добавя.
В интерес на истината, тук можеш да спориш с разни автори на книги, защото точно в разни книги и статии съм срещала термина "рисуване със светлина" по адрес на фотографията и се съгласявам с него. Останалото е дребнавост. Да не говорим, че с Шопа мога да си добавям (рисувам с) много светлинки, каквито си искам [smilie25] [smilie25] [beer]



Публикацията е редактирана (12-11-04 20:11)
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: kotzev   
Дата:   12-11-04 21:12

География, от Гео и Графос - демек Земе-Описание, учебника по География за 4ти клас започва с това.[beer] ceco написа:
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: cristo   
Дата:   12-11-04 21:14

Росс
записа на CD-та е СиДиГрафия - не употребяваш правилно латинския, засрами се
[smilie3]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: RossN   
Дата:   12-11-04 21:16

cristo [smilie24] [smilie24] [smilie24] [smilie18] [smilie18] [smilie18]
 Има и друг тип светлина :)
Автор: stoevmobile   
Дата:   12-11-04 21:39

те и от мен за рентгенографията - светлина има навсякъде, ама е по-друга
http://chandra.harvard.edu/xray_astro/xrays.html
[shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: ceco   
Дата:   12-11-04 22:29

Благодаря ви за мненията, нали за това съм я пуснал тази тема - всеки да си каже мнението. Не я приемайте като заяждане.

Transfiction, склонен съм да се съглася за съюза, нека е "запис НА светлина". Но между запис и рисуване има твърде съществена разлика, както обясних по-горе. Ако тази дефиниция се среща в книгите на някои фотографи-художници, това не би ме учудило много - за техните цели тя вероятно пасва много добре, а в книгите си те едва ли излизат извън рамките на тази дефиниция, така, че логично би било да се задоволят с нея. Но когато говорим за фотографията в цялото и многообразие, тази дефиниция очевидно издиша.
А това, че с Шопа можеш да рисуваш със светлина до насита - спор няма! Ама Шопа не е фотографски апарат, той не прави фотография. Той е мощно средство за обработка на фотографски изображения (пък и не само фотографски), но нямаш ли като вход някаква фотография, с Шопа не можеш да я създадеш! То ще е компютърна графика, или нещо друго, но не и фотография - така мисля аз.
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: rolla   
Дата:   12-11-04 22:51

рисуване и изкуство...мисля че доста често се смесват тези две понятия.Бони определил грешно фотографията като рисуване за да покаже че е изкуство...хм...А ти мислиш ли че всичко рисувано е изкуство.Например като си правя някоя скица за чертеж аз я рисувам на ръка ама това си е скица на лагерен възел и не е изкуство.Обаче то тази дума е вече разпорена отвсякъде и за това за какво въобще да навлизам в такива спорове?
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: air   
Дата:   12-11-04 23:14

фото - шопо - графия [smilie24]
нещо като шопи фотографи
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   12-11-04 23:15

ceco:
"...и оттам да наложи виждането си, че всичко във фотографиятя започва и свършва с Арт-а"
boni:
"Между другото на мене ми допадат повече снимките ,уловили духа на интересния момент.
Като казвам "уловили духа" ,имам предвид във всяко едно отношение - и като композиция и като настроение и като тоналност...(предпочитам ч/б :))
Никога не съм се впечатлявал особено от прекаления арт или колаж,монтаж и т.н.
И ако ми видите профила - опитвам се да снимам в този дух,просто защото това ме влече.
Най-много снимки имах за изложбата "Един миг от живота"
Сега за тази нищо няма да направя,защото тя изисква прекалено задълбочаване и ще се котират по-арт изпълненията.
Обаче ,това не значи ,че трябва да отричам това което правят хората в тази насока - напротив възхищавам им се на някои автори на погледа ,умението да съчетаят различни неща ,чувствеността .....
Не е моя стил ,но пък ако е направено добре и ми въздейства му се кефя.
Има някои неща напред в класацията дето за мене не стават меко казано.Но това си е пак само мое мнение и щом толкова хора са гласували за тях,значи истината е някъде там...:))) "

Ceco iskam da utochnish kak tochno reshi che nalagam vijdane che vsichko zapochva i svarshva s art-a.
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: Transfiction   
Дата:   12-11-04 23:48

ceco - Няма заяждане, търсим истината :)

Ами думата "рисуване" се употребява съвсем нарочно, с цел да покаже, че фотографията не е само запис на светлина, а включва и голяма доза творчество - това ъгъл на снимане, избор на време - количество на светлината - сутрин, обед или вечер, композиция!, ефекти -нарочна бавна/бърза скорост, дълбочина на рязкост, fill flash, зуум докато снимаш светлини (пробвал ли си го??), умишлено преекспониране, и прочие - ако тези похвати ги нямаше, това наистина щеше да бъде един обикновен запис на отразени (обикновено) светлинни лъчи. Но тези похвати ги има, и в това е творчеството. Фотографът обикновено мисли като снима, а не снима като робот, защото иска да постигне целенасочено и максимално въздействие с образа и темата, които създава. Има творчество. Оттам и "рисуването". Има човешка намеса, не е само техниката. Техниката записва, човекът твори (влага мисъл и изобретателност).
И с Фотошопа каквото направиш, пак е творчество, независимо, че е съвсем друг вид творчество и дали други го харесват или не.

Последните ми редове за Фотошопа по-горе бяха закачка, разбира се, затова и сложих смайлитата в края на поста си по-горе.
Виж ето този сайт (един от многото), в който се използва термина "Painting with light" и става дума за творения без използването на Фотошоп.

http://www.rickdoble.net/paintingwithlight/

[smile]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: pinko   
Дата:   13-11-04 00:17




Ceco iskam da utochnish kak tochno reshi che nalagam vijdane che vsichko zapochva i svarshva s art-a.

Ми то не започва и свърша с арта, бе Бони, започва и завършва с вашата представа ЗА СВЕТА И ОКОЛНОСТИТЕ МУ, КОИТО СЕ ИЗЧЕРПВАТ С вАС( на СВЕТАТА ТРОИЦА, БОГ-РАЗБИРАЙ БОНИ, СВЕТИЯ ДУХ, СПОРНО Е, АМА ЖОРО ВЪРШИ РАБОТА, ЗА ТРЕТАТА РОЛЯ ИМА САМО ЕДИН И БЕЗСПОРЕН ФАВОРИТ - сАс.
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   13-11-04 00:26

Пинко,в момента се заяждаш без причина и неаргументирано.Никой от нас не налага представата си за света ,аз споделям моите мисли както всеки тук може да го направи.
Сам се излагаш и пак ти казвам - не сме ти виновни за нищо,но ти много добре го знаеш всъщност.
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: pinko   
Дата:   13-11-04 00:40

Аз категорично не съм съгласен, КАТЕГОРИЧНООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО ОООООООООООООООООООООООООО
ООООООООООООООО, И БАЩА МИ(а той е все е или поне и бил пак някаква фигура в фотографските общости) , МИ ВИСИ НА РАМОТО И ГЛЕДА КВО ПИША, и се дразни до смърт и .....


Съжалявам, ама ще си го кажа, ще изокам:

Вие, светата троица, кой знае защо, решихте, че сте лицето на българската фотография, че преди Вас таквоз чудо не е имало и след вас едво ли би могло да просперира, кви сте вие бе ще прегърнахте светлата идея за просперитет на БГ Фотографията... и т.н.и Амин

Нека и аз да кажа нещо:

Искам да ми отговорите, ама честно и без да се връткате като фльорци:

Защо тук не качва Антоан Божинов, защо не качва Вальо Киров, Тодор Янков, Аврам Аврамов, Сашо Александров, Надето Чипева, Асен Тонев, Динамир Предов, мога да изреждам до изнемощяване,(списъка е от точно 58 имена)нямаааааа и няма да има качествена фотография тук докато не се смени политиката...Защо НИКОГА ДОСЕГА ТУК НЕ Е ИМАЛО КАДЪР НА ГАРО КЕШИШЯН, например....

щото това, което сподели с мен Гаро, като се видяхме във Варна края на август, звучеше така:

Ми... смешници някакви... фанали Бога за шлифера(цитат)

Чат-пат, за колорит, качва Начо К., Генчо П., по едно време даже Павката Ганчев се беше престрашил, ама му резнахте...крилцата

Ъъъ, ама тя политиката си е все същата, и затова заглавната страница на Дейли Мирър беше:

Как може 59 милиона да са толко тъпи....

Ми кво да се праи, който плаща, той поръчва музиката....

Направи си сайт, гепни стинките от рекламодателите и опаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
ааааааааааааааааааааааа, бах маааму, кеф.......
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   13-11-04 00:45

И къде сме казали ,че сме лицето на българската фотография ???
Фото-Форум е отворен сайт за всички - професионалисти и любители.
Тук изява намират предимно любители,които искат да споделят и научат нещо със себеподобните.
Да ,Фото-Форум не е лицето на българската фотография ,никой не е казал ,че е.
Пак се излагаш с тези истерии.
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   13-11-04 00:49

Пинко,ти се дразниш на Фото-Форум,защото някой във форума те обвини неколкократно,че качваш чужди снимки от свое име.
Даже си призна ,че си качвал снимка на покойната Лоте Михайлова от свое име и си си траел месеци наред ,през което време хората са си мислели,че снимката е била твоя .
Ние не сме ти виновни за това бе Пинко,на нас ни викаха ,че сме постъпвали шуробаджанашки като сме те скатавали.
Що се сърдиш на нас :))???
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: Георги   
Дата:   13-11-04 00:49

Защо тук не качва Антоан Божинов, защо не качва Вальо Киров, Тодор Янков, Аврам Аврамов, Сашо Александров, Надето Чипева, Асен Тонев, Динамир Предов, мога да изреждам до изнемощяване,(списъка е от точно 58 имена)нямаааааа и няма да има качествена фотография тук докато не се смени политиката...Защо НИКОГА ДОСЕГА ТУК НЕ Е ИМАЛО КАДЪР НА ГАРО КЕШИШЯН, например

ще прощавате за неуместния въпрос, ама кои са тия? фотографи ли са? (само за гаро съм чувал и са ми го показвали в едно барче) изложби правят ли? ни съм ги чувал ни виждал. из варна де. сигурно извън фото общността и почти никой не ги е чувал тия пеесе и колко имена.

сигурно защото с фотография любителски се занимавам от 7-8 месеца. ама и не съм чувал някое от горните величия да ни е удостоило с изложба. да видим. да се научим. ако ще да ни вземат по някой лев за входче.



п.с. не ви прави чест да пишете такива глупости. аз ще взема да спра да чета форума.

п.п.с. пинко, не съм виждал за 8 месеца толкова твои снимки, колкото твои постинга във форума за последната седмица. нищо лично, ама кафа от бози.
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   13-11-04 00:54

Ти май взе да се ядосваш след като Фото-Форум спечели награда за сайт.
Ма тя наградата не е за фотографски сайт бе ,успокой се :))
Основни конкуренти ни бяха сайта на БГмама ,Хари Потър и други подобни .
Тва само награда за неккъв сайт в раздел общности бе,не е за фото .
Спи спокойно ,Фото-Форум си е един любителски фото сайт ,направен с много нерви и любов от трима души с помощта на всички вас .Тва си е сайт за забавление и даже и пари вади колкото да си покрие разходите(той до скоро беше на загуба и все се бъркахме по джобовете,ама тогава никой не питаше),недей да се косиш за стинките ,не сме се напечелили ,ти си по-напред бе:))



Публикацията е редактирана (13-11-04 00:57)
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: stoevmobile   
Дата:   13-11-04 00:59

уф, ако аз кача по-голяма снимка, ме реже, а след pinko-вите постове не мога да намеря де е квадратчето за писване...
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: Transfiction   
Дата:   13-11-04 01:05

pinko Дейли Мирър?? В кой брой е било това? Моля кажи, че имам възможност да го намеря.
Благодаря. Офф, не знам защо цитираш този вестник... той е с лоша репутация тук (Англия) [smilie2]
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: pinko   
Дата:   13-11-04 01:13

Аааа, сега стана:

Защо тук не качва Антоан Божинов, защо не качва Вальо Киров, Тодор Янков, Аврам Аврамов, Сашо Александров, Надето Чипева, Асен Тонев, Динамир Предов, мога да изреждам до изнемощяване,(списъка е от точно 58 имена)нямаааааа и няма да има качествена фотография тук докато не се смени политиката...Защо НИКОГА ДОСЕГА ТУК НЕ Е ИМАЛО КАДЪР НА ГАРО КЕШИШЯН, например

ще прощавате за неуместния въпрос, ама кои са тия? фотографи ли са? (само за гаро съм чувал и са ми го показвали в едно барче) изложби правят ли? ни съм ги чувал ни виждал. из варна де. сигурно извън фото общността и почти никой не ги е чувал тия пеесе и к
олко имена.

Георги, уважавам те, ама твоето безхаберие да не знаеш кой кой е, снимаш едвам от 6 месеца, както сам си ми казал, това е същото което изпитва светата троица - преди нея в БГ не е имало фотография, и, ако, тя разбираш ли, допусне това, евентуално, може би, .....


уффф отплеснах се......

но това трябва да бъде записано за поколенията за да се срамуват :

Цитирам се сам:

Антоан Божинов, защо не качва Вальо Киров, Тодор Янков, Аврам Аврамов, Сашо Александров, Надето Чипева, Асен Тонев, Динамир Предов,


ще прощавате за неуместния въпрос, ама кои са тия? фотографи ли са? (само за гаро съм чувал и са ми го показвали в едно барче) изложби правят ли



Немам думи просто, и да исках, и да бях си го платил, нямаше как да получа по-сериозно докадателство и потвърждение за моята теза
 Re: Фотография не означава рисуване със светлина, както някои си мислят
Автор: boni   
Дата:   13-11-04 01:17

Аз ти казах,това е сайт за любители :))
Те не познават лицето на българската фотография ,щото лицето не е сметнало за нужно да се запознае с тях.
Пинко бе,тва е сайт за хората да си покзват снимките бе,какво лице на БГ фотографията те гони :))
Няма такова нещо ,не се коси ,твоята теза не е теза ами факт - така си е:))
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

 Тази тема е затворена