Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - форум: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: anti_photoshop   
Дата:   21-08-06 10:45

Дойде време да избирам между двата (пожелавам го на всеки). Спрял съм се на DX-а, по-удобен е за използване( покрива повече мм.)освен това снимам цифрово.Четох статията на Джъмбо за 17-55. Единственото което малко ме спира е възможността след време Никон да пуснат ФФ. Какво ще ме посъветвате, цената на обективите е достатъчно висока, за да пестят пари при избора. Сигурен, съм че имате мнение по въпроса[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:05

17-35/2,8 си взех очаквам, 28-70/2,8VR догодина с тяло ФФ.

Сега имам една сигма 28-70/2,8 която е много добра!

Гледам да взимам колкото може по-малко кроп обективи въпреки че ми трябват.

Единствения засега който съм взел Tokina12-24/4 и съм много доволен от нея !

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: джъмбо   
Дата:   21-08-06 11:08

дх обектива има по-добра резолюция (поне така казват)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: mravunko   
Дата:   21-08-06 11:12

Нали някакъв вице на никон се беше изказал, че "ФФ формата бил отживелица и ДХ формата бил бъдещето на цифровата фотография" или нещо подобно[smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:12

Ако бях сигурен че няма да зарежат кропа след време с сигурност щях да взема 17-55/2,8

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: Георги   
Дата:   21-08-06 11:13

като изкарат фф ще запее друго [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:16

аз си го пея и без да са го изкарали...[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: todorov   
Дата:   21-08-06 11:16

Нали се "слухва" по нета, че ФФ-то ще е Фовеон. Но даже и да не е, и дори /ако/ изкарат ФФ, мисля, че кроп-ките ще си останат за семи-про или поне за любителите поне още няколко години.
...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: джъмбо   
Дата:   21-08-06 11:16

докато изкарат ще си карам с "кропнати" обективи


ама че глупост

аз като снимах дълго на 6х7 см значи ли че 35мм ми е кропната НЕ не значи....

просто ДЬ си е стандарт а не е кроп и обективите ДЬ са правени за този стандарт и толкова!!!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:19

todorov

Мисля че след време ще ги диферецират така :

ФФ- ПРО

кроп-любители и ентусиасти

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:21

По прицип те се стремят да разширяват пазара така че не би трябвало кропа да отпадне дори и ФФ да му падне цената.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: todorov   
Дата:   21-08-06 11:27

ПРи условие, че 17-55 е консруиран за кропнатата матрица, ми се струва, че е по-оптимален избор...

А доколкото до кроп или не - ще видим.

От друга страна, ако си любител като мен напр. и копираш максимум 70/50 каква е файдата да изръсиш 5 хилки за тяло ФФ при условие, че като го сравниш при 70/50 с една прилична кропната камера, разликата е толкова минимална, че лупата е необходима - визирам например 5Д и 30/20Д.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:35

Да цената ха ФФ ще е достъпна след 3,4 години

anti_photoshop и джъмбо и todorov са прави така че можеш спокойно да ги послушаш ,пропуснах да кажа че имам и филмово тяло което ползвам така че избора ми до голяма степен е повлиян и от него!

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: papi   
Дата:   21-08-06 11:35

а защо си мислите че никон скоро ще извадят ФФ
задължително ли е

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:37

papi

този въпрос просто вече не е актуален [smilie5]


[smilie18]



Публикацията е редактирана (21-08-06 11:38)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: papi   
Дата:   21-08-06 11:42

pmartinov а тази глупост която написа дали е актуална:
"Мисля че след време ще ги диферецират така :

ФФ- ПРО

кроп-любители и ентусиасти"

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:44

Папи още 20 години като поснимаш и ще разбереш кое е глупост и кое истината [smilie3]

[beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: джъмбо   
Дата:   21-08-06 11:46

стига бе спора е излишен
канон има ФФ имат и ДХ (нароно не казвам кроп защото не е правилно) и продължават да правят и двете линии както и оптика за тях

нищо не пречи и никон да направят същото ще имат пазар и за двете си ситеми повярвайте (щом канон имат пазар за 3 системи)

едва ли Д2 ще мина някога в клас семи про така че.....

колкото 5Д е про....

човека пита за обективите
аз си казах мнението мартинов също просто се чака муу да го каже и папи да го каже и май не се сещам кой друг има такава оптика

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 11:48

джъмбо ! точно така колкото повече системи по- голям пазар[smilie24] повече $$$

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: sweti   
Дата:   21-08-06 11:49

Тъкмо мислех и аз да пусна такава тема, ама anti_photoshop ме изпревари. Та да си кажа и аз мъката та да ми олекне :)
Значи имах си една Tokina 28-70/2,8, оптиката не е кой знай какво ама механиката (800гр) е супер. Снимах си снея ленти и ме кефише. Като си взех цифровия си казах: що да го мъкна този токмак, та си взех една Sigma DC 18-55/2,8 (DC при Sigma е като DX при Nikon). Малка, лека оптиката по-добра (???) от Токината ама механиката – катастрофална. Ръчно фокусиране – забрави, автофокус – докато го напомпи всичките пеперуди, мухи и фтички фръкнали, пък и шумна. А бе, кво да ви говоря, минах се.
Та си мисля да ги продавам тези двата и да си взема едно DX 17-55/2,8 G. Ама кат не знам ще има ли ФФ-Никон. Комбинацията 17-35 и 28-70 е по добра ама и паретата са доста повече. Не вярвам да пуснат стабилизиран 28-70, няма много смисъл, ама даже и да пуснат ще струва майка си и баща си. А дали ще минаваме на ФФ също не знам.
anti_photoshop и джъмбо и todorov са прави и аз съм на мнение че ще си праскам още доста годинки на кроп
Е, anti_photoshop, не ти помагам ама си казах мъката...

ПП. къде е статията на Джъмбо за 17-55

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: papi   
Дата:   21-08-06 11:54

обектив 17-55/2,8 е прекрасен
много е добър
17-35/2,8 е също така добър обектив
направи си сам сметка на какво тяло повече ще го слагаш на цифрово или на лентово


а наистина как може pmartinov едва ли не да слага например D2x в любителски клас и за ентусиасти...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: джъмбо   
Дата:   21-08-06 11:55

то не е статия

http://photo-cult.com/reviews.php?lens&eid=1638

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: pmartinov   
Дата:   21-08-06 12:02

papi грешиш никага не бих сложил D2x в любителски клас или за ентусиасти-той си е ПРО и ще си остане...



Тенденцията е Никон да изкара ФФ и тогава много хора ще пренаредят файловете в харда си ...

/мислите в главата си /

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: sweti   
Дата:   21-08-06 12:07

благодарско, джъмбо, ама...
може да се ползва и на лентови камери от класа на Nikon F5; F100; F6
те това не го разбрах... ми как стои тогава въпроса с винетирането, т.е. затъмяването на покрайнините на кадъра. при мойта сигма е много зле - за лента почти не мога да я ползвам

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 17-55 vs. 17-35
Автор: Brummaker   
Дата:   21-08-06 12:09

добре де, какъв е проблема ?

pmartinov го е казал много точно /и аз съм така/ : взимаш си едно лентово тяло, вярно - желателно е с прекрасен скенер - и си готов [smilie24]

кеф ти цифра, кеф ти ФФ [smilie3]

да, ама "този" ФФ, лентовия, няма нищо общо с "онзи" [smilie6], но за недостатъците/достатъците на цифровия ФФ са изписани томове ...


[beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре