Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - форум: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: kmfdm   
Дата:   09-02-06 11:19

когато се сканира филм на копирна машина на кой формат е най-добре да се направи за да има по-малко шум?

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: ivosama   
Дата:   09-02-06 11:23

tif

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: asahi   
Дата:   09-02-06 11:28

Шумът не зависи от формата на файла.

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: kmfdm   
Дата:   09-02-06 11:28

на машинатарна която ми ги сканират няма tif има само гореизброените два![smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: kaff   
Дата:   09-02-06 11:29

тиф е по добре или бмп[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: куменов   
Дата:   09-02-06 11:39

от двата бмп[beer] [thankyou] [beer] [thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: ivo80   
Дата:   09-02-06 13:16

.bmp

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: turin   
Дата:   09-02-06 13:22

Абе ако е лош скенерът, в какъвто и формат да го запишат, все тая. Както каза асахи по-горе, шумът не зависи от формата.

А като каза, че ще сканират в копирна машина... Доколкото знам вградените скенери в (повечето) такива машини са с ниска резолюция. Дори на мен в такава машина ми надраха яко няколко ленти, като се върнах от почивка.

По-добре дай лентите в някое фото, където имат филмов скенер. Цената е годе-долу същата - около 2-3 лева на лента. Ако е по-висока, трябва да искаш по-висока резолюция.

Във въпросното фото с надирането ми взеха по 25 стинки на кадър - все едно ми копират на хартия. Идиоти. Ама и аз, щото им се вързах. С две думи - максимум 3 лева на лента. И с филмов скенер, не през машината.

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: iveylooo   
Дата:   09-02-06 16:00

Незнам дали са идиоти опитай да си ги сканираш сам(...и без техниката, която стрва пари) и виж колко труд е.За 3 лв ти ги сканират като за E-mail бързо и малки JPEG файлове.Ако искаш качество трябва да се внимава с цените(според мен).

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: turin   
Дата:   09-02-06 17:31

нещо не те разбрах... аз ти казвам, че за 25 стинки на казър ми надраха лентите и резолюцията беше някъде около 2 мегапискела. За 2 лева в съседно фото ми сканират цялата лента на филмов скенер на 3.8 МР. Това е малко над представата ми за малки файлове за в поща -
Качеството и там не е идеално (аз не съм доволен), но пак е по-добре. Иначе и аз това му викам на колегата - да внимава с цените и с качеството ;) Всеки си преценява сам. Аз мисля, че в доста фото-та просто прецакват.
Да не се обиди някой тук с фото - не навсякъде, казвам че някъде прецакват яко.
Иначе всичко струва пари, техниката също. Ама не може да вземеш 25 стинки на кадър (сметни го на лента колко е) за няколко филма и после да върнеш лентите яко надрани.

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: iveylooo   
Дата:   09-02-06 17:37

Сори май и аз не съм те разбрал!А можеш ли да предложиш място(ФОТО),където не надират и всъщност ,като им кажеш голям фаил то той ще е наистина голям.Щот се ме лъжат и ме уговарят, че няма сми от големи файлове.Благодаря и пще веднъж Извинявай.

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: zoomaniak   
Дата:   09-02-06 17:40

Абе ква е тая тема бре [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] аз си сканирвам филма на машините на коника-минолта и неам никви проблеми. средно 500ка - 1535х1087пиксела. за нета е идеално. в пари е за първа лента 4лв за всяка следваща по 3лв....

иначе на моя скенер-личният качеството пада...щото не е про ниво...

така че за 1000лв или около там има про ниво скенери - купувате си и забравяте за проблема...

сполай ви [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: iveylooo   
Дата:   09-02-06 17:43

ЯСНО!!!

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: turin   
Дата:   09-02-06 18:17

Ами аз сканирам във фото Агфа (това специално е в началото на Ломско шосе).
Плащам 2 лева (плюс още стотинки за проявяването, май 80 бяха).
Дават ми след 24 часа JPEG-файлове с размери 2400х1600 точки. Това е 3.84 MP.
Задължително казвам "сканиране на всички кадри" и вече знаят.

Зоо, ти може да се случил на фото, или де да знам, все да си имал късмет. На мен са ми прецаквали неведнъж лентите в машини.

А, и още нещо - дето Зоо вика 1535х1087 - това може да нет-а да е идеално, но аз предпочитам да имам повече пиксели, за да мога да си направя обработка. Сигурно и 1.5 МР си е достатъчно наистина, но аз за 2 лева си взимам над два пъти повече.

Иначе нали си знаем - както и да ни сканират лентите, по-хубави снимки няма да ни направят ;) Все пак добре е ако човек се интересува, да потърси в поне десетина различни фото-та, преди да си избере. Щото може да иска и не само за уеб.

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: zoomaniak   
Дата:   09-02-06 18:23

Трябва да направите разлика между "нет" и "и не само за нет". При второто аз си отнасям негатива - казвам формат В3 - казвам каква обработка искам - тониране това онова - дават ми цената и си плащам. Отивам и си получавам стоката във формат В3 - или там нещо друго ако трябва или съм поръчал. Изобщо не е скъпо - поне по 1 негатив в тоя формат мога да си позволя.

Съвременните машини имат много функции които лично на мен ми спестяват дни обработка.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: куменов   
Дата:   09-02-06 19:00

в хит-люлин и младост се сканира на на най високата резолюция[thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: turin   
Дата:   09-02-06 22:40

каква е и колко струва?[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: svilen66   
Дата:   10-02-06 11:01

Във В.Търново сканирам на 3936х2624 в jpg.-около 4-5 МБ е фаила ,в тиф е 27-30мб.-цената е 4лв. на филм!

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: куменов   
Дата:   10-02-06 11:09

в хит-люлин се сканира на 2240x3360 една лента става за 30мин.[thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: tofo   
Дата:   10-02-06 11:21

За колко кинта лентата. Щото:
агфата на нотариата- 2400х1600- 2 кинта
Кониката на славейков-1600х1000някъде-4кинта
И моля някой опитал да каже ква е разликата. Сигурно има такава



Публикацията е редактирана (10-02-06 11:28)

Отговори на това съобщение
 Re: на jpeg или на bmp е по добре да сканирам филм?
Автор: куменов   
Дата:   10-02-06 14:07

в хит люлин е 3лв.[thankyou]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре