Автор: markishky
Дата: 02-01-06 14:14
Благодаря Ви.
Сега за питането за телескопа:
Значи ако непременно трябва да е телескоп, с паралактична монтировка и пр. - гледам Астрономическа асоциация - София буквално са наводнили някои фотоателиета в София - Кодака на Славейков например, с всички модели телескопи, предлагани от тях.
Моето мнение е обаче, че телескопите на Конус, които си струват са тези система Максутов-Касегрен, птк те са над 400 лв. В рамките на тази сума има едни 114/500мм, F/4.3, система Нютон, които са ефективни при наблюдение на мъглявинни обекти (галактики, дифузни, звездни купове или комети с вече развили се опашки), но те при големи увеличения пък са неефективни - вероятно огледалата им не са параболизирани и при тази голяма светлосила (щото f/4 за Нютон-телескоп си е много) се явяват множество аберации - сферична и кома най-вече.
Имат още рефрактори 60/700 (f/11) и майче 80/900 (не помня точно) в рамките на, или малко над тези цени. Те при големи увеличения са по-свястни - могат да се гледат добре Луна и планети докъм 250 пъти увеличение или даже повече, но пък светлосилата им е малка - за мъглявинни обекти са неудобни, освен ако не се сложи по-слаб окуляр.
Всъщност този компромис между увеличение и светлосила си е голяма дилема при избора на телескоп - зависи какви обекти смяташ да гледаш, а обикновено на всеки любител му се ще телескопът му да е някак универсален!
Помисли върху варианта дас си вземеш един фотографски телеобектив с фокусно поне 500мм и f/8 или f/5.6 - хем ще снимаш добре през него, хем ако сложиш окуляр отзад - става телескоп. Например руските катадиоптрични астрорубинари хич не са лоши (но не и МТО 1000!) - макар и малко слабосветлосилни: 100/1000, f/10, с около 40 линии/мм, което за такъв телеобектив хич не е зле!
Има и още нещо важно: Не дълго след като човек си вземе телескоп, на него му се ще и да снима през него. Сега поради факта, че на повечето цифрови апарати обективите са несменяеми, се практикува снимане през окуляра на телескопа, което според мен е малко порочно, щото стават много загуба на светлина в лещите на окуляра и фотообектива и има повишена "опасност" от поява на бликове, а и други оптични дефекти (обикновено избива хроматичната аберация). Ако обаче ще се снима с SLR-апарат в прекия фокус на телескопа, изниква проблема, че далеч не всички телескопи имат плоско фокално поле! Това става ясно едва когато фотографа си изпати и се разочарова. Телескопите с плоско поле са си скъпи професионални прибори - висококласни инструменти. Тия по магазините обаче... няма гаранция, а и в документацията им най-често не е указано нищо за кривината на полето им! За разлика от тях, фотографските телеобективи са си с плоски полета, щото са си фотографски! Тъй че и за това трябва да се мисли!
Ако си вземеш фотографски телеобектив обаче той няма да има екваториална монтировка и двигатели за водене по часовата ос, камо ли и за корекции по деклинационната ос. Всичко зависи от това, за какво ще го ползваш.
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram