Автор: todorov
Дата: 04-07-07 12:53
Айде пак да побутна темата ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
next_time написа:
" По повод на наборчетата от обективчета - Канон дава крилеееееее ........
Повечето никонци не могат да си ползват дори старите никонски обективи.
"
Това, че дава криле може и да е вярно, щото знам, че канонци ги пускат от космоса върху снимачнта площадка, ама си крият крилете
А доколкото до второто твърдение, да взема да ти кажа, че на Д200 можеш без преходник да си ползваш всички старички обективи /с изключение на Pre-AI и тези за F3AF/ на никон и ще ти работи и фокуса и меренето с минимални огрничения /работи се на А и М/ . А на канон не може да туриш от прекрасните FD обективчета без преходник, който мамата-мама на качествто на картинката - сиреч обезсмисля цялата тая дивотия...
samara написа:
"...ами аз примерно минах през доста различни стъкла: разни сигми, легендарни и по-прости М42-ки, еф-с ки на канон ![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
...сега съм само с Л-ки на Канон и ...едно таку с-м-ц 50/1.4, което кво значи ...ходиш, ходиш и накрая се връщаш при истината: Л-стъклата на Канон "
Абе старозагорски, ми ти си стигнл до най-правилния извод. Само не ми казвай, че прословутата Л-серия на Канон е по-добра от онази със златната лентичка на никон ![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
Ей сега ще почнеш да ми навираш пред муцуната 85/1,2 и 50/1,2, ама няма да хване дикиш, най-малко защото обективи за 1700 първия и 1350 доларес втория в САЩ изобщо не могат да ме впечатлят като стъклрия която си струва парите
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (04-07-07 13:08)
|
|